色影无忌

14-42II和12-32 那个更好些
1978 21
[1 楼] gemyu [泡菜]
15-6-9 11:34
14-42II和12-32 那个更好些，单比画质、颜色、紫边。 不比大小、广角、携带性。
PS问下谁有对比过G5+松下20 1.7 和 500d---650d+canon 50 1.8 画质差别大吗？
[22 楼] Kokubu [泡菜]
15-7-1 22:18
我来回答楼主的问题：
1442A在14端很锐，42端尚可接受；
1232在12端也很锐，与1442A的14差不多，但从20MM以后，画质下降很快，追求画质的话，32端没法看。
二者的锐度没法跟20比，具有那么一丝数码味儿。但是缩图看是没问题的。
14饼在光线好时也不错，但100%看不是很干净。缩图也没问题。

因为体积关系，现在留下了1232。不过其质量实在让我不放心，19楼说的变焦环脱落，我就不幸遇到了。。。
[21 楼] 13611862055 [泡菜]
15-7-1 17:31
GF5+14-42II
[20 楼] 柯柯小生 [泡菜]
15-6-29 23:29
据说12 32质量不是很好，有变焦环还是对焦环脱落的案例……个人只用过一代14 42，感觉广角端还行，14饼没用过，但综合各用家反馈，好像说是除了体积小点、光圈大点，其余与14 42无差。仅供参考。
[19 楼] zenwalk [泡菜]
15-6-29 20:51
14-45>14-42II>12-32>X14-42，不过呢，别在乎这点玩意了，看看这个吧，花几百与好几千，光圈大小且不说也就这样。
http://www.dpreview.com/forums/post/52959583

另外16MP机身套头有这个表现也基本值了。

本帖最后由 zenwalk 于 2015-6-29 20:53 编辑

[18 楼] 无齿 [泡菜]
15-6-29 19:22
老年大力士 发表于 2015-6-29 17:52
14-45我也用过相当不错,虽然我是大力士却喜欢小巧的东西所以出了14-45重新进了12-32,我不懂测试只是凭感觉这两个头素质大同小异,但均比14-42电动头长焦端要锐一些,另外25我也用过,后因嫌体积大换了20,20只是对焦稍慢,其它锐度等不输25.
1232PK1445结论
/thread-1461218-1-1-1.html

我的1445没出，配个灯当主力镜头用的；另进的1232配GF2随身带

20号称傻锐的神饼，比25只小半档光圈，随身带很不错，就是嗡嗡响比较烦人
[17 楼] 老年大力士 [资深泡菜]
15-6-29 17:52
无齿 发表于 2015-6-29 12:38
我自己的1232和1445是这个测试结果

2颗镜头我手里都有

14-45我也用过相当不错,虽然我是大力士却喜欢小巧的东西所以出了14-45重新进了12-32,我不懂测试只是凭感觉这两个头素质大同小异,但均比14-42电动头长焦端要锐一些,另外25我也用过,后因嫌体积大换了20,20只是对焦稍慢,其它锐度等不输25.
[16 楼] 无齿 [泡菜]
15-6-29 12:38
老年大力士 发表于 2015-6-29 09:42
有不同意见--- Tyson Robichaud（美国俄勒冈州的一位专业摄影师）对松下12-32mm进行了测评后称，他认为这款松下12-32mm镜头优于包括奥林巴斯14-42饼干变焦在内的其它14-42 或14-45mm的镜头套装。 此款Lumix镜头成像锐利，色彩鲜明，饱和度高，可清晰再现物体细微之处。
我自己的1232和1445是这个测试结果

2颗镜头我手里都有
[15 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-6-29 12:36
gemyu 发表于 2015-6-29 12:10
14 2.5的头颜色很清淡，直出14-42II 明显要浓点 。 所以把14出了，现在上12-32
目前觉得12-32有个问题，每次拧到12会有些没有到，拍出来显示13。


主要看头做什么用，14-42头要高出一截来，12-32虽然小，但头的伸缩马上会让人知道是开机了，14头最隐蔽
画质还是要靠后期的，单靠镜头的画面多数缺乏感染力的，所以与其多研究镜头，不如多研究后期。
这二变焦最重要是方便，不尽意的地方肯定是很多的，12 端我很少用，只拍过几张风景，记录性用的
所以我仍认为12-32更好一些，有了14mm，则12-32也没有什么用处了，因为多数画面可以裁切用，广角可代替中长焦
[14 楼] gemyu [泡菜]
15-6-29 12:10
坐看闲云 发表于 2015-6-29 10:51
这二头品质应该都差不多，不需要多比，评测也是一家之言，公说公有理
个人顷向12-32，并不是因为画质好，而是足够小巧
不过我现在有14mm头，12-32少用了
14与15头之间我也犹豫过，最后选14mm，也是因为足够小巧
心态要好，不要与其它镜头比，真正能拍出好片时，哪有谁管你用什么镜头拍的，实用为上


14 2.5的头颜色很清淡，直出14-42II 明显要浓点 。 所以把14出了，现在上12-32
目前觉得12-32有个问题，每次拧到12会有些没有到，拍出来显示13。
[13 楼] connar [泡菜]
15-6-29 11:11
期我乎桑中 发表于 2015-6-29 10:52
1/6s还有可观的成功率，再低的话成功率就很低了，当然我是接带EVF的机器贴着眼拍的，不是单纯手捧着拍的。
很有参考价值，谢谢！
[12 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-6-29 10:52
connar 发表于 2015-6-29 10:33
请教下，12端在室内拍，ios上限到800，手端的住吗？

1/6s还有可观的成功率，再低的话成功率就很低了，当然我是接带EVF的机器贴着眼拍的，不是单纯手捧着拍的。
[11 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-6-29 10:51
这二头品质应该都差不多，不需要多比，评测也是一家之言，公说公有理
个人顷向12-32，并不是因为画质好，而是足够小巧
不过我现在有14mm头，12-32少用了
14与15头之间我也犹豫过，最后选14mm，也是因为足够小巧
心态要好，不要与其它镜头比，真正能拍出好片时，哪有谁管你用什么镜头拍的，实用为上
[10 楼] connar [泡菜]
15-6-29 10:33
it58888 发表于 2015-6-9 11:45
两个镜头都有过，但是没同时拥有，出了一个再买另一个的

感觉不放在一起对比实在看不出，这两个头都不错。肯定比奥巴1442狗头和松下X1442电动头这两个镜头一眼就能看出的四角画质严重劣化好多了

另外，1232的12端画质感觉挺锐的，我大部分时候就固定在12端拍了。。。
请教下，12端在室内拍，ios上限到800，手端的住吗？
[9 楼] 理刻强 [注销用户]
15-6-29 10:17
用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] 老年大力士 [资深泡菜]
15-6-29 09:42
无齿 发表于 2015-6-9 13:44
1442二代不知道，我只知道1232在哪个焦段都干不过1445——但是不放大100%细看，也没多大区别。

所以，你考虑别的方面就好，画质属于这个比较中最后考虑的事情。

有不同意见--- Tyson Robichaud（美国俄勒冈州的一位专业摄影师）对松下12-32mm进行了测评后称，他认为这款松下12-32mm镜头优于包括奥林巴斯14-42饼干变焦在内的其它14-42 或14-45mm的镜头套装。 此款Lumix镜头成像锐利，色彩鲜明，饱和度高，可清晰再现物体细微之处。
[7 楼] 无齿 [泡菜]
15-6-9 13:44
1442二代不知道，我只知道1232在哪个焦段都干不过1445——但是不放大100%细看，也没多大区别。

所以，你考虑别的方面就好，画质属于这个比较中最后考虑的事情。
[6 楼] gemyu [泡菜]
15-6-9 13:15
谢谢， dxomark上查不到12-32， 14-42II的分数的确比一般的狗头好点
[5 楼] longbowswift [泡菜]
15-6-9 13:08
1442II 画质好   
小体积镜头或多或少 都是需要牺牲画质的  
[4 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-6-9 12:31
photozone上14-42II比12-32成绩更好，其实无所谓，要便携点就12-32，不在乎就随便买好了，价格也差不多。

至于你的第二个问题没有啥比较价值，一个等效40，一个等效80，没必要放一起。。。
[3 楼] gemyu [泡菜]
15-6-9 11:49
用过14-42II  14端 42端都还可以的，然后送给我老爸了。 新进了个12-32 ，要出去旅游了，想选个画质好点的
[2 楼] it58888 [资深泡菜]
15-6-9 11:45
两个镜头都有过，但是没同时拥有，出了一个再买另一个的

感觉不放在一起对比实在看不出，这两个头都不错。肯定比奥巴1442狗头和松下X1442电动头这两个镜头一眼就能看出的四角画质严重劣化好多了

另外，1232的12端画质感觉挺锐的，我大部分时候就固定在12端拍了。。。