色影无忌

已经有56了，要不要入个90呢？
1375 22
[1 楼] zhrzh1990 [泡菜]
15-6-14 20:51
或者50 140？
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布
[23 楼] bruceh [泡菜]
15-7-7 16:13
有了56，还想90。。。只能说对富士是真爱啊。

算了，萝卜青菜。。。。
本帖由安卓客户端发布
[22 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
15-7-7 16:00
水牛兄 发表于 2015-7-5 19:34
总结得到位！
其实我个人是比较喜欢135mm以上焦段那种压感强烈的人像作品的，但是群拍时，还是别想了，85mm都嫌太长。
据我目前了解，90的最主要的问题是似乎是：
一、虽然是四重线性马达但对焦速度并不快，这一点之前坛内朋友在试用活动后就有反映，之后CAMLOGIC评测甚至认为，90的速度不如56，当然闫炜同时指出，90速度对焦速度拖慢主要会在接近其最近对焦距离时发生。
二、焦外质量不高，具有明显的二线性，当然焦内还是维持了富士镜头全开就极锐的特性。
以上两点令我觉得90/2相对有些鸡肋，目前中远摄领域50-140及120更能吸引我的注意力。

我早开始计划等待120/2.8微距头，180/2.8通光量，微距最需要小光圈画质，120/2.8太吸引人。
[21 楼] zyl4906 [泡菜]
15-7-7 15:32
都是人像镜头，焦距不一样，效果也有不同，有资金，值得再进一个。
本帖由安卓客户端发布
[20 楼] 难以名状的一团 [泡菜]
15-7-7 13:04
金色旋风 发表于 2015-7-7 12:55
这样的比较构图不同啊，这和楼下雪顶狗查网上景深计算器算的，是在相同对焦距离的情况下得到的结论是一样的，但是实拍中还是要综合考虑构图因素和对焦距离的，可以说长焦虚化优势主要体现在较远拍摄距离，而中焦大光圈的虚化优势体现在较近的拍摄距离内。


90虽靠后，但焦距更长，如果光圈相同，90的虚化程度应该更大，但90光圈小一档还多，所以就差不多了。
[19 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
15-7-7 12:55
难以名状的一团 发表于 2015-7-7 12:40
来张对比图，不过是APD的。

这样的比较构图不同啊，这和楼下雪顶狗查网上景深计算器算的，是在相同对焦距离的情况下得到的结论是一样的，但是实拍中还是要综合考虑构图因素和对焦距离的，可以说长焦虚化优势主要体现在较远拍摄距离，而中焦大光圈的虚化优势体现在较近的拍摄距离内。 本帖最后由 金色旋风 于 2015-7-7 13:03 编辑

[18 楼] 难以名状的一团 [泡菜]
15-7-7 12:40
来张对比图，不过是APD的。
[17 楼] 踏雪无痕 [陈年泡菜]
15-7-5 23:53
来看看
[16 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-7-5 20:43
镜头焦段，各有用途，各有取舍，各有所长，各有存在的价值，不可因一而略其它。

拍人像，有人认为135mm焦距能最真实反映现实

本帖最后由 雪丁哥 于 2015-7-5 20:46 编辑

[15 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-7-5 20:22
都全开，虚化能力90要强！

全开3米对焦，90景深约8厘米，56景深约13厘米！

玄门无影 发表于 2015-7-5 20:12
网上可以搜搜，有相关对比，比虚化90要差一些，非常明显。
本帖最后由 雪丁哥 于 2015-7-5 20:24 编辑

[14 楼] 玄门无影 [资深泡菜]
15-7-5 20:12
PurpurRose 发表于 2015-07-05 03:16
５６虛化能力較好 是怎麼得來的結論……


网上可以搜搜，有相关对比，比虚化90要差一些，非常明显。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[13 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-7-5 19:34
金色旋风 发表于 2015-7-5 09:47
粗略比较虚化商（焦距/最大光圈），90/2和56/1.2的虚化能力差不多的，56还能略强点，要是富士能出90/1.4或90/1.8就好了。。实用上比较，90是空间压缩感会强一点，但是视角窄了，出去群拍肯定要被挡镜，56胜在进退自如。

总结得到位！
其实我个人是比较喜欢135mm以上焦段那种压感强烈的人像作品的，但是群拍时，还是别想了，85mm都嫌太长。
据我目前了解，90的最主要的问题是似乎是：
一、虽然是四重线性马达但对焦速度并不快，这一点之前坛内朋友在试用活动后就有反映，之后CAMLOGIC评测甚至认为，90的速度不如56，当然闫炜同时指出，90速度对焦速度拖慢主要会在接近其最近对焦距离时发生。
二、焦外质量不高，具有明显的二线性，当然焦内还是维持了富士镜头全开就极锐的特性。
以上两点令我觉得90/2相对有些鸡肋，目前中远摄领域50-140及120更能吸引我的注意力。
[12 楼] lesliezhang [泡菜]
15-7-5 18:56
56挺好的，现在一直是56挂机，便携性可以接受，偶尔小品也问题不大。90除非是特定环境特定距离下的人像了吧，想不出利用率会有多高。
本帖由安卓客户端发布
[11 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
15-7-5 12:40
PurpurRose 发表于 2015-07-05 03:16
５６虛化能力較好 是怎麼得來的結論……
只是粗略理论计算，我已经给出公式了，比较浅景深，注意我说的是虚化能力哪个强，而没说哪个虚化得更好？这是两个不同的问题。
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] PurpurRose [泡菜]
15-7-5 11:16
金色旋风 发表于 2015-7-5 09:47
粗略比较虚化商（焦距/最大光圈），90/2和56/1.2的虚化能力差不多的，56还能略强点，要是富士能出90/1.4或90/1.8就好了。。实用上比较，90是空间压缩感会强一点，但是视角窄了，出去群拍肯定要被挡镜，56胜在进退自如。


５６虛化能力較好 是怎麼得來的結論……
[9 楼] zy225 [泡菜]
15-7-5 11:15
忧郁 发表于 2015-7-5 02:48
如果拍人像90太长了
怎么会，相当于全幅135MM。
[8 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
15-7-5 09:47
粗略比较虚化商（焦距/最大光圈），90/2和56/1.2的虚化能力差不多的，56还能略强点，要是富士能出90/1.4或90/1.8就好了。。实用上比较，90是空间压缩感会强一点，但是视角窄了，出去群拍肯定要被挡镜，56胜在进退自如。
[7 楼] 忧郁 [资深泡菜]
15-7-5 02:48
zhrzh1990 发表于 2015-6-14 20:51
或者50 140？

如果拍人像90太长了
[6 楼] 水牛兄 [泡菜]
15-6-15 07:49
zhrzh1990 发表于 2015-6-14 20:51
或者50 140？

和楼主一样的问题，
但是我只是内心里问自己，呵呵。
[5 楼] weskqa [泡菜]
15-6-14 22:48
这个是第一线性马达的富士定焦头，可算摆脱噪音了
[4 楼] rche945 [泡菜]
15-6-14 22:08

90只是预售
[3 楼] 玄门无影 [资深泡菜]
15-6-14 21:59
首先你要清楚自己要买镜头作什么用，如果是拍人像肯定是56要好，而且出片率要高很多。
[2 楼] 王小魂。 [泡菜]
15-6-14 21:48
不缺钱就买，买买买。