我的一付玻璃镜片的眼镜，镜架坏了，到眼镜店去配镜架却被告知现在的眼镜已经不用较重的玻璃镜片了，基本都是采用薄型轻量化的树脂镜片，所以已经没有适合玻璃镜片的镜架了，跑了三家店都是如是说。
由此想到，现在市面上几千上万一支的镜头，是采用光学玻璃镜片呢、还是也有使用所谓树脂镜片替代的？二者在光学性能上有何差异或优劣？
有请知道这方面知识的色友进来科普一下。

同意，一般眼镜镜片建议是二年一换，但做为镜头镜片这样的寿命恐怕会让多数人难以接受。

树脂镜片现在在高端镜头上被采用也是挺常见的了，我个人觉得树脂镜片在光学表现上不会比玻璃的差，但是寿命可能就远远不如玻璃了。

论坛曾经有过争论，焦点在两种的透光率，据已有科技资料，二者在最高透光率、折射率上已经十分接近，相差无几，需要说明的是，你的镜头和镜片未必用最顶级的材料，考虑到塑料片镜头价廉、塑材未必顶级而光学玻璃已经很成熟，个人依然更倾向于玻璃材质的镜头。

其实聚酯塑料镜片的大难题是光和热稳定性，高能光照和高温，会加速塑料老化变色，其透光率、折射率、强度可能都会衰减，可能有人已经体会到老DC拍出的颜色不同于新机，显得酱油了、油腻腻了、偏色了。有机物塑料和无机物玻璃的差距在此，玻璃要稳定的太多太多。

富士镜头中最低端的16-50和50-230，都是全玻璃片的，包括其中的非球和ED。

但做眼镜则大不相同，眼镜的首要问题是安全性，聚酯塑料很安全，不易破碎，破碎也不易形成尖锐，而且眼镜这种东西大都廉价、经常换新，绝不要用沉重且昂贵的玻璃。

本帖最后由 雪丁哥 于 2015-6-29 17:58 编辑

眼镜用树脂，一是因为树脂轻、碎裂后安全；二是因为只有一片镜片，透光率没有太大问题。

但镜头上好几片到十几片镜片，会影响透光率，必须用透光率更高的玻璃。

某些低端镜头和卡片机上面是有树脂镜片的。