色影无忌

像素越多，景深越浅？
1566 42
[1 楼] redeast [资深泡菜]
15-6-30 20:51
我自己是这么感觉。
获取浅的景深，只要在允许的程度上放大照片就可以了。这样焦点处仍然清晰，焦点外随着放大而更加模糊。这样景深就变浅了。
[43 楼] coolcatlin [资深泡菜]
15-7-1 18:38
lz神作。。。
[42 楼] nichoni [泡菜]
15-7-1 17:47
厉害。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.4 客户端发布
[41 楼] nightfalcon [资深泡菜]
15-7-1 16:53
看图比例影响弥散圆直径
本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
[40 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 15:25
rajiao 发表于 2015-7-1 14:58
早就说了，无忌有那么些拍了几张照片的，物理定律都能给变了。

对于分辨率无限的镜头，像素无限大，景深是无限小。

有分辨率的时候，数码相机比较好理解，一个像素就是一个面，一面对应成像面的一块，对应拍摄对象一个颜色，越小，细分的就越多，就需要越接近成像面。

我如果说“虽然不知道资深说的什么，但是感觉好厉害“ 可能有讽刺之嫌，但你确实没有正面回答要讨论的问题
或者换句话说同样55镜头，用a7rii比a7s景深浅？谁看到了
[39 楼] yang1118binn [泡菜]
15-7-1 15:18
景深公式中的允许弥散圆直径是在不裁剪、冲洗出规定尺寸照片，并且在规定距离看照片（具体规定不记得了）情况下的值，如果经过裁剪再放大，允许弥散圆直径会变小，景深会变浅（如果冲洗出照片对比，直接冲洗即可）；
如果只裁剪不放大，景深不变，但看照片时的视角变小（如果冲洗出照片对比，应该保留原始照片大小，被裁剪部分涂成白色或黑色保留在相纸上），如果大幅度裁剪且不放大，就没办法看了。
[38 楼] rajiao [陈年泡菜]
15-7-1 14:58
dsli111 发表于 2015-7-1 13:49
1 镜头分辨率不可能无限
2 这里说的是相机、传感器像素数、分辨率

那好你就算一下，用dg25,同样光圈、和拍摄距离1000万像素和4000像素分辨率景深差别有多大
我是不是有个这么大分辨率的相机，25f1.4就可以当42.5f1.2用了（只论景深），你计算来计算去这才是有意义的——理论半天如何指导实际拍摄


早就说了，无忌有那么些拍了几张照片的，物理定律都能给变了。

对于分辨率无限的镜头，像素无限大，景深是无限小。

有分辨率的时候，数码相机比较好理解，一个像素就是一个面，一面对应成像面的一块，对应拍摄对象一个颜色，越小，细分的就越多，就需要越接近成像面。
[37 楼] 融化的可爱多 [泡菜]
15-7-1 14:19
景深是距离单位吧？
[36 楼] darkblue086 [泡菜]
15-7-1 14:12
虽然不知道楼主说的什么，但是感觉好厉害
[35 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 14:09
网上多得是em5ii同样拍摄条件下正常分辨率和高分辨率的比较照片，你认为它们景深改变了吗 本帖最后由 dsli111 于 2015-7-1 14:14 编辑

[34 楼] 一肩明月 [泡菜]
15-7-1 14:00
呵呵呵
[33 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 13:49
rajiao 发表于 2015-7-1 13:37
你傻了吧。

镜头分辨率无限的情况下，的确是像素越高，景深越浅。

1 镜头分辨率不可能无限
2 这里说的是相机、传感器像素数、分辨率

那好你就算一下，用dg25,同样光圈、和拍摄距离1000万像素和4000像素分辨率景深差别有多大
我是不是有个这么大分辨率的相机，25f1.4就可以当42.5f1.2用了（只论景深），你计算来计算去这才是有意义的——理论半天如何指导实际拍摄

本帖最后由 dsli111 于 2015-7-1 14:01 编辑

[32 楼] fionan [泡菜]
15-7-1 13:42
景深，或者或者反过来讲虚化，从某种意义上讲，是一种镜头的缺陷。理想的镜头应该是具有无限景深的，然而在现实中由于技术水平的限制，现在还没有完全理想的镜头出现。表现在照片只有在聚焦准确的范围附近才是清楚的，离开这个范围就模糊了。这就是我们常说的景深。

虽然严格的意义上讲，它是一种技术缺陷，然而对于摄影来讲，很多摄影师，却可以利用这个特点来形成特有的表现力。于是乎，缺点变成优点了。

理解了景深的由来，就很容易明白，什么样的镜头容易出现虚化。也就是说，成像面积越大的镜头，因为需要用到的镜片越大，所以它的各种误差也就越大，技术难度也就越大，反过来说也就更容易模糊。这就是为什么，大底相机的景深比较小，而小底相机的景深容易做得比较大的根本原因。
本帖由安卓客户端发布
[31 楼] rajiao [陈年泡菜]
15-7-1 13:37
dsli111 发表于 2015-7-1 13:35
那你就用你的景深计算公式反驳一下我的观点：
影响景深的主要因素是光圈、焦距和拍摄距离。分辨率对景深的影响微乎其微


你傻了吧。

镜头分辨率无限的情况下，的确是像素越高，景深越浅。
[30 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 13:35
老顽童 发表于 2015-7-1 13:26
因为你不知道景深是由哪些参数决定的，所以才可以说出那些话。

那你就用你的景深计算公式反驳一下我的观点：
影响景深的主要因素是光圈、焦距和拍摄距离。分辨率对景深的影响有也是微乎其微
本帖最后由 dsli111 于 2015-7-1 14:04 编辑

[29 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
15-7-1 13:26
dsli111 发表于 2015-7-1 13:15
我是这么想：摄影爱好者不是镜头/相机设计师，只要知道如何有效控制景深就够了。
景深公式没用过，真需要计算我会用dof master 之类软件，何必自己算，而且还更直观，它肯定是景深计算公式得来的吧，还真没有分辨率这一项。
景深公式如果能定量地得到分辨率对景深影响有多大，是不是需要作为景深第四要素考虑，这才有意义吧。显然分辨率不是景深第四要素
因为你不知道景深是由哪些参数决定的，所以才可以说出那些话。
[28 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 13:15
老顽童 发表于 2015-7-1 12:40
景深公式你知道不？先看了景深公式再说话吧。


我是这么想：摄影爱好者不是镜头/相机设计师，只要知道如何有效控制景深就够了。
景深公式没用过，真需要计算我会用dof master 之类软件，何必自己算，而且还更直观，它肯定是景深计算公式得来的吧，还真没有分辨率这一项。
景深公式如果能定量地得到分辨率对景深影响有多大，是不是需要作为景深第四要素考虑，这才有意义吧。显然分辨率不是景深第四要素

本帖最后由 dsli111 于 2015-7-1 13:19 编辑

[27 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-7-1 12:47
尽信书不如无书
[26 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
15-7-1 12:40
dsli111 发表于 2015-7-1 11:46
景深和分辨率有关？不会吧，做个试验很简单，同样镜头装在1000和1600机器上拍试试就知道了。传感器只是被动接受光线，它的分辨率又不改变光线特征怎么会影响景深。笨理想呗，高分辨率拍完隔行隔列抽出一行一列不就是低分辨率照片，怎么会影响到景深呢
弥散圈没研究过，至少有一点可以断定，分辨率对景深即使有影响也远远小于景深三要素对景深的影响，或者说实际选择器材和拍摄会按光圈、焦距和拍摄距离来考虑控制景深，附带还有画幅，而不是分辨率
景深公式你知道不？先看了景深公式再说话吧。
[25 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 11:46
老顽童 发表于 2015-7-1 00:24
景深与四个参数有关：焦距、光圈、拍摄距离、弥散圆直径。焦距越短、光圈越小、拍摄距离越远、弥散圆直径越大，景深越大。

弥散圆直径其实与分辨率成反比。如果分辨率是100lp/mm，弥散圆直径必定小于0.01mm；分辨率是200lp/mm，弥散圆直径小于0.005mm。因此，景深与分辨率有关。

分辨率与照片大小、镜头分辨率、像素密度有关，遵循木桶的“短板定理”，照片太小则由照片大小决定；镜头分辨率太低则由镜头分辨率决定；像素密度很低则由像素密度决定。

如果照片尺寸要放大到尽可能大、镜头分辨率极高，分辨率则由像素密度决定。这种情况下，确实是像素越多、景深越小。

景深和分辨率有关？不会吧，做个试验很简单，同样镜头装在1000和1600机器上拍试试就知道了。传感器只是被动接受光线，它的分辨率又不改变光线特征怎么会影响景深。笨理想呗，高分辨率拍完隔行隔列抽出一行一列不就是低分辨率照片，怎么会影响到景深呢
弥散圈没研究过，至少有一点可以断定，分辨率对景深即使有影响也远远小于景深三要素对景深的影响，或者说实际选择器材和拍摄会按光圈、焦距和拍摄距离来考虑控制景深，附带还有画幅，而不是分辨率

本帖最后由 dsli111 于 2015-7-1 12:04 编辑

[24 楼] dsli111 [资深泡菜]
15-7-1 11:36
景深是有普遍认同的定义的，它只和那三要素有关，实际拍照片也是这么控制的：光圈、焦距和拍摄距离
如果资深们diy概念也得弄个和它不一样的，免得大家误会

本帖最后由 dsli111 于 2015-7-1 11:39 编辑

[23 楼] and250 [泡菜]
15-7-1 11:31
未央白芷水 发表于 2015-7-1 11:15
我了割草……


讲问题就要 深入浅出 嘛
[22 楼] 未央白芷水 [泡菜]
15-7-1 11:15
and250 发表于 2015-7-1 10:50
如果是通常意义上大家讨论的景深，跟lz这里说的是不一样的

打个比方，一般人比较做爱时间可能定义为插入到射出，而lz认为如果把前戏也计算进来，有些1分钟男的做爱时间也可以达到10分钟了。但实际上本来10分钟的加上前戏就是20分钟。如果跟别人说的是后一种时间，而别人以为是一般意义的做爱时间的话就显得NB了不少。

当然也不是时间越长约好，打桩三小时，皮都磨破了也不是好事。就像拿个全幅+85L全开拍半身到此一游，谁知道你是在黄山还是泰山还是你家附近小花园后山呢。。。

我了割草…… 本帖最后由 未央白芷水 于 2015-7-1 11:16 编辑

[21 楼] and250 [泡菜]
15-7-1 10:50
未央白芷水 发表于 2015-7-1 09:36
这个解释顿时看懂了，景深难道不是一个光学的概念？变成一个视觉的概念了？


如果是通常意义上大家讨论的景深，跟lz这里说的是不一样的

打个比方，一般人比较做爱时间可能定义为插入到射出，而lz认为如果把前戏也计算进来，有些1分钟男的做爱时间也可以达到10分钟了。但实际上本来10分钟的加上前戏就是20分钟。如果跟别人说的是后一种时间，而别人以为是一般意义的做爱时间的话就显得NB了不少。

当然也不是时间越长约好，打桩三小时，皮都磨破了也不是好事。就像拿个全幅+85L全开拍半身到此一游，谁知道你是在黄山还是泰山还是你家附近小花园后山呢。。。
[20 楼] 未央白芷水 [泡菜]
15-7-1 09:36
and250 发表于 2015-7-1 09:05
其实lz的意思换种说法就是

同一张照片，凑的越近发现越多部分在焦外，因为通用的景深定义是大约30cm观看5寸还是7寸照片的样子
或者说，洗成5寸的时候看着景深很大全部内容都很清晰的照片，洗100寸之后发现焦点外的很多地方其实有点虚

上面是说镜头和cmos都足够理想

这个解释顿时看懂了，景深难道不是一个光学的概念？变成一个视觉的概念了？
[19 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-7-1 09:35
大画与小画的感觉肯定给人是不一样，远看与近看的感觉又完全不同
要适合各个角度看，这不是一个镜深能概括的，并且镜深这个词本来是不确定的，用一个定义概括艺术体验这会走死胡同
[18 楼] zenwalk [泡菜]
15-7-1 09:32
你的意思是把焦点处的画面裁切出来吧，那焦距也变了呀。
[17 楼] and250 [泡菜]
15-7-1 09:05
老顽童 发表于 2015-7-1 00:24
景深与四个参数有关：焦距、光圈、拍摄距离、弥散圆直径。焦距越短、光圈越小、拍摄距离越远、弥散圆直径越大，景深越大。

弥散圆直径其实与分辨率成反比。如果分辨率是100lp/mm，弥散圆直径必定小于0.01mm；分辨率是200lp/mm，弥散圆直径小于0.005mm。因此，景深与分辨率有关。

分辨率与照片大小、镜头分辨率、像素密度有关，遵循木桶的“短板定理”，照片太小则由照片大小决定；镜头分辨率太低则由镜头分辨率决定；像素密度很低则由像素密度决定。

如果照片尺寸要放大到尽可能大、镜头分辨率极高，分辨率则由像素密度决定。这种情况下，确实是像素越多、景深越小。


其实lz的意思换种说法就是

同一张照片，凑的越近发现越多部分在焦外，因为通用的景深定义是大约30cm观看5寸还是7寸照片的样子
或者说，洗成5寸的时候看着景深很大全部内容都很清晰的照片，洗100寸之后发现焦点外的很多地方其实有点虚

上面是说镜头和cmos都足够理想
[16 楼] 四眼毒龙 [泡菜]
15-7-1 09:01
虽然不知道楼主说的什么，但是感觉好厉害
[15 楼] redeast [资深泡菜]
15-7-1 08:54
老顽童果然厉害！解释得非常清晰专业！
确实是在不考虑其它因素对分辨率的限制的前提下得出的结论。