Dp0q入手

6040 40

[1 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-9 13:54 Dp0q入手，感觉色彩、操控还行，电吹风的造型，比较不好找相机包，噪点依旧，涂抹的感觉比M严重，但好过多数MSK相机，画面的震撼感觉远不如dp的前几代。21mm镜头这个价位（我6200，X宝入的）算是良心之作了，机身可以算作附赠的。基本上可以不用再惦记其他厂牌的广角了，配合DPQ机身，也已经超过多数（我只用过a7、5d2）MSK加广角了的搭配。以后一个人出门游山玩水，就只带这个，家人同行就富士X。工作中，没时间是相机，只能办公室窗口捏了几张试试机子。。。本帖最后由 slm2008 于 2015-7-9 13:58 编辑制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp0 Quattro 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 100 焦距 : 14mm
[41 楼] Canon35L2 [禁言中] 16-11-16 08:37 DPQ , SDQ传感器缺陷，没办法垃圾的4:1:1
[40 楼] 223sywj [泡菜] 16-10-20 15:27 LeicaQ 发表于 2015-7-9 13:59 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 是啊，Q系列的传感器被“太监”了~~~
[39 楼] 223sywj [泡菜] 16-8-17 00:27 LeicaQ 发表于 2015-7-9 13:59 ** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ** 是啊，适马竟敢这种犯二的事儿，让俺们这些追随者心痛啊，遗憾啊！你像SD1m居然没有LV对焦，相位对焦系统又经常跑焦得厉害。然后DPQ系列这种自宫行为，真是日了狗了。现在推出个SDQ倒是不错，但是不带镜头的机身价格居然要6000多？机身便宜点，用户多了，自家镜头销量上去了，整个适马的市场就打开了，自成体系，必然圈住很多用户，未来越来越好，真是想不通。难道镜头都卖给那些C N S才好，那是给别人做嫁衣，难道不懂吗？哎。
[38 楼] 凤眼树 [泡菜] 15-7-15 14:32 小学生的同学发表于 2015-7-15 10:13 这八字型的画面的确不是畸变，正常的广角仰拍透视变形。这镜头确实牛，几乎看不到桶形畸变，边角成像质量和色散控制比DP1M的好太多了！YY一下，这镜头要是装到DPM机身上该多美！感谢分享照理解，如果镜头水平与高楼能尽量直角，相信这八字会好一点
[37 楼] sinozh [泡菜] 15-7-15 14:22 海纳人发表于 2015-7-15 13:55 这种带固定广角镜的机子一般在输出的Raw之前都有机内色彩，桶形畸变娇正。输出jpg才会矫正吧，raw不就应该是未经处理的原始数据么
[36 楼] 海纳人 [资深泡菜] 15-7-15 13:55 小学生的同学发表于 2015-7-15 10:13 这八字型的画面的确不是畸变，正常的广角仰拍透视变形。这镜头确实牛，几乎看不到桶形畸变，边角成像质量和色散控制比DP1M的好太多了！YY一下，这镜头要是装到DPM机身上该多美！这种带固定广角镜的机子一般在输出的Raw之前都有机内色彩，桶形畸变娇正。
[35 楼] 小学生的同学 [泡菜] 15-7-15 10:13 凤眼树发表于 2015-7-14 20:24 这八字型的画面，算是畸变的范畴吗？如果是，那这畸得也太八了，，如不是，从这画面中那些地方才算是畸变这八字型的画面的确不是畸变，正常的广角仰拍透视变形。这镜头确实牛，几乎看不到桶形畸变，边角成像质量和色散控制比DP1M的好太多了！YY一下，这镜头要是装到DPM机身上该多美！
[34 楼] 凤眼树 [泡菜] 15-7-14 20:24 slm2008 发表于 2015-7-13 13:45 这八字型的画面，算是畸变的范畴吗？如果是，那这畸得也太八了，，如不是，从这画面中那些地方才算是畸变
[33 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-14 16:22 等不了vf-51了，上个便宜的xpro，立马高颜值啊，用在dp0q上，基本够用
[32 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-13 13:45 本帖最后由 slm2008 于 2015-7-13 13:48 编辑
[31 楼] 运河水 [泡菜] 15-7-12 10:29 slm2008 发表于 2015-7-9 15:38 继续楼主居住地真好。是海边吗？什么地方呢？
[30 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 22:03 感谢楼主提供100%原图。画质很悲剧，噪点多的已经无力吐槽，能不能请楼主提供.X3F文件？看看还有没有救，否则只能期待下一代X3了。这个房子是完全阴影拉回来的，没开降噪，试过x100s，完全剪影了
[29 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 21:58 xuanre123 发表于 2015-7-11 21:48 楼主的机器没有问题吧？还是自己有后置？感觉画质很是有问题啊。。。我也预定了0Q，过几天到。。。降噪我给关了，为了试试宽容度，多云天，点测，都是欠暴一些，再拉回来的
[28 楼] xuanre123 [泡菜] 15-7-11 21:48 楼主的机器没有问题吧？还是自己有后置？感觉画质很是有问题啊。。。我也预定了0Q，过几天到。。。
[27 楼] hyacinthy [泡菜] 15-7-11 21:47 slm2008 发表于 2015-07-11 12:21 继续这色彩太离谱了本帖由安卓客户端发布
[26 楼] 林子0824 [资深泡菜] 15-7-11 21:44 晴天十六发表于 2015-7-11 20:25 畸变不大边角还是有待提高-戴盔如果ISO100拍出来就是这个效果，我只能说：失望！感觉比我D800E ISO800严重呀！这还是阳光直拍的，如果来个暗光30S长曝，那不是更悲催？
[25 楼] wyj123a [泡菜] 15-7-11 21:38 slm2008 发表于 2015-7-11 17:17 继续感谢楼主提供100%原图。画质很悲剧，噪点多的已经无力吐槽，能不能请楼主提供.X3F文件？看看还有没有救，否则只能期待下一代X3了。本帖最后由 wyj123a 于 2015-7-11 21:44 编辑
[24 楼] 晴天十六 [资深泡菜] 15-7-11 20:25 slm2008 发表于 2015-7-11 16:30 看看大图外链能用不畸变不大边角还是有待提高-戴盔
[23 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 20:21 继续本帖最后由 slm2008 于 2015-7-11 20:24 编辑
[22 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 18:00 在手里3天，对q有了初步了解，q系基本上保留了m的画面细节，没有外面传的那么离谱，色彩比m好，0q虽然是超广，但仍可满足数毛。便携性差的不是一点点，尤其0q，合适的包太难找了，发热比m大，握把设计纯属脑残，不好握，不好操作，不好平放，sd卡槽是橡胶的，不如以前的金属开合方便，直出进步了，但仍然不如spp，iso400以上，我只能接受黑白，另外spp对多cpu利用率极低，忍去这些，其余都是惊喜，估计0q会是dp的里程碑式的作品，m刚出来时也说骂声一片。
[21 楼] BASICINSTINCT [泡菜] 15-7-11 17:57 slm2008 发表于 2015-7-11 16:30 看看大图外链能用不本帖最后由 BASICINSTINCT 于 2015-7-11 17:58 编辑
[20 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 17:17 继续本帖最后由 slm2008 于 2015-7-11 17:27 编辑
[19 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 16:30 看看大图外链能用不
[18 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-11 06:19 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击 [/quote] 本帖最后由 slm2008 于 2015-7-11 06:21 编辑
[17 楼] lgj2097 [资深泡菜] 15-7-10 05:25 menghao19841 发表于 2015-7-9 21:29 楼主给传张raw原片吧，QQ：634848998。对岸Jeffcyc有原片上传：http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=544&t=4447028
[16 楼] esff [泡菜] 15-7-9 23:23 @slm2008 确实，看过dp的基本上都被spp出图那一刹那的清晰震撼过。本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.4 客户端发布
[15 楼] slm2008 [泡菜] 15-7-9 22:12 LAMP 发表于 2015-7-9 21:47 什么叫画面的震撼感觉？ 5d2 和dp1x，2x几乎前后脚入手，两个画面摆在一起对比就是震撼（当然价格也是，5d2当时裸机1万7，dp1x+2x才5000出头）。后来dp2x送去一坨铁改pk卡口，接上公主，又是被震撼。这个完全不是什么莱卡味，德味之类的玄学，而是实实在在的扎实，立体，通透。本帖最后由 slm2008 于 2015-7-9 22:28 编辑
[14 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-7-9 21:47 什么叫画面的震撼感觉？
[13 楼] menghao19841 [泡菜] 15-7-9 21:29 楼主给传张raw原片吧，QQ：634848998。