色影无忌

GX8样片，看看2000w底的水平吧
5780 33
[1 楼] rainxxy [泡菜]
15-7-16 14:29
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gx8_photos/
[34 楼] 酱油爆大腿 [泡菜]
15-7-17 19:28
刚看了大胡子的视频。意思是大概高感是一样的。
[33 楼] zenwalk [泡菜]
15-7-17 19:12
fionan 发表于 2015-7-17 18:45
其实M43阵营目前的ISO200和ISO100是一回事。所谓ISO200，其实用的就是芯片上的ISO100，然后再放大，叫ISO200。所谓扩展，就是不经放大的直出。所以扩展的反到是原生的。我觉得厂家之所以推荐ISO200是最佳感光度肯定是经过内部综合测试以后的结果，因为画面的纯净度既和传感器本身的信噪比性能有关，也和曝光时间有关。曝光时间越长，画质越差。这个不难理解，就是时间越长，积累的噪声电子越多。所你直观的感觉可能是在曝光充足的时候的感觉，如果考虑到ISO100曝光时间是ISO200二倍的情况，也可能在综合工况下，特别是考虑弱光较多工况下，ISO200的纯净度更高。这也许就是松下和奥巴在正常情况下关闭你认为最好的ISO100的感光度，而强制让你用ISO200的原因。因为他们知道，按一般用户的习惯，肯定大部分时间都在用已经开启的最低感光度来拍片，只有在光线不好时才提高ISO使用。这样，他们才能让大多数对相机不怎么研究的人获得最好的效果。

所以用ISO100当主要感光度来拍片肯定是有条件的。

虚标一档的是奥巴全家和GH4吧，剩下的松下也就是不到1/2 stop，和S，N差不多。

扩展ISO当然更干净，只不过损失宽容度的。 本帖最后由 zenwalk 于 2015-7-17 19:12 编辑

[32 楼] rainxxy [泡菜]
15-7-17 18:46
fionan 发表于 2015-7-17 18:27
动不动就大法。要知道此索尼非彼索尼。如果索尼相机真要保护自己的话，按理说都不应该给其它厂家供芯片才对。可惜索尼相机和索尼传感器是两家不同的公司。


确实是如此啊，自己的新传感器用半年才给别家，但是sony没有m43产品，所以无所谓啦，不过可能是为了保护奥巴 本帖最后由 rainxxy 于 2015-7-17 18:48 编辑

[31 楼] fionan [泡菜]
15-7-17 18:45
xiaofeng 发表于 2015-7-17 18:26
对比过，GH4的扩展ISO100比ISO200要细腻，噪点也控制的更好，所以一般我都选择扩展的ISO100。


其实M43阵营目前的ISO200和ISO100是一回事。所谓ISO200，其实用的就是芯片上的ISO100，然后再放大，叫ISO200。所谓扩展，就是不经放大的直出。所以扩展的反到是原生的。我觉得厂家之所以推荐ISO200是最佳感光度肯定是经过内部综合测试以后的结果，因为画面的纯净度既和传感器本身的信噪比性能有关，也和曝光时间有关。曝光时间越长，画质越差。这个不难理解，就是时间越长，积累的噪声电子越多。所你直观的感觉可能是在曝光充足的时候的感觉，如果考虑到ISO100曝光时间是ISO200二倍的情况，也可能在综合工况下，特别是考虑弱光较多工况下，ISO200的纯净度更高。这也许就是松下和奥巴在正常情况下关闭你认为最好的ISO100的感光度，而强制让你用ISO200的原因。因为他们知道，按一般用户的习惯，肯定大部分时间都在用已经开启的最低感光度来拍片，只有在光线不好时才提高ISO使用。这样，他们才能让大多数对相机不怎么研究的人获得最好的效果。

所以用ISO100当主要感光度来拍片肯定是有条件的。
[30 楼] fionan [泡菜]
15-7-17 18:27
rainxxy 发表于 2015-7-17 15:08
八月初就要发货了，松下咋想的。。。
难道是大法施压？


动不动就大法。要知道此索尼非彼索尼。如果索尼相机真要保护自己的话，按理说都不应该给其它厂家供芯片才对。可惜索尼相机和索尼传感器是两家不同的公司。
[29 楼] xiaofeng [资深泡菜]
15-7-17 18:26
对比过，GH4的扩展ISO100比ISO200要细腻，噪点也控制的更好，所以一般我都选择扩展的ISO100。
[28 楼] fionan [泡菜]
15-7-17 17:23
rhotov 发表于 2015-7-16 14:30
最低ISO依然200这个有些遗憾呀。


没什么好遗憾的，这个ISO200其实就是原生的ISO100，只不过松下把放大系数提高了，然后把它叫ISO200而已（可参见DXO测试的实际ISO），否则高感的ISO数太低，拿不出手。
[27 楼] louis2005 [泡菜]
15-7-17 15:32
xiaofeng 发表于 2015-07-17 02:32
所以松下这次的升级，只是操控方面、LVF观景效果、防抖方面提升明显，最关键的画质没有任何提升。其实像素2000万与1600差别不大，最需要的...
你说的非常对，不过lvf似乎对眼睛党更友好一点，GX7的我没法用，还得去日亚买个套子。
本帖由安卓客户端编辑于：2015-07-17 15:33:38
[26 楼] feixianglyw [泡菜]
15-7-17 15:27
xiaofeng 发表于 2015-7-17 15:19
哈哈，松下没自信啊。发布新产品，连一张样片都没看到，说了半天只是一些貌似牛逼的参数而已。
松下一直都是这样子的，GX7 GH4 发布时也是这样的，官网上即使有样片，也不是100%的原图。都是要正式上市时才能看到原图！
[25 楼] feixianglyw [泡菜]
15-7-17 15:22
玄门无影 发表于 2015-7-17 14:43
还是索尼的底，这么小的底儿塞进2000万像素，画质烂是正常的。
1寸小底的就有2000万像素了，那块底放到M43上就是4000万像素了，M43高像素之路潜力还是很大的。2000W像素的底相比1600底，肯定是宽容度，信噪比上都会提升的。在没看到100%图前说烂是不是早了点？当然跟全副是没法比。
目前还没有依据证明这块底来自索尼吧，看谁能把GX8拆解了，证实一下？
[24 楼] xiaofeng [资深泡菜]
15-7-17 15:19
rainxxy 发表于 2015-7-17 15:01
有没有复杂一点的场景，比如说很多杂乱的树叶

你发这张完全说明不了什么问题啊
哈哈，松下没自信啊。发布新产品，连一张样片都没看到，说了半天只是一些貌似牛逼的参数而已。
[23 楼] 黑先森 [泡菜]
15-7-17 15:11
JPG 看不出什么，高感涂的太重了，等以后看RAW的表现吧，索尼2400W的C幅画质也就那样了，画质估计不会有多大进步了，希望宽容度能好点就可以了，1600W的M43画质已经很不错了。
[22 楼] rainxxy [泡菜]
15-7-17 15:08
期我乎桑中 发表于 2015-7-17 15:04
没有，人家就这一张，大部分评测网站也都说了这不是正式产品，暂时不会放全像素的sample，只有等了。

另外就算有也不过是JPEG，RAW暂时没软件支持。


八月初就要发货了，松下咋想的。。。
难道是大法施压？
[21 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-7-17 15:04
rainxxy 发表于 2015-7-17 15:01
有没有复杂一点的场景，比如说很多杂乱的树叶

你发这张完全说明不了什么问题啊

没有，人家就这一张，大部分评测网站也都说了这不是正式产品，暂时不会放全像素的sample，只有等了。

另外就算有也不过是JPEG，RAW暂时没软件支持。 本帖最后由 期我乎桑中 于 2015-7-17 15:06 编辑

[20 楼] rainxxy [泡菜]
15-7-17 15:01
期我乎桑中 发表于 2015-7-17 13:02
20MP全像素输出：


有没有复杂一点的场景，比如说很多杂乱的树叶

你发这张完全说明不了什么问题啊
[19 楼] 玄门无影 [资深泡菜]
15-7-17 14:43
还是索尼的底，这么小的底儿塞进2000万像素，画质烂是正常的。
[18 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-7-17 13:03
100%
[17 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-7-17 13:02
20MP全像素输出：
制造商 : Panasonic
型号 : DMC-GX8
光圈 : f/7.1
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 200
焦距 : 25mm
[16 楼] zenwalk [泡菜]
15-7-17 10:46
如果是100% raw的表现，我认为基本不会比16MP有啥提升，否则已经是相当不错的表现，可以参见APS-C从16MP一路上来的表现，要知道M43多4M的负担可不等于APS-C多4M。
如果两者真的差不多，我想也许30MP以上的APS-C马上就要诞生了，值得关注的是这块sensor的读出速度，能否有效地缓解果冻效应。
ISO100这次仍然是没的，没就没吧，除非你要张张放大了看，反正我想缩到同一个像素比16MP强就可以了。
另外这次松下提到了一些JPEG算法上的改进，等真正的销售版本上线再看其表现吧。
[15 楼] xiaofeng [资深泡菜]
15-7-17 10:32
所以松下这次的升级，只是操控方面、LVF观景效果、防抖方面提升明显，最关键的画质没有任何提升。其实像素2000万与1600差别不大，最需要的是原生iso100纯净画质，及iso3200可用画质即可。
[14 楼] xiaofeng [资深泡菜]
15-7-17 10:28
willd4 发表于 2015-7-16 23:50
1/2.3都2000w像素，如果真的要换算成全副，那不得2亿像素以上
确实差不多是这样哈，所以像素不能无限扩大，否则全幅100%画质也会看齐卡片机的。
[13 楼] willd4 [泡菜]
15-7-16 23:50
clairen 发表于 2015-07-16 14:16
这密度放到全幅上，就是八千万像素。
如果没有大的技术突破，画质可想而知。

...
1/2.3都2000w像素，如果真的要换算成全副，那不得2亿像素以上
本帖由安卓客户端发布
[12 楼] Dulcet [资深泡菜]
15-7-16 22:31
ISO200这么脏，竟然能发布？
[11 楼] xiaofeng [资深泡菜]
15-7-16 22:24
clairen 发表于 2015-7-16 22:16
这密度放到全幅上，就是八千万像素。
如果没有大的技术突破，画质可想而知。
如果画质没有提升，基本不会考虑购买了。不过这次的LVF提升明显，还有机身+镜头双重防抖，还是有很大吸引力的。

等待2000万像素原始样片。
[10 楼] clairen [陈年泡菜]
15-7-16 22:16
这密度放到全幅上，就是八千万像素。
如果没有大的技术突破，画质可想而知。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] xiaofeng [资深泡菜]
15-7-16 21:50
虽然看到是800万像素，但画质感觉很烂，估计放到2000万像素画质会更烂。

另外，很奇怪的是，其它家相机发布时，官方都会有原始样片看。但松下GX8发布了，但一张官方样片没有。难道松下这么没自信？？！
[8 楼] 北斗の拳 [泡菜]
15-7-16 16:37
金色旋风 发表于 2015-7-16 15:59
4K截图都有800W了

里面已经说是pre-production，说明现在的机器未必是最终上市的销售版本，厂商有这个要求很正常，这里一篇评测里有个100%的JPEG比较，总的来说作者认为如果缩到同一个像素肯定比16MP底好，并且在ISO25600黑色还是很纯。

http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/ 本帖最后由 北斗の拳 于 2015-7-16 16:59 编辑

[7 楼] carl0953 [泡菜]
15-7-16 16:36
edisonx 发表于 2015-7-16 15:24
我想看看 m43 镜头能不能在这部机身上刷 Lens DXOMark。

肯定能提高一些的。
不过DXO的测试更新速度并不快。
[6 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
15-7-16 15:59
rainxxy 发表于 2015-7-16 14:31
A gallery of sample images taken with the Panasonic LUMIX DMC-GX8 camera. Note that the images have been resized to 8 megapixels at Panasonic's request.

才看到。。。松下要求缩图到800w了，这有啥好隐藏的呢，靠
4K截图都有800W了