hankxu 发表于 2015-7-17 18:44
哈哈，真看不出来摸不出来是金属的

糊沫终结者 发表于 2015-7-17 17:34
手动对焦还没有玩够？！

无处告别 发表于 2015-7-17 17:44
让你说的FE55不是金属似的

hankxu 发表于 2015-07-17 04:16

fe55是很不错，就是对焦环手感有点差，和那些金属手动头比起来，的确是有点像是塑料玩具........

hankxu 发表于 2015-7-17 12:16
fe55是很不错，就是对焦环手感有点差，和那些金属手动头比起来，的确是有点像是塑料玩具.....

糊沫终结者 发表于 2015-7-17 11:47
后期加个暗角就可以了，还非得用徕卡镜头嘛！且这个焦段FE55/1.8已经非常好了，用得着本末倒置转接其他的镜头吗？

无处告别 发表于 2015-7-17 11:39
其实就是像场的边角失光，反差降低且分辨率下降
导致的画面主体相对突出
算是另类的类似“景深”的表现

糊沫终结者 发表于 2015-07-17 02:50

数码相机的色彩都是机身图形处理器算出来的！你用徕卡的镜头，出片就是徕卡的色彩了？你那相机有这么智能吗？！...

hankxu 发表于 2015-7-17 09:05
图就不上了，还是新手，最近有点痴迷于徕卡的色彩，r35 2.8用的很满意

因为看帖子说是单反头r头转接效果比旁轴m头好一点，所以暂时先玩r系列

现在有一个r50 2 rom和r50 1.4 e55，成色都很好，价格也比较接近，有点选择困难了，不知道选哪个比较好，求过来人指点

谢谢啦

om 发表于 2015-7-17 10:29
没有说rom比谁差，但单凭一个rom就可以把summicron的价格推到summilux，这个rom就略显贵重。没有R8/R9，rom对我来说就是较新的年代和或者更好那么一点的镀膜，R头普遍素质都优秀，对于数码转接，实际的差异远没有价格差异那么大

summicron和summilux本来定位区别就比较清晰，实用/性价比vs大光圈，接近的价格和成色，没有理由不选大光圈，楼主的选择性困难其实一点不难

kaddy314 发表于 2015-7-17 10:07
ROM普遍拥有更高的水准。不光只是一个ROM的区别，虽然我个人没用过，但是价格可见一斑。  
R50 2 不同规格的差价也差到姥姥家去了。

om 发表于 2015-7-17 09:55
不明白对rom有什么犹豫的，这个高附加值的rom对你有什么用？

hankxu 发表于 2015-7-17 09:23
嗯，所以才头疼。。。。如果是50 2 e55也就不犹豫上50 1.4了，就被这个rom搞的有点犹豫

kaddy314 发表于 2015-7-17 09:16
rom感觉应该比50 1.4e55好  
不过一个光圈大一级 自己想咯