wyj123a 发表于 2015-7-24 22:33
“...干净，通透，最初的感动又回归了。当然，缺点是宽容度不够，噪点明显...”，一台噪点明显的机器居然能被说成“干净、通透”，令人无法理解。本来楼主喜欢DPQ的成像风格别人无缘置喙，但是对DPM的说法我不能赞同，只要稍微注意一下通光量的需求，M机是非常纯净的机器，色彩也不是问题。从我观看的大量的DPQ的图片来看，Q机是所有X3机器中最脏的一代，没有之一。它连阳光明媚、纯洁无暇的蓝天白云都搞不定，色彩风格无非是前代蓝色经典模式的变种，没有什么提高，有时还弄巧成拙。

menghao19841 发表于 2015-7-21 09:34
镜头确实强，但还是有些遗憾，主要是传感器不是真X3了，等降到三四千再入一个玩玩吧。顺便发一张dpm真X3的原图。

cocytus 发表于 2015-8-15 18:53
万物生长

cocytus 发表于 2015-08-15 10:53

万物生长

我是初学我怕谁 发表于 2015-7-28 14:04
你自己传上来让人看效果，一边又神经过敏阴阳怪气，算了，你自己慢慢玩

cocytus 发表于 2015-7-28 10:29
我要说服你干嘛啊

cocytus 发表于 2015-7-25 00:06
我不知道您从我一个贴追到另一个贴的表扬M到底是为什么，在我另个贴里，您已经用各种凄美的色散和华丽的大紫边把M的特色展示无余了，还有那些密密麻麻毫无主次的树叶刻画，如果您非要觉得用买个卡片机的钱买台蹩脚显微镜才算超值，那M确实挺好的。不要再追着我让我解释什么是色彩通透，这是一种色彩表现的倾向，一种色彩体系的制衡，噪点的影响程度绝对比不上您M的红绿斑和色散来的直接。flickr上已经有人做了DP0Q和DP1M加GW3同参数同场景拍摄对比，看过你估计会对通透这个词有新理解。我还是那句话，觉得自己的机器好，那我恭喜你找到神兵利器，用它多拍点适合自己的好照片，比端着不太赏心悦目的大照片卖大力丸合适多了

我是初学我怕谁 发表于 2015-7-28 09:40
这样上图没有说服力，楼主弄个网盘传2张RAW好不

vbvcvj 发表于 2015-7-25 05:45

cocytus 发表于 2015-7-22 08:26
啊~~似乎这才符合我偏色外加spp技术差的风格~~~~sorry~~~

wyj123a 发表于 2015-7-24 22:33
“...干净，通透，最初的感动又回归了。当然，缺点是宽容度不够，噪点明显...”，一台噪点明显的机器居然能被说成“干净、通透”，令人无法理解。本来楼主喜欢DPQ的成像风格别人无缘置喙，但是对DPM的说法我不能赞同，只要稍微注意一下通光量的需求，M机是非常纯净的机器，色彩也不是问题。从我观看的大量的DPQ的图片来看，Q机是所有X3机器中最脏的一代，没有之一。它连阳光明媚、纯洁无暇的蓝天白云都搞不定，色彩风格无非是前代蓝色经典模式的变种，没有什么提高，有时还弄巧成拙。

cocytus 发表于 2015-7-22 01:08
好吧，如果你非要觉得个人观点就代表客观的话，我也可以羞涩的说说我为什么要Q不要M。各位缠着M不放的所谓细节刻画，所谓立体感，正是我对M最难以忍受的地方。我当年第一次用DP的时候，SPP出片并没有因为细节而震撼我，反而是一种很通透润泽的色彩构成让人很着迷，带上一点点偏色，简直如同玻璃一样迷人。但是M正是把这个特色做败了，无休止的细节刻画，如果再正向FL，画面简直脏到看不下去，任何一点阴影都在往外跑，偏色这时候倒成了帮凶，红绿伪色已经被不知道吐槽多少回了，最后只能靠对比度和饱和度来找补，就像变质食物靠辛味调料来盖味道一样。Q系列的好处在于学会了取舍，没再冒充自己是显微镜，特别是DP0Q，天生带有一种明媚的场景氛围，骨子里是一台非常日式味道的机器，干净，通透，最初的感动又回归了。当然，缺点是宽容度不够，噪点明显，但我已经得到最想要的部分，其他后期处理也不是不行。什么真假X3，这种半吊子的陈词滥调从去年就听腻了，跟大蒜治疗癌症晚期差不多民科。还不如听听邓主席的，黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。
作为端相机的人，我觉得大家至少应该知道自己对图面最在意的部分是什么，犯不着人云亦云，他人即地狱，别人手里的神器到你这或许一文不值，前段时间还见过湿 ...

chenns 发表于 2015-7-24 20:00
你的后期也太差了吧？LOL

我也好口水这边机器 ， 有了这么广的焦段 谢村的美景统统收进来

插一张图，觉得你以前应该会经常从这条路经过吧

cocytus 发表于 2015-7-22 01:08
好吧，如果你非要觉得个人观点就代表客观的话，我也可以羞涩的说说我为什么要Q不要M。各位缠着M不放的所谓细节刻画，所谓立体感，正是我对M最难以忍受的地方。我当年第一次用DP的时候，SPP出片并没有因为细节而震撼我，反而是一种很通透润泽的色彩构成让人很着迷，带上一点点偏色，简直如同玻璃一样迷人。但是M正是把这个特色做败了，无休止的细节刻画，如果再正向FL，画面简直脏到看不下去，任何一点阴影都在往外跑，偏色这时候倒成了帮凶，红绿伪色已经被不知道吐槽多少回了，最后只能靠对比度和饱和度来找补，就像变质食物靠辛味调料来盖味道一样。Q系列的好处在于学会了取舍，没再冒充自己是显微镜，特别是DP0Q，天生带有一种明媚的场景氛围，骨子里是一台非常日式味道的机器，干净，通透，最初的感动又回归了。当然，缺点是宽容度不够，噪点明显，但我已经得到最想要的部分，其他后期处理也不是不行。什么真假X3，这种半吊子的陈词滥调从去年就听腻了，跟大蒜治疗癌症晚期差不多民科。还不如听听邓主席的，黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫。
作为端相机的人，我觉得大家至少应该知道自己对图面最在意的部分是什么，犯不着人云亦云，他人即地狱，别人手里的神器到你这或许一文不值，前段时间还见过湿 ...

menghao19841 发表于 2015-7-22 00:32
任何机器都有优势和缺憾，如果因为客观的说了这些就被认为是机器之争或器材评测，甚至认为对方被器材控制，或许楼主过于敏感。发图片只是适马机器间的交流，觉得dpq系列现在性价比过低也是屌丝的心声，如果楼主感觉被挑衅而不适，在这里给您道歉。还有那张图是dp3m。