50-200和40-150哪个好些？
1559
17
|
[1 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
15-7-22 21:15
突然也想入个3/4长焦距了。
机身em1，50-200swd和40-150 pro这俩头哪个成像好些？ 对焦应该都挺快的吧？ 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[18 楼] batsing
[泡菜]
18-4-20 02:45
呵，40-150f2.8 + 1.4x增距镜 = 56-210f4
焦段一样，光圈小了一到半档，轻半斤，贵一倍 而且，40-150pro焦外二线性严重 |
|
[17 楼] kawasaki1280
[资深泡菜]
18-4-20 00:35
50-200是什么头？不是那个2.8-4吧
|
|
[16 楼] batsing
[泡菜]
18-4-19 13:04
一半价钱都不到，就重个半斤，年轻人练好体力吧
|
|
[15 楼] cheji
[陈年泡菜]
18-4-19 12:58
qiqi_185480939 发表于 2018-1-8 11:08 50-200 II 代要3000左右 |
|
[14 楼] qiqi_185480939
[泡菜]
18-1-8 11:08
etainxie 发表于 2015-7-23 22:03 |
|
[13 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
15-12-6 11:59
yongjiahao 发表于 2015-12-06 03:37 m43出了300 f4估计150 f2不会再有了。 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[12 楼] yongjiahao
[泡菜]
15-12-6 11:37
蓝色的忧伤 发表于 2015-12-5 12:21 150啊  要是出m43版该多好！ |
|
[11 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
15-12-5 12:21
einzbern 发表于 2015-12-05 03:37 谢谢。最后入了75和150两只定焦。成像很满意了。 本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于：2015-12-05 12:21:47 |
|
[10 楼] einzbern
[泡菜]
15-12-5 11:37
50200的色彩比415PRO更有味道，焦外没本质区别，锐度415PRO稍强，对焦速度也是415快一些。
415最大的优势是体积和重量，挂EM1只要一个小号的相机包就能带走，长时间拍摄明显比50200轻松。 所以我把50200出了。 |
|
[9 楼] qingcai
[资深泡菜]
15-12-5 06:39
我看了群里的一个pdf文件, 喜欢50200的颜色.
|
|
[8 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
15-7-26 10:44
botticelli 发表于 2015-07-26 02:33 谢谢 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[7 楼] botticelli
[泡菜]
15-7-26 10:33
两个都用过。清晰度都不错，50200这个镜头太重，提着拍一阵就吃不消了，40150可以整天提着拍不会累，这点就胜出了。
50200是老头的色彩比较养眼，跟40150色彩方向不同，不过都挺不错，选新头吧，对焦，重量，大小，色彩都是挺好的。 7518胜在大光圈，体积小，但是焦段范围要相差很多了。 |
|
[6 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
15-7-25 18:27
etainxie 发表于 2015-7-23 22:03 看了些样片，清晰度上感觉40150略占优，不过这头焦外和色彩感觉都不如老的50200俱乐部里面的片子。 还是先买个75玩玩算了。 |
|
[5 楼] quest720
[泡菜]
15-7-24 08:28
EM1机身是兼顾43单反镜头，但只适合那些已有43镜头的用户，没有老头的负担，建议还是M43镜头选。
|
|
[4 楼] judydin
[泡菜]
15-7-24 08:13
EM1没有不上40-150 2.8的道理，50-200 SWD虽然也是好头，但是还需要MMF3转接环，重量加起来你自己算吧！
|
|
[3 楼] etainxie
[资深泡菜]
15-7-23 22:03
50200SWD转接EM1对焦速度可用，但不算快；
40150PRO对焦速度飞快； 画质上我也觉得40150PRO比50200SWD要好一个档次，加上1.4X后自我感觉也比50200SWD略优 |
|
[2 楼] xu1990926
[泡菜]
15-7-23 21:54
带PRO的
|
