雪丁哥 发表于 2015-8-4 20:36
dpreview，原片，看看人家拿镜头干了些什么，90/2.0的图刚刚公布的

56/1.2样图   http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xf-56mm-f1-2-r-samples-gallery#page=2

90/2.0样图  http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-xf-90mm-f2-lm-wr-real-world-samples

蓝色的风 发表于 2015-8-4 18:12
56吧，大光圈，90太长了，经常会施展不开。

blackat 发表于 2015-8-3 20:22
我发了DCHOME讨论帖的链接，那个帖子正好没有16/1.4的数据。以我的使用体会，16/1.4比23/1.4锐一点。更讨巧的是，16的最近对焦距离真的做得很好，实用性大大提高。

比较那两颗恒定2.8变焦的锐度，只能说牛变到底是牛变。实际使用体会也和图表反映的数据一致：除了最大光圈不及那些牛定，景深不可同日而语，锐度、色调、反差，都有那些定焦头的味道。18-55当然相对轻巧而且带防抖，但从锐度来看，差距还是明显的。

倒是10-24，锐度也算很不错的。如果我只能随身带两颗XF镜头，目前来看，户外的话，就是一颗10-24和一颗90。室内的话，会有一颗16/1.4。

aiteb 发表于 2015-8-3 16:17
嗯嗯，数据也能反映镜头的差异。有没有1614的。

徽州山人 发表于 2015-8-3 19:07
看90/2.0的参数，全开比35/1.4的最佳光圈分辨率还要好。不过试拍人像，感觉35/1.4全开都够锐了拍MM可能还需要柔化一下，否则要挨骂的。拍其它题材如花卉、风光等，还嫌不够锐。

blackat 发表于 2015-8-3 15:35
这两个镜头都可以有，分别适用于不同的场合、迎合不同的拍摄习惯。56/1.2可以和拍摄对象有不错的交流，又不会给对方太大的压力。90/2.0则经常能在对象没有意识到的情况下拍到自然的特写。暗光拍摄能力当然是56/1.2更强，论大光圈下的锐度和对焦，则是90/2.0胜出。

blackat 发表于 2015-8-3 15:40
相对而言，35/1.4就没有那么锐利，只能说氛围不错，性价比挺高。

ningmengba 发表于 2015-8-3 15:19
我没有详细用过35 1.4所以无法回答不好意思。

aiteb 发表于 2015-08-03 06:45

对焦速度比3514坚决吧？

teddych 发表于 2015-8-3 11:22
提升固件后的35的确是室内拍娃利器 ，有大光圈，素质好，还能一边拍一遍照顾孩子玩。

ningmengba 发表于 2015-8-3 09:25
非常好的建议，建议采纳。56 1.2拍人像无论是颜色还是全开锐度和对焦精度都非常好。

雪山居士 发表于 2015-8-3 00:14
鉴于楼主所提问题，以及结合楼下卡卡2012所提供的焦段和人物拍摄距离。
     个人建议选择56，理由有2：
1.    90焦距比56长很多，没有防抖，快门速度要上到1/135秒，甚至更快，画面才不虚。90光圈2.0比56的1.2小了1档半，快门速度直接比56的慢了一半多，晚上那种弱光环境不打闪灯，没有几个人能压住几分之1秒的。56焦距配合1.2光圈+ISO3200，将拍摄的人物脸部对准附近的自然光源，点测光，很容易获得1/50秒以上快门，基本可以不上架拍摄。但是这种效果还是不如来点不破坏环境氛围的补光好。
2.    90焦距换算35毫米的135，要拍摄全身要距离模特近7米，这是个头疼的距离，一般和模特距离超过5米就很蛋痛了，就算拍摄大半身也得4.5米，也有点远，胸部以上特写2.2米，这个距离很舒服了，也本来就属于90（135）的正常工作范围。
      56的拍全身4.5米，大半身膝盖以上3米，这个距离太舒服了。有句话说要想拍得更好就离得越近，近了照片解像力和细节都更好，有时候我们不得不远啊，如果打鸟离鸟1米鸟都不飞，我相信随便弄个50标头，效果都比超级大炮好百倍了
3.    90个人觉得初学者，胆子小的，脸皮薄的最好用来扫街比较好，出片率很高的。

糊塗终结者 发表于 2015-8-1 20:28
我买90的镜头不是主拍人像，而是为了拍中远景，人像我还是用5612，室内拍孩子用3514也是一个不错的选择。

雪山居士 发表于 2015-8-3 00:14
鉴于楼主所提问题，以及结合楼下卡卡2012所提供的焦段和人物拍摄距离。
     个人建议选择56，理由有2：
1.    90焦距比56长很多，没有防抖，快门速度要上到1/135秒，甚至更快，画面才不虚。90光圈2.0比56的1.2小了1档半，快门速度直接比56的慢了一半多，晚上那种弱光环境不打闪灯，没有几个人能压住几分之1秒的。56焦距配合1.2光圈+ISO3200，将拍摄的人物脸部对准附近的自然光源，点测光，很容易获得1/50秒以上快门，基本可以不上架拍摄。但是这种效果还是不如来点不破坏环境氛围的补光好。
2.    90焦距换算35毫米的135，要拍摄全身要距离模特近7米，这是个头疼的距离，一般和模特距离超过5米就很蛋痛了，就算拍摄大半身也得4.5米，也有点远，胸部以上特写2.2米，这个距离很舒服了，也本来就属于90（135）的正常工作范围。
      56的拍全身4.5米，大半身膝盖以上3米，这个距离太舒服了。有句话说要想拍得更好就离得越近，近了照片解像力和细节都更好，有时候我们不得不远啊，如果打鸟离鸟1米鸟都不飞，我相信随便弄个50标头，效果都比超级大炮好百倍了
3.    90个人觉得初学者，胆子小的，脸皮薄的最好用来扫街比较好，出片率很高的。

aiteb 发表于 2015-8-1 18:47
拍半身像的话，分别要距离多远？60微也可选吗？

aiteb 发表于 2015-8-1 17:45
焦距比较长，需要一定的距离才好拍吧？没有防抖，夜拍如何？请给些实际使用经验。2选一的话，如何考虑？

雪山居士 发表于 2015-8-2 01:05
好久没来喝茶了，下面冒个泡泡

    换成35毫米视觉分别是85毫米和135毫米，如果对于焦距和所拍摄对象题材之间关系不明白，特别是焦距和人像之间关系，那么下面有必要重复下：
      按经典人像拍摄视觉主要有以下几种：
1.  35毫米小广角人像，此视觉是经典人文焦距，基本等同人眼视觉，除了完全将人物拍全，还将顾及到周围环境。35毫米视觉立体感强烈，现场感强，没有21毫米以下的超广角畸变厉害，适合几个人的小集体合影，旅游留影，人文纪实，新闻。可以说是  
     所有35毫 米相机焦段中的“万精油”，写实人像当仁不让的第一焦段。
2.  50毫米标准视觉人像，此视觉好比是去除周围场景的全身照，真正的标准全身照，立体感比35毫米差一些，拍摄题材如老人70岁站立，竖直构图，头和脚顶满画面。当然你可以靠近几步来半身，但半身照并不是50毫米的长处，此焦段不远不近，人物之外的
    景拍不全，人物细节也不够，所以最适合全身标准照。标准视觉比人眼范围略小，名副其实的标准镜头。
3. 85毫米经典人像焦段，属于中长焦镜头，此焦段将“艺术人像”推向了高潮，配合1.4甚至1.2的超大光圈，所拍摄出来的人像已经脱胎于照片，成为了“画”。85毫米视觉一般用来拍摄大半身人像，即人 ...