色影无忌

适马应该尽快推出24-105/F2.8～F4
930 34
[1 楼] rsgw40 [注销用户]
15-8-5 12:09
用户已注销，历史内容不予显示
[35 楼] 墙上鸟飞绝 [泡菜]
16-10-14 22:15
rsgw40 发表于 2016-10-08 09:24
适马已经申请了24-105/F2.8～F4专利，就等发布了。
那不是要比24105F4还要大一号？
本帖由安卓客户端发布
[34 楼] 燃烧之火 [老坛泡菜]
16-10-13 22:55
能出个24-70  2-2.8的也可以呀。
本帖由安卓客户端发布
[33 楼] 南山金牛 [老坛泡菜]
16-10-8 19:37
紫陌时光 发表于 2016-10-08 09:14
建议出个20-50F2.8ART头吧  更有用   有老的20-40F2.8，出这个应该不难........

兄弟保守！20－50头起步就是F2，不然的话咋叫“黑科技”呢？哈哈
本帖由 iPhone 5 (GSM+CDMA) 客户端发布
[32 楼] 陆客 [泡菜]
16-10-8 17:39
rsgw40 发表于 2016-10-8 17:24
适马已经申请了24-105/F2.8～F4专利，就等发布了。


还是期望18起步的半幅头！
[31 楼] rsgw40 [注销用户]
16-10-8 17:24
用户已注销，历史内容不予显示
[30 楼] 陆客 [泡菜]
16-10-8 17:19
南山金牛 发表于 2016-10-8 16:54
24-105/4 Art的口径是82mm ，不是77mm，纠正一下。


已更正，谢谢指正！
[29 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
16-10-8 17:14
建议出个20-50F2.8ART头吧  更有用   有老的20-40F2.8，出这个应该不难.....
[28 楼] 南山金牛 [老坛泡菜]
16-10-8 16:54
陆客 发表于 2016-10-8 16:49
我有24-105/4 A。SA口的，目前挂SDQ使用。
说几点想法：
1, 24-105/4 A的口径是77 ，不是82，纠正一下楼下的。
2, 24-105/4 A是一个全副头。所以，我认为很大可能是出一个18-80/1.8-2.8的半幅头。
3, 目前的24-105/4 A，已经很大很重。但是成像质量确实没的说。并且有我用过的适马头质量最好的OS防抖效果。所以，如果保持特色，缩小成像圈，扩大光圈，应该不是难事。比如，18-35/1.8这个头和24-35/2，就是半幅与全副的姊妹头。类似的，很期望有一个24-105的半幅姊妹头！

纯属一家之言，乱猜无错

24-105/4 Art的口径是82mm ，不是77mm，纠正一下。
[27 楼] 陆客 [泡菜]
16-10-8 16:49
我有24-105/4 A。SA口的，目前挂SDQ使用。
说几点想法：
1, 24-105/4 A的口径是是82，我搞错了，更正一下。
2, 24-105/4 A是一个全副头。所以，我认为很大可能是出一个18-80/1.8-2.8的半幅头。
3, 目前的24-105/4 A，已经很大很重。但是成像质量确实没的说。并且有我用过的适马头质量最好的OS防抖效果。所以，如果保持特色，缩小成像圈，扩大光圈，应该不是难事。比如，18-35/1.8这个头和24-35/2，就是半幅与全副的姊妹头。类似的，很期望有一个24-105的半幅姊妹头！

纯属一家之言，乱猜无错

本帖最后由 陆客 于 2016-10-8 17:19 编辑

[26 楼] rsgw40 [注销用户]
16-10-8 16:21
用户已注销，历史内容不予显示
[25 楼] a7digital [陈年泡菜]
15-12-2 17:46
真要黑科技，那就在24-35/2（虽然有点不满但事实如此可能师马已经尽力了）的基础上，再来个18-24/2、35-70/2、70-150/2，组成“大大四元”，灭了全系列定焦
[24 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-12-2 17:13
benbenmeng 发表于 2015-12-2 17:08
本版不是有个SD1M+24-105么
SD1m像素太高，色彩难调，处理龟速，令人头疼。我用Sd15，想找一只高质量的中变镜头，貌似24-105不错。但没见过Sd15用24-105拍的片片，所以，问一下。
[23 楼] benbenmeng [资深泡菜]
15-12-2 17:08
森林中的蘑菇 发表于 2015-12-02 09:02
不知道有没有用过Sd15挂适马24-105的？

本版不是有个SD1M+24-105么
本帖由安卓客户端发布
[22 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-12-2 17:02
SD1Q 发表于 2015-8-5 20:00
佳能24-105是牛头

尼康24-120是垃圾
不知道有没有用过Sd15挂适马24-105的？
[21 楼] Jupter [资深泡菜]
15-10-21 07:16
新天地—太平湖 发表于 2015-8-5 13:51
24~105F4已经是82口径了，重量也很可观，再追求大那么一点口径付出的代价不成比例，你实在想要可以学中东土豪专门定制

言之有理。
[20 楼] olipen [泡菜]
15-10-20 17:01
加入防尘防水滴设计最迫切
[19 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜]
15-10-20 12:21
光圈8快门125 发表于 2015-8-5 22:44
黑科技，24-105/2.8 !


黑科技，24-105/2.8 直接纳入考虑买的计划
[18 楼] 觅真 [泡菜]
15-10-19 18:17
适马有一款AF24-135mm/f2.8-4.5镜头现已经停产，据说成像不佳，这款镜头升级价格合适点相信更有吸引力。 本帖最后由 觅真 于 2015-10-19 18:19 编辑

[17 楼] rsgw40 [注销用户]
15-10-19 17:19
用户已注销，历史内容不予显示
[16 楼] lxgfly [泡菜]
15-8-9 02:43
光圈8快门125 发表于 2015-8-5 22:44
黑科技，24-105/2.8 !


支持 适马的 黑科技，，  
可是我还是最期待 适马的 85 1.4   ART

光圈大 还是牛逼一点
[15 楼] rsgw40 [注销用户]
15-8-6 19:47
用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] 新天地—太平湖 [泡菜]
15-8-6 16:50
觅真 发表于 2015-8-5 21:01
楼主言过了吧！

觉得我哪里说的不对，可以直接指出来。24~120焦段尼康都出过不下三款了，不防抖的才几百，一代VR2000多，二代VR四千不到，你出个要特色没特色要性能没性能的卖3000给谁？
适马ART系列是适马定位最高性能的镜头系列，有些镜头卖的比原厂都贵，凭的就是超越或不输原厂的品质，做不到这一点用户凭什么放着更好的原厂镜头不用选适马？
[13 楼] rsgw40 [注销用户]
15-8-6 12:24
用户已注销，历史内容不予显示
[12 楼] 光圈8快门125 [泡菜]
15-8-5 22:49
24-35/2.0有点可惜，焦段太窄，胆子再大点， 20-40/2.8或24-50/2.0，重量控制在1.2㎏，要有用得多。
本帖由安卓客户端编辑于：2015-08-05 22:50:58
[11 楼] 光圈8快门125 [泡菜]
15-8-5 22:44
黑科技，24-105/2.8 !
本帖由安卓客户端发布
[10 楼] 觅真 [泡菜]
15-8-5 21:01
新天地—太平湖 发表于 2015-8-5 19:41
我觉得你的想法根本没市场，副厂头没特色谁还会去买？原厂金圈24~120F4才3800左右，你出款平庸的24~105根本没人要。24~105或24~120是最常用的焦段，我们弃原厂用适马冲着比原厂更好的性能去的，谁会为了那么点微不足道的差价放弃高性能？何况原厂还有更便宜的上一代带VR产品，你出来卖2000都未必有市场，你对适马A系列镜头的定位策略根本不理解。

楼主言过了吧！
[9 楼] SD1Q [禁言中]
15-8-5 20:00
佳能24-105是牛头

尼康24-120是垃圾
[8 楼] 新天地—太平湖 [泡菜]
15-8-5 19:41
觅真 发表于 2015-8-5 14:52
胶片时代适马有款24-135mm/F2.8-4.5，据说该镜头比较平庸，何不防把该镜头升级加防抖，价格控制在3000元之内，和适马24-105mm/F4.0高中搭配。

我觉得你的想法根本没市场，副厂头没特色谁还会去买？原厂金圈24~120F4才3800左右，你出款平庸的24~105根本没人要。24~105或24~120是最常用的焦段，我们弃原厂用适马冲着比原厂更好的性能去的，谁会为了那么点微不足道的差价放弃高性能？何况原厂还有更便宜的上一代带VR产品，你出来卖2000都未必有市场，你对适马A系列镜头的定位策略根本不理解。
[7 楼] jabeck [泡菜]
15-8-5 16:53
rsgw40 发表于 2015-8-5 12:09
N家已经更新24-70/F2.8了。。。
画质比不上24-105 F4 A，体积重量都大很多，食之无味弃之可惜，反正基本上不会有什么销量就是了，变焦比越大，大光圈就做难做，压根就没有意义

再说主打旅游，F4已经完全够用了 本帖最后由 jabeck 于 2015-8-5 16:53 编辑