说说人文摄影为什么也需要后期
1143
26
|
[1 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-6 10:10
有人问什么是摄影艺术？不知道。有共同语言交流的说一说不妨，心有灵犀一点通。但没有共同语言则越谈越乱，还是把它看成一个代号就行，反正没有本来意义。所以觉得艺术这词意义是不确定的，但艺术造成的后果则是确定的。所以我更愿意把艺术看成它所带来的和即将带来的后果是什么。
艺术是什么都不确定，那么人文摄影艺术更是模糊，所以也没有必要去划分了。但因为人文摄影会带来后果，那么就从后果开始讨论。 人文摄影拍摄带来技术上的后果是，精确度没有风光人像这么高，包括曝光准确性，对焦稳定性，用光合理性可能都没有那么高，但是不是艺术性不高呢？所谓技术高，就是从各种因素综合条件下，你能做到更准确。虽然人文摄影曝光、对焦、用光没有其它摄影准确，但对事态的把握性，瞬间的掌握性上则更准确，你能不说这是技术？技术，从后果上来说，更接近于难能可贵，也就是别人不容易做到的，你能做到，这就是高一些。 从后果来看，摄影就是这一张图，无任你用什么方法做到，别人不容易做到的，你做到了，这就是技术略高一畴。当然后果是合理的，不是造假，是被大众能接受的。造假这是技术※※，人品有问题，象盗名的教授，不是他技术高，而是伪装得好。 既然后果是公认能接受的，那么就不必讲求是前期做到的，或者是后期做到的，只要用合理技术手段做到，那么结果是一样的。因此人文摄影是不是需要后期，这个问题就不需要再讨论，只要能做到，在合理不造假的范围内，给人带来正面影响力的，这都是认为合理的。 事实上，因为人文摄影的特殊性，天时地利人合，三者不缺的情况非常少，不是光线不好，就是角度有限制，或者有杂物碍眼，但只要有一个亮点，你就可以把它拍下来。比如说逆光，人文不能用闪光或反光板，但你要拍下来。很多情况逆光照在没有辅助的条件下，并且没有后期时效果是很差的。如果不用后期补，那么大多数逆光照片子光线会很糟糕，难道你觉得不后期，一辈子不拍逆光照，或者你一辈子逆光照只用闪光灯？当然人文你能用闪光灯，你能做到是你技术，你用闪光并且不让人注目这是你本事。 另外有很多人文发生在光线很不好的情况下，光线很糟糕，但情节非常感人。你认为光线不好，后期不会用，这个情节就不拍了，一定要直出片子好才是好照片？人文摄影这种情况很多，并且一些重要的事物会因光线条件看不清楚，但相机不是人眼智能的，它是这种曝光方式拍下来，在正常曝光情况下，有一些重要物件看不清楚，或者一些有用光线不太明显，那么你就要利用后期去调整过来。我觉得这种调整不是造假，而是按人正常视觉去调整的，一些光线不清的地方人眼会更加注意去看。 合理的一些效果，我觉得能有助于打动人的，比如说皮肤可能因即时性，拍摄效果并不那么有震摄力，那么通过后期调整一下，使皮肤更合于主题表现，我觉得这是合理的调整，是必要的技术手段。那么其它一些事物也是这样，只要按有助于你中心表达的意愿去调整，能真正打动别人，给人正面引导的，我觉得都是合理的技术手段。 当然，后期也给造假者有机可趁，正如网络也造就了一大批虚伪的教授，但你不能否认网络就是罪恶的。同样后期也是这样，它本身是个技术过程，只不过有些人用来造假作弊，用来欺世盗名。 因此我觉得后期与前期是一样重要的，与器材重要性也是等同的，只不过器材是制造商的集体技术，而后期是你个人的技术，同样是技术应该一视同仁。如果厚此薄彼，那么是个人的偏激了。 本帖最后由 坐看闲云 于 2015-8-6 10:19 编辑 |
|
[27 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-8 11:14
坐看闲云 发表于 2015-8-8 10:39 事实上，※※传记要放在文学高度，这就象史记的文学性是有目共睹的 图片放在美上就是PS，语言放在美上就是文学 我觉得把事实放在美上没有错，司马迁这么高的文学性把握好了※※，但不能因文学个人色彩而说※※不需要文学 同样PS也是一样，也要把事实放在美的图片上让人接受 本帖最后由 坐看闲云 于 2015-8-8 11:15 编辑 |
|
[26 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-8 10:39
staker 发表于 2015-8-8 08:38 觉得把纪实再细分也未免不可，就象※※类的传记要更严格一些，而纪实小说类则允许个人的理解 |
|
[25 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-8 10:33
staker 发表于 2015-8-8 08:38 赞赏这种风气，这是种比较严肃的摄影。不过我理解这是种管理方式，因为什么是真实，这种度是很难限定的，所以从严要求，缩小虚假瓶颈，这是一种手段。 但其实，什么是虚假，真的不好说，最严谨的※※也是带个人色彩的，纪实类主要是这个瞬间把握，人物的动态、表情抓捕，或者事后的选择，这都是带个人色彩的。但这个抓捕、选择的个人偏面很难避免，而后期的个人色彩则可能更容易偏面。 但是脱开管理模式，好比运动员脱开比赛模式，那么这种运动的方式要更广泛。一个公司有一个公司要求，一个图片社有一个图片社要求，但个人作品真假有个人的真假判断方式，所以我觉得允许个人作品模式有更广泛人文创作方式。 人心真，那么PS也是真的，人心假，即使一点不PS也是假的，我觉得真假跟是否PS关系不是最直接。有的人专门喜欢某个题材摄影，这已经是带摄影师个人的理解了，已经不是纯粹意义上的真实。只不过PS提供更多造假的途径，但提供更多的艺术途径，这种把握是杜绝，还是允许，从不同角度可能会有不同理解。 |
|
[24 楼] staker
[泡菜]
15-8-8 08:38
人文算是新闻摄影的一个范畴，如果非要把人文拉出来单独归类也行。但是从拍照最初的发明一直到今天，90%的照片的功能是记录，而不是绘意。从这样的※※角度也给了人文一个强烈的内在特质——真实。
我作为CFP的签约摄影师，对于上传人文照片的要求也是只能调整锐度或者色彩饱和度之类的。不能做其他的ps修改。因为一旦那种（可以改变内容的修改）出现，人文摄影不再是真实的，而是主观臆想的。因为它可以根据你的需要增减内容。这种情况的发生，人文摄影立刻会变成了观念摄影，不是说不可以P，但是P过了（可以改变内容的修改）就应该更改照片的类别了。 |
|
[23 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 20:59
luke0711 发表于 2015-8-7 20:09 所以国人吃的都是有毒的 |
|
[22 楼] luke0711
[泡菜]
15-8-7 20:14
西汉 发表于 2015-8-7 14:42 还有大凉山的孩子们，背着弟弟上学的，光着屁股上课的......不都获奖了吗？ 国外也有，不如国内这么普遍，国内纪实得奖（非新闻）几乎都是摆的。 心态浮躁，好像非得获奖才能证明什么。 本帖最后由 luke0711 于 2015-8-7 20:17 编辑 |
|
[21 楼] luke0711
[泡菜]
15-8-7 20:09
坐看闲云 发表于 2015-8-7 14:43 国内都这样，公开的秘密。 |
|
[20 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 15:12
西汉 发表于 2015-8-7 15:09 好象讨论有些偏题了，良心没有统一标准，多想想别人，莫只顾自我，这就是良心了 |
|
[19 楼] 西汉
[资深泡菜]
15-8-7 15:09
坐看闲云 发表于 2015-8-7 15:06 没答案咋知道正和负，统一了思想统一了良心才能拍照啊。  |
|
[18 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 15:06
西汉 发表于 2015-8-7 15:02 嗯，在做人道理方面我也是初学者，有很多想不明白，但只要多想就行了，不一定要有答案 |
|
[17 楼] 西汉
[资深泡菜]
15-8-7 15:02
坐看闲云 发表于 2015-8-7 14:56 我是初学者，你理论这么好，这不是向你请教嘛。 |
|
[16 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 14:56
西汉 发表于 2015-8-7 14:55 你说呢？ |
|
[15 楼] 西汉
[资深泡菜]
15-8-7 14:55
坐看闲云 发表于 2015-8-7 14:51 我要拍个猪肘子铺是不是还要考虑※※※同胞的感受？ |
|
[14 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 14:51
西汉 发表于 2015-8-7 14:48 从良心出发，做良心事，我总不能清楚给介绍什么良心吧。 摄影师也要有摄影师良心，别自顾自己出名赚钱，该想想自己作品带来社会效应。 |
|
[13 楼] 西汉
[资深泡菜]
15-8-7 14:48
坐看闲云 发表于 2015-8-7 14:46 啥叫正面作用？拍片前学习八耻八荣？ |
|
[12 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 14:46
西汉 发表于 2015-8-7 14:39 我是从摄影角度出发，从摄影给大众带来的影响结果出发的，能起正面作用，不造假，不欺世，正当手段都可以上去。 |
|
[11 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 14:43
luke0711 发表于 2015-8-7 14:21 纪实类摄影不应该这样，这种做法是欺世盗名，即使将来出名，人品也不为人所耻。 |
|
[10 楼] 西汉
[资深泡菜]
15-8-7 14:42
luke0711 发表于 2015-8-7 14:21 比如霞浦200块一次的烧烟牵牛，比如漓江300一次的蓑衣放鱼鹰，比如坝上500一次的跑奔马群。 那个，现在叫影视艺术产业，高大上着呢。 本帖最后由 西汉 于 2015-8-7 14:44 编辑 |
|
[9 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 14:42
rivahabu 发表于 2015-8-7 14:07 同意这话，合理的手法尽量利用。 |
|
[8 楼] 西汉
[资深泡菜]
15-8-7 14:39
楼主罗嗦一堆，无非就是说拍人的，可以使劲P呗。
拍个照片，爱咋P咋P，只要别侵犯被拍摄人的合法权益，P过了就别冒充没P的照片就行。 本帖最后由 西汉 于 2015-8-7 14:40 编辑 |
|
[7 楼] luke0711
[泡菜]
15-8-7 14:21
现在的人文摄影不都是摆拍吗？
|
|
[6 楼] 小路曾哥
[禁言中]
15-8-7 14:20
如果说新闻摄影的PS尺度应该有所限制，那人文摄影本来就是主观思想的表达，无论前期后期都是表达手段而已，不应该固步自封。
|
|
[5 楼] rivahabu
[泡菜]
15-8-7 14:07
人文摄影更应用一切手法突出主题，体现意图，包括ps
本帖由 samsung 客户端发布 |
|
[4 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 10:55
owl8 发表于 2015-8-7 10:43 是的，绘画与摄影的区别是人为观念造成的，只是区别于器材和方法 人应该做的是尽可能挖掘多少可能性，而不是去限制是不是这样做是合法的 吸取绘画技法用到摄影上我觉得是很可取的想法，只是能不能做到的问题 |
|
[3 楼] owl8
[陈年泡菜]
15-8-7 10:43
坐看闲云 发表于 2015-8-7 09:25  摄影照片看起来像一幅画——这是艺术 一幅画，画得像照片一样逼真——也是艺术 |
|
[2 楼] 坐看闲云
[泡菜]
15-8-7 09:25
数码时代，各种艺术差距越来越小，越来越接近，这可能是种趋势
数码绘画，数码影视，数码平面设计，数码三维，数码只追求一个结果，用虚拟的数字模仿一切 假如还有人在纠结这是摄影，这是绘画，这是什么，我想这人的思想慢慢会落伍 我不赞成走捷径，也不赞成偷懒，但数字化给更多艺术结合创造了可能，并且这种结合的空间是无限的 有利就有弊，那么你的思想是准备去接受它，还是去排斥它 在这个变化巨快的世界，可能有的人不适应情由可愿，但世界的操纵者绝不会是不适应者，操纵者应该是大胆尝试者 当然，尝试会有带来很多令人不满的东西，但重要的是你的思想要跟上，眼光要跟上 |
