Atix1010是由MICROTEK公司出品的专业双平台扫描仪，可扫普通反射稿及各类透射胶片，技术指标如下：
    扫描范围：A4加长   
    光学分辨率：1000X2000
    动态范围：3.5D
    色彩范围：36位色彩
    接口：SCSI II

    该系列高档型号为Atix2500，光学分辨率达到1250X2500。
    其所附带软件中除ScanWizard Pro外，还有一套原供专业滚筒扫描仪用的ColorQuartet，无需打开photoshop等图形处理软件，可直接扫描生成文件，功能非常强大，足以胜任专业印刷用途。此外还附有可处理48位彩色的Microtek ImageStar III。

    一、反射稿扫描效果
    Atix1010专业扫描仪扫描照片、印刷品等效果极佳，细节非常清晰。色彩还原感觉比原稿要鲜艳，在使用ScanWizard Pro默认值扫描时，红色较夸张；用ColorQuartet软件，校色前色彩饱和度较低，颜色偏谈，经过Kodak校色片自动效色后，色彩浓艳，红色又夸张了一些。不过只需依照原稿进行简单的调整，都能获得令人满意的色彩还原。
    这两个软件均可直接扫描成CMYK文件，ColorQuartet中另有专门的分色程序：CQtiff，可将RGB或Lab格式的文件分色。

    二、透色稿扫描效果
    
    Atix1010通过单独的平台直接扫描胶片，其附带的底片扫描片架有135、装框135幻灯片6X9、4X5，及一个可扫A4的玻璃平板。
    下面来看看MICROTEK专利双平台技术(AGFA好像也有)是否那么神奇：
    色彩：直接扫135负片，色彩层次比照片要丰富得多，但色彩调整很麻烦，在ScanWizard Pro中可选的片基种类很多，色还原比较好，但白平衡和色彩范围仍需细调，其自动调整功能有时会将色彩调得非常夸张。在ColorQuartet中胶片类型竟然没有最常用的Kodak金100和Fuji100、konica100！400和800度的类型倒很多，天晓得这软件设计者是怎么想的。虽然可自己调整负片的色彩转换曲线，但实在太复杂，RGB三根曲线上每一点的微妙变化都将导致整体色彩的改变，在试过十几次后我决定放弃这种痛苦的尝试。扫KODAK效色用正片，色彩调整就简单得多，色彩也更饱和。
    清晰度：虽然有达1000X2000的分辨率，135片子可得到3.5-4兆的信息，但清晰度不能令人满意，放大后观看总有发虚的感觉，细节模糊，和反射稿比差距很大，只能做为一般网上交流。要想记录135底片上的信息，还是得买底扫，“双平台”并不如广告宣传中那么神奇。
    
    在扫了几种负片后，发现以下情况：
    1、即使是同一类型的底片，在不同的店里冲洗，最后的密度都不完全相同，扫描时都需重新调整。
    2、平时冲出来色彩总是偏淡的Konica centre100，直接扫负片色彩效果很好，看来这种胶卷还是不错的，原因还是出在彩扩上！
    3、KODAK200、400与其100度的片基是不同的，我用KODAK100底片参数扫200的片子，最终结果与我得到的彩扩片几乎一样：偏红！可见彩扩店将不同感光度的胶卷混用同一频道，够业余！
    
    这一切让我对彩扩更没了信心，但愿个人电子暗房的价格早点降下来(关键是底扫和打印耗材)，让那些无良彩扩店都喝西北风去！

     Atix1010与同等技术指标的AGFA DureScan系列比，算是“廉价产品”，对于一般反射稿，Atix1010的光学分辨率1000X2000完全够用，我扫照片最多用到600X600，多花几倍的价钱买Atix2500，也没多大意义。而对于扫35mm胶片，这样的分辨率和清晰度只能是“玩”而不能“用”！底片扫描仪看来是少不了的。
    Atix1010的升级产品1100最近已上市，其产品宣传网页上宣称有“接近3.9密度范围”，其它参数相同，价格反而更低......真是气死我了！

照片说明：菊花为KODAK200、绒面纸，其它为KODAK100、光面纸。上面是扫照片，下面是扫底片。FM2+N75-300AF拍摄。[af 编辑于 2001-02-16 19:45]
[af 编辑于 2001-02-16 19:47]

二月份的Poplular Photography上有对十种平板扫描仪的介绍，Microtek公司选的是ARTIXSCAN1100，结论是在色彩还原，暗部细节，扫描速度等方面低于其它产品，出厂价是1999美元，相当高。

1010-11000rmb
1100-12300rmb
有这些钱，去买底扫吧

to:nnjs99
是去年12月在杭州买的，好象叫什么平价联锁店，就在电脑市场旁边，如果需要周一我去单位查查。价格15700元，听说北京方正代理还要便宜些，现在不知多少，您还是考虑1100吧，价格可能更低些。

to:fotobug,
照片缩小后都锐化过一次，网上交流图片数据量太小，也就这效果了。

to:diwa,
此机的动态范围是很大，比普及形扫描仪要好得多，我对比过，只要原稿暗部、亮部细节够多，一般都能完整表现出来，我的底片上可能本身细节不够。
另外，锦鸡头部的黄色区域其实可以看到羽毛丰富的细节，但这样整体色彩就会偏暗，反差太小，照片没精神，所以为了整体效果，在扫描时调整色彩范围舍弃了一部分，细节和整体有时不能两全，只好综合一下。

从锦鸡和菊花看如果图小一点，再加上稍微锐化，这样扫负底对网上交流也将就。

不知扫反转会怎样？

一般的双平台扫描仪用来扫描负片底片问题不太大，因为负片的密度低，稍好一点的扫描仪都可以对付，出来的图像在显示器上看比扩印片细节丰富。
底扫的分辩率和动态范围是一对矛盾的东西，要想提高分辩率，就要把CCD元件做小，而CCD元件做小后对光敏感度就下降，影响动态范围（即提高线性段，同时如实反映亮部和暗部细节）。
以你这几张片子为例，扫得最好的是锦鸡，因为这张片子反差较小，没有很亮的亮部，也没有很暗的暗部，所以片子的密度适中，动态范围不大，基本都处于扫描仪动态范围的线性段。
而孔雀那张嘴的亮部和冠子的暗部细节都不够多。
如果这样的扫描仪动态范围标为3.5，那么可想而知它标动态范围3.9的产品是什么水平了。
总之，因为动态范围这个指标目前还没有一个标准化的测试手段，各厂家都按自已的测试结果标注，所以我们不能认为标称3.5的就一定比标称3.2的扫描效果好。
目前只能凭每个人对各厂家的信任度来选择，如果有条件最好进行对比测试。