先说问题：
1，相比挂载23T/1.4的XT1，在弱光下的单点对焦，X100T会不会更快、更坚决、更不拉风箱？
2，相比X100S，X100T的OVF畸变控制是否有改进，如果有，畸变是否依然明显？

我新入了DF，家里存的NIKON镜头又多，所以手上的XT1打算只挂23/1.4（还没买）
而我用不着1.4的光圈，对画质又不太讲究，所以23/1.4相比23/2的优势对我而言不大
这样XT1+23/1.4比X100T贵出来的那部分，就不太值，在考虑换X100T，请朋友们给点建议
　

1、否，新固件之后XT1和X100T对焦不可同日而语；
2、为什么要在意旁轴固定镜头机的OVF的畸变？

XT1最大意义在于玩下富士镜头，16/23/56/90这些的。不打算买镜头多就买个x100t顺便用下，便携顺便放包里带着。

出了100T入T10，等100T后续机型。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布

Xt1对焦明显快。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布

表示XT1配上2314镜头后太重了，扫街非常不便，但不得不说大光圈真是无敌了。尽管如此，我还是偏爱100T，便携便携便携，重要的事情说三遍。

1:对焦还是XT1快。
2vf没必要纠结吧也不是太好用。x100t优点在于便携。

我只有x100t，虽然无法比较x-t1，
1，弱光下单点对焦，x100t的对焦速度不算理想，可以说是有着明显的速度下降（相比光线较好的环境）。
2，ovf畸变？你指的是视差吗，如果是视差x100t的ovf取景框会根据视差改变位置，可以更好的判断视差以便构图。并且调出右下角小电子屏的时候可以根据小屏得知对焦区域，以及对焦区域的清晰度（手动对焦时很有必要）。
3，关于x100t光圈F2画质的问题，很多人还一句f2画质差就一笔带过，不太负责，f2只是微距模式比较肉，对于半米开外的对焦完全没有问题，而微距模式时光圈收到f4以上就不会肉了。

x100t用过，主要问题是光圈全开时候画质不好，当然这个看个人接受程度，我是觉得不好。
现在在玩xt1+35，暗光对焦的话，感觉100t要快点，不过可能跟35头有关。
富士不错，直出方便，我xt1玩了一个月感觉不错，不过我准备出清富士了，手上机器太多，把自己都搞乱了。
至于这俩个机器，您可以找个地方实际感受一下，如果要说画质肯定是231.4头要强一些。要说好玩还是100t好玩。
画质其实是主观接受度的个人原因，我现在135，半幅，m43，1系都有，以前觉得画质均可接受，现在却看起来觉得底越小画质越不行，所以决定画幅尽量搞大的。
坛子里各种器材玩的都很棒的前辈们很多，我这是个人一家之言

同时拥有这2部机的人不多，有更换镜头的需要要是xt1吧，要是备机还是x100t好了，估计对焦速度差不多

那还考虑啥呀？X100T不二的选择。

一同关注，最近也在考虑给X-T10挂23 1.4，镜头价格再加点就能买台X100T了