色影无忌

富士的镜头太贵了
2939 38
[1 楼] mildseven8mg [泡菜]
15-8-11 23:07
当然也可以说是我太穷了
大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
玩不起了
[39 楼] softwin2809 [泡菜]
15-8-15 07:19
有句话说，发烧友比摄影师更看重器材的参数。
摄影师哪怕拿起rx100，x30都拍的比发烧友的a7r2好。技术是硬伤，相机只是工具。
真正喜欢摄影的x100就可以享受慢拍的优雅，gr的精致。
[38 楼] 装甲车手 [泡菜]
15-8-14 23:55
不理解为什么这么多人对全幅迷信的五体投地的。
全幅崇拜者绝对比残幅使用者拍的片子更好吗？
[37 楼] bruceh [泡菜]
15-8-12 18:17
出35 1.4  ，1980。水货，包装齐，少方形盖。9新
本帖由安卓客户端发布
[36 楼] 胡涂终结者 [禁言中]
15-8-12 18:01
ldreamstb 发表于 2015-8-12 15:21
唉，你和他们解释那么多，他们依旧会死咬住富士没有全幅相机来驳你的。糊涂兄还是别浪费力气了。。

哦，也是，任何人工智能都敌不过这帮天然傻B。
[35 楼] 散客 [泡菜]
15-8-12 16:25
我嫌哈苏太贵，所以省下好多钱
[34 楼] ldreamstb [泡菜]
15-8-12 15:21
糊沫终结者 发表于 2015-8-12 15:11
富士56/F1.2的是半幅镜头，废话了！我自己就有这款镜头，我能不知道是半幅的嘛！

这个50/F1.2的也不是为莱卡M旁轴代工的！M口是卡口，L39是螺纹口！这都不知道就不要来乱说了。且fujinon 5cm f1.2的镜头也不是leica L39口相机代工的，因为那个年代（1932年至1950年中期）旁轴的相机都是采用徕卡的L39螺纹口（没有专利保护）。1932年，徕卡推出了徕卡II型，在II型上面出现了两个最引人瞩目的新特性，一是实现了联动测距，这是RF相机基础中的基础；二是出现了徕卡原创的L39螺口，这是可更换镜头35mm相机领域中的一间大事。L39在此后的22年间几乎成为了旁轴测距相机上的标准接口，所以不能说凡是L39口的镜头，就是为莱卡旁轴代工的。L39螺口没有专利，因此被各国相机生产商广泛的采用，顺带仿制机身，仿制最来劲的是日本人，比如尼康佳能这俩（还有前苏联的旁轴）。螺口的不利之处在于拆卸不易，从镜头向机身传递光圈数据也很困难，这点在出现联动测光的需求之后尤为突出，所以从螺口向卡口的变革是※※发展的必然。1954年，徕卡推出了旗下首台采用崭新的M卡口的旁轴机身：徕卡M3。自M3后，徕卡相继推出的M2、M4、M4-2、M4-P、M6以及M6 TTL几乎都是依循1 ...

唉，你和他们解释那么多，他们依旧会死咬住富士没有全幅相机来驳你的。糊涂兄还是别浪费力气了。。
[33 楼] 糊沫终结者 [禁言中]
15-8-12 15:11
5MMKT 发表于 2015-8-12 14:20
富士56/F1.2的是半幅镜头，这个50/F1.2的是为莱卡M旁轴代工的，是全幅镜头，但富士没有自己的全幅数码机的确是硬伤。

富士56/F1.2的是半幅镜头，废话了！我自己就有这款镜头，我能不知道是半幅的嘛！

这个50/F1.2的也不是为莱卡M旁轴代工的！M口是卡口，L39是螺纹口！这都不知道就不要来乱说了。且fujinon 5cm f1.2的镜头也不是leica L39口相机代工的，因为那个年代（1932年至1950年中期）旁轴的相机都是采用徕卡的L39螺纹口（没有专利保护）。1932年，徕卡推出了徕卡II型，在II型上面出现了两个最引人瞩目的新特性，一是实现了联动测距，这是RF相机基础中的基础；二是出现了徕卡原创的L39螺口，这是可更换镜头35mm相机领域中的一间大事。L39在此后的22年间几乎成为了旁轴测距相机上的标准接口，所以不能说凡是L39口的镜头，就是为莱卡旁轴代工的。L39螺口没有专利，因此被各国相机生产商广泛的采用，顺带仿制机身，仿制最来劲的是日本人，比如尼康佳能这俩（还有前苏联的旁轴）。螺口的不利之处在于拆卸不易，从镜头向机身传递光圈数据也很困难，这点在出现联动测光的需求之后尤为突出，所以从螺口向卡口的变革是※※发展的必然。1954年，徕卡推出了旗下首台采用崭新的M卡口的旁轴机身：徕卡M3。自M3后，徕卡相继推出的M2、M4、M4-2、M4-P、M6以及M6 TTL几乎都是依循1954年时的基本设计理念演变改进而来。

佳能的IV SB2 S-3 L39螺口机：
英国Reid（瑞德）IIIa仿徕卡IIIb的螺口机，如果说徕卡是135相机中的“奔驰”，那么这款Reid（瑞德）可以说是相机中的“劳斯莱斯”。
[32 楼] 5MMKT [泡菜]
15-8-12 14:43
雪丁哥 发表于 2015-8-12 14:35
佳能尼康索尼没有中幅是否是硬伤？嗯？拿镜子照照你自己，亮亮你的东西再来瞎喷吧！镜子不贵。

全幅是标杆，是标准，中画幅上面还大画幅，你是不是觉得大画幅最牛逼？富士生产了一大堆大画幅镜头，全是垃圾，就凭你这条狗再怎么叫，富士还是没有全幅数码相机，这是硬伤，不可改变的事实。
[31 楼] 雪丁哥 [泡菜]
15-8-12 14:35
佳能尼康索尼没有中幅是否是硬伤？嗯？拿镜子照照你自己，亮亮你的东西再来瞎喷吧！镜子不贵。

5MMKT 发表于 2015-8-12 14:20
富士56/F1.2的是半幅镜头，这个50/F1.2的是为莱卡M旁轴代工的，是全幅镜头，但富士没有自己的全幅数码机的确是硬伤。
[30 楼] 5MMKT [泡菜]
15-8-12 14:20
糊沫终结者 发表于 2015-8-12 13:52
傻孩子，fujinon 5cm f1.2的镜头是leica L39螺口镜头，L39螺口镜头就是全幅的，懂不？我手里就有5只L39螺口镜头。看看黑色版的：

富士56/F1.2的是半幅镜头，这个50/F1.2的是为莱卡M旁轴代工的，是全幅镜头，但富士没有自己的全幅数码机的确是硬伤。
[29 楼] lflysx [泡菜]
15-8-12 14:09
XF镜头定价确实高，但也得看到在同级镜头里XF系※※实有着出类拔萃的素质，性价比并不算差。要便宜还有XC系列，光圈确实小了点，但是成像素质并不差
[28 楼] 糊沫终结者 [禁言中]
15-8-12 13:52
笑笑哭哭 发表于 2015-8-12 13:16
傻孩子，这可不是全幅镜头，半幅镜头50/1.2的白马甲版，富士只生产了10枚，做广告钓鱼的。卖的再贵还是没全幅，硬伤。


傻孩子，fujinon 5cm f1.2的镜头是leica L39螺口镜头，L39螺口镜头就是全幅的，懂不？我手里就有5只L39螺口镜头。看看黑色版的：

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D80
光圈 : f/13.0
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 100
焦距 : 60mm
[27 楼] 笑笑哭哭 [泡菜]
15-8-12 13:25
久石让 发表于 2015-8-12 13:22
未来我估计36*24画幅可能会逐步淘汰，主流是44*33与APSC两种规格共存的状态。
36*24画幅是胶片时代工业标准，数字由于是压缩图像所以没有这种限制。

你的估计还不如俺放个屁。全幅是标杆，是标准，富士没有全幅就是硬伤，就是不如流。
[26 楼] 久石让 [泡菜]
15-8-12 13:22
笑笑哭哭 发表于 2015-8-12 13:16
傻孩子，这可不是全幅镜头，半幅镜头50/1.2的白马甲版，富士只生产了10枚，做广告钓鱼的。卖的再贵还是没全幅，硬伤。


未来我估计36*24画幅可能会逐步淘汰，主流是44*33与APSC两种规格共存的状态。
36*24画幅是胶片时代工业标准，数字由于是压缩图像所以没有这种限制。
[25 楼] 笑笑哭哭 [泡菜]
15-8-12 13:16
糊沫终结者 发表于 2015-8-12 13:05
有的，但你真心买不起啊！￥188800：
http://www.fengniao.com/secforum/1826869.html

傻孩子，这可不是全幅镜头，半幅镜头50/1.2的白马甲版，富士只生产了10枚，做广告钓鱼的。卖的再贵还是没全幅，硬伤。
[24 楼] 雷克萨斯基 [泡菜]
15-8-12 13:14
笑笑哭哭 发表于 2015-8-12 12:52
镜头贵也罢了，问题是没有全幅，没有全幅的镜头群，再贵也给人档次低的感觉。
雪丁狗上。


  你用什么高档次，亮出来走两步。
[23 楼] 三过 [泡菜]
15-8-12 13:07
糊沫终结者 发表于 2015-08-12 05:05
有的，但你真心买不起啊！￥188800：


真太贵了
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[22 楼] 糊沫终结者 [禁言中]
15-8-12 13:05
笑笑哭哭 发表于 2015-8-12 12:52
镜头贵也罢了，问题是没有全幅，没有全幅的镜头群，再贵也给人档次低的感觉。
雪丁狗上。

有的，但你真心买不起啊！￥188800：
http://www.fengniao.com/secforum/1826869.html
[21 楼] 笑笑哭哭 [泡菜]
15-8-12 13:02
久石让 发表于 2015-8-12 12:55
富士有中画幅镜头群。目前仍然在产。

富士还生产大画幅镜头，目前仍然在产。就是没有全幅和全幅镜头，硬伤。
[20 楼] 久石让 [泡菜]
15-8-12 12:55
笑笑哭哭 发表于 2015-8-12 12:52
镜头贵也罢了，问题是没有全幅，没有全幅的镜头群，再贵也给人档次低的感觉。
雪丁狗上。


富士有中画幅镜头群。目前仍然在产。
[19 楼] 雷克萨斯基 [泡菜]
15-8-12 12:54


  ※※※说，要想知道梨子的滋味必须亲口尝一尝。
[18 楼] 笑笑哭哭 [泡菜]
15-8-12 12:52
镜头贵也罢了，问题是没有全幅，没有全幅的镜头群，再贵也给人档次低的感觉。
雪丁狗上。
[17 楼] 久石让 [泡菜]
15-8-12 12:52
mildseven8mg 发表于 2015-8-11 23:07
当然也可以说是我太穷了
大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
玩不起了


纯光学玻璃的镜头，比机身保值多了。。。
呵呵，光学这玩意儿还真像黄金那样可保值增值。。。。。。或许说过了，不过希望你理解我想要表达的意思。
电子的东西不值钱的，光学的东西值钱！ 本帖最后由 久石让 于 2015-8-12 12:53 编辑

[16 楼] 久石让 [泡菜]
15-8-12 12:49
mildseven8mg 发表于 2015-8-11 23:07
当然也可以说是我太穷了
大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
玩不起了


百度问答里，这位朋友比我说得好！你可以参考他的解答。
[15 楼] 久石让 [泡菜]
15-8-12 12:45
mildseven8mg 发表于 2015-8-11 23:07
当然也可以说是我太穷了
大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
玩不起了


大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
---------------------------------------------------

这就对了！玻璃制品肯定要比半导体零部件贵！电子的东西不值钱。
你在眼镜店配副近视眼镜，好的镜片都要上几千的，甭说照相机镜头了。

光学玻璃远比电子半导体值钱！
至于CMOS成本，那也是CMOS表面多层滤镜玻璃层的成本占据了绝大比重！
半导体之类的诸如集成电路IC芯片、二极管、三极管、电阻、电容等都可以论斤卖了！你可以搜索淘宝上的半导体零部件的批发价格。

还是那句几十年前的古话：“玩照相机就是玩镜头”！ 本帖最后由 久石让 于 2015-8-12 12:46 编辑

[14 楼] 久石让 [泡菜]
15-8-12 12:42
大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
---------------------------------------------------

这就对了！玻璃制品肯定要比半导体零部件贵！电子的东西不值钱。
你在眼镜店配副近视眼镜，好的镜片都要上几千的，甭说照相机镜头了。

光学玻璃远比电子半导体值钱！
至于CMOS成本，那也是CMOS表面那基层滤镜玻璃层的成本占据了绝大比重！
半导体之类的诸如集成电路IC芯片、二极管、三极管、电阻、电容等都可以论斤卖了！你可以搜索淘宝上的半导体零部件的批发价格。

还是那句几十年前的古话：“玩照相机就是玩镜头”！ 本帖最后由 久石让 于 2015-8-12 12:44 编辑

[13 楼] 吃牛的草 [泡菜]
15-8-12 11:01
全新头相比其他品牌价格其实都还好，也没有明显的贵很多。
楼主之所以觉得镜头贵，我觉得有两点
1.机身价格相对低廉，特别是日亚，这样和镜头一比较会显得镜头价格高。
2.我们常用的镜头诸如XF 18mm f/2 R、XF 35mm f/1.4 R、XF 60mm f/2.4，还有18-55啊，14啊，16啊，56啊等镜头，是2012年以后陆续上市的，至今时间还很短，不像其他品牌镜头上市时间距今动辄七八年、十几年，上市时间越久，镜头价格里的水分越少。
再加一点勉强凑数的原因：富士很小众，由此产生的连锁影响会在价格上体现。

最重要的一点：楼主只要认真用起来，一定会觉得富士镜头是物有所值的。 本帖最后由 吃牛的草 于 2015-8-12 11:02 编辑

[12 楼] LORK123 [泡菜]
15-8-12 10:54
mildseven8mg 发表于 2015-8-11 23:07
当然也可以说是我太穷了
大部分富士镜头都比机身贵给人感觉怪怪的
玩不起了

单单看镜头的几个参数的话会觉得富士的有点贵，但是实际使用起来，就知道这是物有所值的。不看广告，看疗效哈。
但是便宜的镜头素质也不会比其他品牌同级别的差。最低端的XC系列都是采用全光学镜片。。不是树脂。。便宜镜头 XC16-50,XC50-230,XF27.XF18 都是不错的。特别是27，F2.8全开锐度都是非常高的，而且是富士最轻巧的饼干头。
[11 楼] aliendmx [泡菜]
15-8-12 10:17
对比SONY，性价比不错了！