作为一个外行，请教适马将DP系列做成一个机身加若干定焦镜头有何问题，为什么不这样？

508 13

[1 楼] mlionqq [泡菜] 15-8-12 19:16 DPXQ（m）系列的机身应该是一样的，我相信镜头与机身的接口应该有标准化的设计。为什么适马不设计一个特殊的接口，然后将DP系列做成一个机身+若干定焦镜头呢？这样做的代价有多大？
[14 楼] 好色无悔 [泡菜] 15-9-7 01:53 atuz 发表于 2015-8-12 20:05 DPXQ相比微单机身+镜头有一个无可比拟的优势——那就是可以对应每一款镜头配置独特的X3 CMOS——比如对应广角的0Q、1Q微调一下边角的微透镜角度，改善边角的成像质量，这一点是可换头系统做不到的。另外，X3的结构使得它在微单应用上有一个很大的劣势——数据量太大，而微单需要实时在LCD屏上显示，不仅是处理器的运算量能否跟的上，还有一个散热问题。 1、适马有这个高技术，每个不同焦距的Q，传感器上的微透镜角度是不一样的？你做的？即使有这个技术，那要多大成本，本来就小众，成本降不下来，要是每个Q的传感器都特殊定制，适马还能活吗！ 2、数据量大？那是适马为自己开脱吧。 Q的总像素3900万，跟7R、810是同量级的；810的RAW文件74~5MB，奥巴EM5II（像素抖动后）的RAW文件99MB多；X3F文件多大？。Q还不需要猜色，马赛克要猜色，运算量肯定比Q大。适马自己水平不行，不仅搞不定传感器，更搞不定处理器，只好骗你们说“处理量大”
[13 楼] 好色无悔 [泡菜] 15-9-7 01:39 hoolion 发表于 2015-8-13 10:41 镜间快门的独特优势没有咯。低震动、高速同步，是焦平面快门不具备的。环境人像补光非常方便。但是，镜间快门最高速度受限制（适马、富士等的镜间快门最高只有1/2000，光圈增大快门更慢），又太低档不肯做电子快门。本来光圈增大进光量就大，快门变慢就更... 要想在阳光下（dp本来就是阳光机嘛）拍摄飞溅的水花、水流，你能怎样？ ND？
[12 楼] 好色无悔 [泡菜] 15-9-7 01:29 qingjun 发表于 2015-8-13 12:57 还有一个重要原因就是短法兰距造成边缘成像差，只能在机内优化保证广角边缘成像 X3是好几层，马赛克只一层，所以边缘光线斜射的影响，X3要比马赛克敏感得多。斜射不仅影响下面两层的感光量，更致命的是造成上下對不齐--这点可是马赛克不用考虑的或许同样原因，适马迟迟出不了全幅本帖最后由好色无悔于 2015-9-7 01:32 编辑
[11 楼] 光圈8快门125 [泡菜] 15-8-13 13:38 做一个小变焦DP vario又如何？ 28-56/3.5-4.5 本帖由安卓客户端编辑于：2015-08-13 13:40:19
[10 楼] qingjun [资深泡菜] 15-8-13 12:57 vbvcvj 发表于 2015-8-12 19:29 代价就是X3感光芯片以及处理器的销量会下降。还有一个重要原因就是短法兰距造成边缘成像差，只能在机内优化保证广角边缘成像
[9 楼] hoolion [泡菜] 15-8-13 10:41 镜间快门的独特优势没有咯。低震动、高速同步，是焦平面快门不具备的。环境人像补光非常方便。本帖最后由 hoolion 于 2015-8-13 10:42 编辑
[8 楼] mlionqq [泡菜] 15-8-13 10:09 saiz1111 发表于 2015-8-12 19:48 适马本身就小众。。。可换镜头的SD系列和SA卡口镜头更小众，可想而知出微单市场会多小。现在SA镜头好歹是跟主流卡口的镜身一致，在日本本土的话互换卡口很简单。但假使推出类似DP的微单机身，目前能上的只有三个给4/3和E卡口用的DN镜头，跟三星比都寒碜。注意这三个头跟DP系列搭载的镜头是不一样的。DP系列都是镜间快门，换成微单的样式要做焦平面快门，结构大幅变动。你想想X3本来就ISO100~400能用，上大机震的焦平面快门那画面太美。搜索了一下，发现这个帖子DIYDP为可换镜头相机本帖最后由 mlionqq 于 2015-8-13 10:21 编辑
[7 楼] atuz [陈年泡菜] 15-8-12 20:05 mlionqq 发表于 2015-8-12 19:16 DPXQ（m）系列的机身应该是一样的，我相信镜头与机身的接口应该有标准化的设计。为什么适马不设计一个特殊的接口，然后将DP系列做成一个机身+若干定焦镜头呢？这样做的代价有多大？ DPXQ相比微单机身+镜头有一个无可比拟的优势——那就是可以对应每一款镜头配置独特的X3 CMOS——比如对应广角的0Q、1Q微调一下边角的微透镜角度，改善边角的成像质量，这一点是可换头系统做不到的。另外，X3的结构使得它在微单应用上有一个很大的劣势——数据量太大，而微单需要实时在LCD屏上显示，不仅是处理器的运算量能否跟的上，还有一个散热问题。
[6 楼] 路有界心无疆811 [泡菜] 15-8-12 19:53 sd是可以换镜头，太重啊，如果机器又小，成像又好，这才是今后发展的方向。
[5 楼] saiz1111 [泡菜] 15-8-12 19:48 适马本身就小众。。。可换镜头的SD系列和SA卡口镜头更小众，可想而知出微单市场会多小。现在SA镜头好歹是跟主流卡口的镜身一致，在日本本土的话互换卡口很简单。但假使推出类似DP的微单机身，目前能上的只有三个给4/3和E卡口用的DN镜头，跟三星比都寒碜。注意这三个头跟DP系列搭载的镜头是不一样的。DP系列都是镜间快门，换成微单的样式要做焦平面快门，结构大幅变动。你想想X3本来就ISO100~400能用，上大机震的焦平面快门那画面太美。
[4 楼] vbvcvj [资深泡菜] 15-8-12 19:45 mlionqq 发表于 2015-8-12 19:34 这个恐怕有些臆测了吧？DP本来就是小众产品，同时买多个DP的人更不会太多，如果变成类似单反的架构，买一个机身多个镜头的人会有不少吧？起码不会少于原来只买一个DP的人。 1）那要DP做啥用，适马SD就可以换镜头啊。 2）目前在SD单反也有的情况下，也还是DP卖的更好。 3）买DP的多是买一个以上。
[3 楼] mlionqq [泡菜] 15-8-12 19:34 vbvcvj 发表于 2015-8-12 19:29 代价就是X3感光芯片以及处理器的销量会下降。这个恐怕有些臆测了吧？DP本来就是小众产品，同时买多个DP的人更不会太多，如果变成类似单反的架构，买一个机身多个镜头的人会有不少吧？起码不会少于原来只买一个DP的人。
[2 楼] vbvcvj [资深泡菜] 15-8-12 19:29 mlionqq 发表于 2015-8-12 19:16 DPXQ（m）系列的机身应该是一样的，我相信镜头与机身的接口应该有标准化的设计。为什么适马不设计一个特殊的接口，然后将DP系列做成一个机身+若干定焦镜头呢？这样做的代价有多大？代价就是X3感光芯片以及处理器的销量会下降。