色影无忌

长焦玩玩选啥？？？
1466 41
[1 楼] OO [资深泡菜]
15-8-21 18:51
进来43就为了轻巧，一致是垃圾饼干变焦。突然发现43长焦很赚的。

x宝45-175价格好便宜啊，比其他松下和奥记的45-150  40-200  100-300  咋样

请大家指点指点。如果成象台差  就不折腾了
[42 楼] OO [资深泡菜]
15-8-30 18:11
诚朴雄伟 发表于 2015-8-30 10:30
这张纯粹就是光线好，完美的侧光，我发那个是太阳落山加刮风，纯粹靠防抖和iso支撑


45-175+43底，有没有一寸神级的效果？？？
[41 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-30 10:30
OO 发表于 2015-8-28 18:06
看一寸底的相质，感觉比43的一般镜头强，借隔壁的图片


这张纯粹就是光线好，完美的侧光，我发那个是太阳落山加刮风，纯粹靠防抖和iso支撑
[40 楼] mymyti [泡菜]
15-8-28 18:12
就没人说松下的小35-100 mini吗
[39 楼] OO [资深泡菜]
15-8-28 18:09
[38 楼] OO [资深泡菜]
15-8-28 18:06
看一寸底的相质，感觉比43的一般镜头强，借隔壁的图片
[37 楼] OO [资深泡菜]
15-8-28 17:55
诚朴雄伟 发表于 2015-8-28 12:06
fz1000传感器小了一大圈，比M43和APSC的差距还要大：
[/quote
手上有g5和gf6，所以镜头首选。不高看一寸底加上牛镜，成象不知道比43咋样，哪位有比较。
[36 楼] 散客 [泡菜]
15-8-28 13:16
刚知道有这么一只，关注一下
[35 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-28 12:06
fz1000传感器小了一大圈，比M43和APSC的差距还要大：
OO 发表于 2015-8-28 00:03
本来就是买个fz1000。一看这镜头太便宜了，手头又有二个机身，所以，，，，fz的画质跟43+长焦，区别大吗
[34 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-28 12:01
对的，先熟悉焦段练构图

坐看闲云 发表于 2015-8-28 09:01
在价格诱惑下刚买了45-175，先练练手，能拍出些东西再投资牛镜，拍不出东西也说明这方面没天赋不投了。
[33 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-8-28 09:01
在价格诱惑下刚买了45-175，先练练手，能拍出些东西再投资牛镜，拍不出东西也说明这方面没天赋不投了。
[32 楼] OO [资深泡菜]
15-8-28 00:03
willd4 发表于 2015-8-27 06:43
意义不大吧，就手持来讲，尼康p900s轻松手持1200mm等效超长焦，单反也没有啊。x45-175用过一段时间，画质太差，用料也不行，m43长焦还得靠x35-100 2.8之类的便携牛变，不然买个fz1000或rx10当长焦用画质也还行


本来就是买个fz1000。一看这镜头太便宜了，手头又有二个机身，所以，，，，fz的画质跟43+长焦，区别大吗
[31 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
15-8-27 23:03
roentec 发表于 2015-8-27 22:57
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4.8-6.7 II 这个头也不错，手持重炮。4.61寸长，480+g


不便宜，不轻 ，没防抖，不属于玩玩的标准了啊 。。。。。
[30 楼] roentec [泡菜]
15-8-27 22:57
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4.8-6.7 II 这个头也不错，手持重炮。4.61寸长，480+g
[29 楼] 不拉灯归来 [泡菜]
15-8-27 17:58
700的X45-175还要想么，便宜又大腕！
内变和防抖哦！
[28 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-27 17:27
lz说的就是M43上的镜头和单反镜头的对比，再拉上DC的话，这么聊下去没个尽头滴~~

至于素质，此头就一普通狗头，肯定比不上牛镜，但也没比其他一众狗头差哪去，上面的荷花在我这70寸的4K平板上看起来效果很好，除了暗部噪点略明显，这也是机身的问题。非要数毛的话，我手里12-40都是垃圾，放电视里根本经不住细看，必须用EM5II的高分辨率模式，那才叫锐不可当。玩这个就图个轻便，阳光下拍的还可以就行了。

ps. x35-100重不少，而且长焦少了一大截，上图的荷花最多算是勉强能打到

willd4 发表于 2015-8-27 06:43
意义不大吧，就手持来讲，尼康p900s轻松手持1200mm等效超长焦，单反也没有啊。x45-175用过一段时间，画质太差，用料也不行，m43长焦还得靠x35-100 2.8之类的便携牛变，不然买个fz1000或rx10当长焦用画质也还行
[27 楼] edisonx [泡菜]
15-8-27 11:04
蓝色的忧伤 发表于 2015-8-21 19:40
有EM1的话首选老4/3的70-300
https://shop.olympus-imaging.cn/category.php?id=61


这个可有测试数据？
[26 楼] 少幽燕客 [泡菜]
15-8-27 10:17
这头长焦内变焦天下独此一镜吧？买来感受一下不一样的风格，价格也算良心吧
本帖由安卓客户端发布
[25 楼] willd4 [泡菜]
15-8-27 07:47
louis2005 发表于 2015-08-26 23:26
楼主说的是 长焦玩玩用什么
45-175玩玩是足够了
玩的话是够了，只是觉得这镜头远景成像和卡片确实没差别
本帖由安卓客户端发布
[24 楼] louis2005 [泡菜]
15-8-27 07:26
willd4 发表于 2015-08-26 22:43
意义不大吧，就手持来讲，尼康p900s轻松手持1200mm等效超长焦，单反也没有啊。x45-175用过一段时间，画质太差，用料也不行，m43...
楼主说的是 长焦玩玩用什么
45-175玩玩是足够了
本帖由安卓客户端发布
[23 楼] willd4 [泡菜]
15-8-27 06:43
诚朴雄伟 发表于 2015-08-26 04:10
这是等效350mm的超长焦，仅200多克，单反上没有与之媲美可“很轻松”手持的头

...
意义不大吧，就手持来讲，尼康p900s轻松手持1200mm等效超长焦，单反也没有啊。x45-175用过一段时间，画质太差，用料也不行，m43长焦还得靠x35-100 2.8之类的便携牛变，不然买个fz1000或rx10当长焦用画质也还行
本帖由安卓客户端发布
[22 楼] 天涯之殇 [泡菜]
15-8-26 22:22
x的荷花
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.4.1 客户端发布
[21 楼] OO [资深泡菜]
15-8-26 12:26
诚朴雄伟 发表于 2015-8-26 12:10
这是等效350mm的超长焦，仅200多克，单反上没有与之媲美可“很轻松”手持的头
[20 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-26 12:10
这是等效350mm的超长焦，仅200多克，单反上没有与之媲美可“很轻松”手持的头

OO 发表于 2015-8-26 12:00
谢谢啦。其实家里好几个长焦，43没有，想补充一个，怕是买来实战意义不大。再次谢谢啦。按说175的手持很轻松的
[19 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-26 12:06
OO 发表于 2015-8-26 12:01
方便的话多上几张可以吗  老兄


我用的少，图看这里，你也可以去flickr找找此头的专区：

http://www.julur.com/forum/thread-328653-1-3.html
[18 楼] OO [资深泡菜]
15-8-26 12:01
诚朴雄伟 发表于 2015-8-26 11:50
看你跟什么比了，这张是等效350mm、手持、f/5.6、ISO500、直出，比f2.8大炮+架子+后期肯定是不行的。


方便的话多上几张可以吗  老兄
[17 楼] OO [资深泡菜]
15-8-26 12:00
诚朴雄伟 发表于 2015-8-26 11:50
看你跟什么比了，这张是等效350mm、手持、f/5.6、ISO500、直出，比f2.8大炮+架子+后期肯定是不行的。


谢谢啦。其实家里好几个长焦，43没有，想补充一个，怕是买来实战意义不大。再次谢谢啦。按说175的手持很轻松的
[16 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-26 11:50
OO 发表于 2015-8-26 11:47
拍的很好啊，不过感觉质感一般


看你跟什么比了，这张是等效350mm、手持、f/5.6、ISO500、直出，比f2.8大炮+架子+后期肯定是不行的。
[15 楼] OO [资深泡菜]
15-8-26 11:47
诚朴雄伟 发表于 2015-8-26 11:38
还有荷花：


拍的很好啊，不过感觉质感一般
[14 楼] 诚朴雄伟 [泡菜]
15-8-26 11:38
还有荷花：