讨论M43超广角另一种方案
2109
31
|
[1 楼] jenkieesjc
[泡菜]
15-8-28 23:13
SAMYANG三阳广角鱼眼镜头7.5mm F3.5 素质不错 可以通过Lightroom 修正鱼眼效果到超广角效果。
那么这是否可以成为M43超广角的一种间接的解决方案？ 买一个鱼眼头，拍摄风景，建筑等场景，后期转化成超广角，兼顾两种需求。 用14+ecu1 最后算下来和买 三阳这个头差不多。但是三阳这个镜头的成像素质要比14+ecu1素质高。 只是有这个想法。大家可讨论下。 |
|
[32 楼] jenkieesjc
[泡菜]
15-9-4 19:52
firedragonksd 发表于 2015-9-3 19:27 这个像是一幅画 拍的太好了 |
|
[31 楼] firedragonksd
[泡菜]
15-9-3 19:36
缩图再小点，蛋疼的256k
 |
|
[30 楼] firedragonksd
[泡菜]
15-9-3 19:27
我用14饼+GWC，等效22mm，用起来感觉还不错啊，反正一般又不用打印大尺寸，分辨率稍低也没关系
 |
|
[29 楼] fantasy1942
[泡菜]
15-9-3 15:12
7-14 三阳鱼眼都有
其实不是校正的问题 是拍摄风格的问题 7-14/4是风景和人像 旅游也很好 白天用 晚上iso带不起来 三阳鱼眼视角广的多 变形也很好玩 看你要什么了 价格上7-14毕竟小三元啊 没办法 要么你直接换 cos m加11-22 价格差不多 三阳是手对 不好用 画质ok 之前用过12-32加附加镜 桶状变形受不了 那还不如鱼眼呢 如果有好的附加镜也许也不错 但是画质算了吧 总结 超广推荐7-14 别纠结了 花的心思不如放在赚钱上 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[28 楼] zaqer
[泡菜]
15-9-2 15:48
超广有9-18, 7-14 f4, 7-14 f2.8 三种选择够多了
9-18其实还是可以的, 超广哪有便宜的. 按奥巴之前出的几款二代镜头, 出了改动也不大. 对鱼眼无感, 来个广角大光圈吧. |
|
[27 楼] mayilefy
[泡菜]
15-9-2 14:57
虎哮深谷鸣 发表于 2015-8-29 09:08 什么时候相机接片才可以做到手机那么精准便利  |
|
[26 楼] akey
[泡菜]
15-9-2 14:45
不能所见即所得是鱼眼矫正超广的主要问题。我先入了鱼眼后还是入了7~14，拍摄体验是不一样的。http://delock.peacewarfound.com/?p=1379
本帖由安卓客户端编辑于：2015-09-02 14:47:33 |
|
[25 楼] jenkieesjc
[泡菜]
15-8-30 12:51
amosmos 发表于 2015-8-29 10:49 是的，要是出2代 提升点就好了。 |
|
[24 楼] and250
[泡菜]
15-8-29 15:16
dayfly 发表于 2015-8-29 14:40 1.8这只是新出的没几个人用过吧。ptlens虽然是个比较简单的几何校正软件，但感觉对鱼眼的校正效果挺好。当然其他参数就要在PS先做好再拿来了。 如果只需要18mm的话确实半幅+12定是最佳选择了，可惜M43上折合24mm。。。但鱼眼用途还是不太一样的，需要比佳能1124还广的视角没别的选择。畸变方面的差异来自投影方式，体视投影的会比等角或者等距投影的畸变稍小，体现在长方形的传感器上就是长宽边容纳范围稍大，如果不是很追求这点差异，当然还是原厂的方便，不知道有没有人真的会去买1.8这只，到时候看看有没有网站根据镜组计算一下这货的投影方式。 |
|
[23 楼] MCP
[陈年泡菜]
15-8-29 15:11
鱼眼加矫正代替不了超广，一般凑合看看还行。
但鱼眼也有鱼眼的特殊效果。 本帖最后由 MCP 于 2015-8-29 15:12 编辑 |
|
[22 楼] dayfly
[泡菜]
15-8-29 14:40
and250 发表于 2015-8-29 10:45 大家都是对角180度鱼眼，畸变再大也大不了哪里去吧。至于8/1.8是不是真的比7/3.5画质要差，我没有同时拥有两者，就没法做比较了。 我是自从对比了三阳和超广的同场景实拍之后基本放弃用鱼眼校正充当超广的想法，很好奇你用什么工具校正的，我只用过ACR校正，效果很不理想。 918确实有点落伍，所以我入了又出了，714用滤镜麻烦，也放弃了，目前用富士+三阳12mm，效果满意。 |
|
[21 楼] wahyy
[泡菜]
15-8-29 14:36
熊拍拍 发表于 2015-08-29 05:45 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] 熊拍拍
[泡菜]
15-8-29 13:45
wahyy 发表于 2015-08-29 05:20 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] wahyy
[泡菜]
15-8-29 13:20
熊拍拍 发表于 2015-08-29 05:17 本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] 熊拍拍
[泡菜]
15-8-29 13:17
话说14+ECU1不是只有12吗，感觉还是不够广。。。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[17 楼] amosmos
[泡菜]
15-8-29 10:49
M43的超广真是蛋疼。
喜欢9-18的焦段和轻便，但是做工画质和价格都蛋疼！ |
|
[16 楼] and250
[泡菜]
15-8-29 10:45
dayfly 发表于 2015-8-29 09:34 不同鱼眼效果不一样。原厂自动对焦鱼眼的镜组设计导致色散和畸变相对较大，并不适合做校正拍风景。我自从对比了三阳和超广的同场景实拍之后基本放弃全幅18mm视角以外的超广了，ECU1这种视角差太多，已经不太算在现在超广镜头的范畴了，要是追求的是画质而不是视角不带ECU1的画质更好。虽然传统上认为24mm也算超广，但现在随着套头级别的就能达到这个角度，一般提到超广就主要指18或者更广的了。 或者说是因为918太弱，当年714价格降到三千多的时候，918除了体积基本没啥优势了。后来714又涨了回去，但918作为早期单电镜头的定价和设计确实有点跟不上时代了。 本帖最后由 and250 于 2015-8-29 10:58 编辑 |
|
[15 楼] dayfly
[泡菜]
15-8-29 09:38
其实鱼眼校正画质好不好，网上找个样片下来自己试试就行了，网上8/1.8的raw样片一大堆，感觉可以接受的，玩玩也无妨
本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] dayfly
[泡菜]
15-8-29 09:34
and250 发表于 2015-08-29 01:13 鱼眼矫正对比918这种素质的依然吃亏，对比14+ecu1全开光圈时的素质也没优势 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] and250
[泡菜]
15-8-29 09:16
虎哮深谷鸣 发表于 2015-8-29 09:08 上架接片更适合高像素高画质的追求，普通人手持接片稍微广点就很难对其不动点，而且需要的张数比较多的时候实用性比较低，旅游之类反复拍摄也麻烦很多。 |
|
[12 楼] 一厢情愿
[资深泡菜]
15-8-29 09:14
买7-14，不后悔。这个头我觉得很不错的
|
|
[11 楼] and250
[泡菜]
15-8-29 09:13
黑先森 发表于 2015-8-29 08:02 其实相对于918这种素质的，鱼眼并不吃亏，但714级别的鱼眼就很难比了。 三阳这个裁出来大概是全幅12mm视角，裁为714这种全幅14mm的时候，边角算是勉强可以接受，跟恒定光圈的牛头比是不行的。裁到全幅18mm的范围画质已经足够好，像素虽然会折半但平时用到八百万像素的场合也足够了，比低端超广缩图效果并不差。而且M43的原生画幅是4:3，拍风景宽幅也要上下裁剪，鱼眼矫正后大概比16:9还稍宽点，更适合风景。 原厂鱼眼更适合拍特写，对焦距离也比三阳近很多，但三阳手动头长宽视角比原厂鱼眼稍广（对角都是180度但畸变稍小），更适合远距离风景。 本帖最后由 and250 于 2015-8-29 09:21 编辑 |
|
[10 楼] 092934cc
[泡菜]
15-8-29 09:10
上7-14
|
|
[9 楼] 虎哮深谷鸣
[陈年泡菜]
15-8-29 09:08
接片不好吗？可以无限超广角，360度无遮拦！
|
|
[8 楼] dayfly
[泡菜]
15-8-29 09:04
不用想，鱼眼校正之后，画面四周成像没法看，实用性不大
本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] jenkieesjc
[泡菜]
15-8-29 08:45
黑先森 发表于 2015-8-29 08:02 9-18这个头不是前面对比下来说色差一般么，没有7-14出彩，就是体积不错。 |
|
[6 楼] jenkieesjc
[泡菜]
15-8-29 08:43
无爱无忧 发表于 2015-8-28 23:44 赞啊 喜欢宽广的视觉冲击。 |
|
[5 楼] 黑先森
[泡菜]
15-8-29 08:02
三阳这头素质很不错，不过是鱼眼，还有是手动头。鱼眼和超广是两码事，虽然可以矫正，但是边角会很差，还有就是矫正效果也没超广好。玩超广没钱的话可以上M918 当然这个也2400左右。
|
|
[4 楼] 无爱无忧
[泡菜]
15-8-28 23:44
再来一张
 |
