还没买Q，已经有强烈愿望了，只等加价风潮过去，我才不那么任性甘心由JS宰人。所以以下论点各位可以斥为“键盘党”。但是，正因为还未入手但又打算入手，才会费这些脑细胞去搞清楚 这些Q的卖点到底是怎样的。

1，M240的传感器在DXO那里评价并不怎么好，排名24位吧，比RX1差一大截。
要是Q的传感器依然是M240的，还有多大魅力？能说秒RX1? 更别说秒7S、7R、D810之类
2，宣传说Q的对焦速度超快，鉴于徕卡与松下的暧昧关系，有人猜测是从松下那里得到的技术。现在松下的对焦刷新率最高是240（好像指最新的GX8），有传言Q的刷新率是120。即使那是真的，也没达到松下的高水平。而且，都是反差式对焦，能比相位对焦快多少？再跟索尼号称最快对焦微单A6000比又怎样？还有，有多少对焦点？这可是所有相机的重要参数，官方也没说
3、防抖。仍然有人联想到松下的防抖技术。GX8有4+2轴防抖。其中机身4轴虽然比起奥巴和索尼的机身5轴来差一点，可是奥巴和索尼只有在没有防抖的镜头时机身才是5轴，而松下却是机身与镜头联合行动共同（分担粗细）防抖，也算水平极高。
那么徕卡得到了松下那么高的技术吗？与对焦一样，莱卡同样没有说明
反正徕卡官方没有一点具体的性能和参数。要是真的性能极好，官方为何不作卖点？
这不得不令人怀疑：徕卡Q的对焦和防抖只不过是很低的水平，比如主流水平的对焦、一般都有的镜头防抖。
镜头防抖只能达到两轴，虽然Q是固定镜头，但是倘若有机身额外提供另外3轴防抖，一定极好，可是没有任何迹象表明，Q的机身/感光元件有防抖功能。如此推论，Q最多只有2轴防抖，很一般。
4、是徕卡觉得，相比他的画质来，以上这些机械电子性能不值得宣扬吗？绝对不是。相比之下，头一个（仅我知道是头一个）368万像素EVF、才刚步随主流的104万像素触摸液晶屏、WiFi和NFC、5万的ISO（绝对不是头一个吧，连松下的3/4都是51200）
却被徕卡大书特书。
5、到现在也没看到有人评价那块极为普通的液晶屏，虽然会有人说：有了那个惊艳的EVF，液晶屏可以基本忽略。好吧，即使可以忽略它的显示效果，总不能忽略触摸效果吧，没有优异的触摸效果和人机界面，哪里来触控对焦以及其它拍摄参数调整的优异体验？
6、出于手动的经典传统，Q保留了纯机械的光圈和对焦调整（确实是纯机械的吗？我不敢肯定，反正有评论说手感极佳，这就让我心仪了），再有快门的直接拨盘。可是我不能理解的是，ISO和曝光补偿却要通过按钮+滚轮？这点，富士、奥巴、还有亲家松下的几款复古味道极浓的机器更加纯粹，不像Q那样混血得不伦不类。
复古的手动模式不仅是心理作用，反正我对操作相机时要按按钮极为反感，既让人着急又影响稳定。

哈哈，回头看看挺有意思，q可能是徕卡卖得最好的数码机，群众的腰包是最诚实的。
本帖由安卓客户端发布

没用过的键盘党
本帖由安卓客户端发布

..Q带不来快感丶就是个打杂的小机器丶大师用的话就一样会出神片丶话又说回来了丶大师用什么相机都会出神片

还一个月可以换镜头的Q就来了，着急什么啊。

Q的cmos不是大M那块，表现要好不少。话说大M的DXO评分，个人觉得还是不差的，比索尼的差也符合实际情况，和佳能的比比，也都能接受了

刚刚岀来时，还有点冲动。久了，这Q几乎遗忘了。还是大M好。