扩展iso100会比原生iso200画质好吗？
1042
16
|
[1 楼] mymyti
[泡菜]
15-9-12 15:42
尤其是光纤不太好的时候，发现用iso200也有些噪点，用扩展iso100会好些吗？
另外，如果适当过曝是不是可以减缓这个问题？ |
|
[17 楼] LIx2NG
[泡菜]
15-9-13 16:35
呼啸之猪 发表于 2015-9-13 13:21 原来的问题是：原生的基准ISO200，扩展low iso到ISO100是怎么回事。注意是向下扩展低ISO。这可不是过曝一档再拉回来吗？我没说反。 ISO是原生的还是扩展的判断依据是：数字转换时做增益处理一般称为原生，转换为数字信号后再做增益处理叫做扩展，也就是模拟放大和数字放大的区别。传感器在输出数字信号之前都有一个增益可变的放大器（PGA），能提供多档等效ISO。其中最低的那一档叫做原生基准ISO。 本帖最后由 LIx2NG 于 2015-9-13 16:42 编辑 |
|
[16 楼] q6678
[泡菜]
15-9-13 16:12
从单反入m43发现最不习惯的还是低感噪点，这种噪点不像单反均匀的颗粒感，而是像纸那样的纤维状。所以现在我都尽量用iso100补偿+1/3拍，后期用lr拉一下降噪压下高光，能修得跟单反差不多
|
|
[15 楼] q6678
[泡菜]
15-9-13 15:59
实践证明iso100确实比iso200来得干净。
|
|
[14 楼] quest720
[泡菜]
15-9-13 14:53
FN说《VOL 26：我的重型器材库》，拍体育的记者谈到：“全幅单反最佳ISO是800，镜头最佳光圈是F5.6，厂家便是按照这个规定如此设计的”，M43就不清楚了。没具体比较过，扩展的东西一般不会更好，相比原生，就如同电脑USB接口一样！
|
|
[13 楼] hanml1988
[泡菜]
15-9-13 13:45
呼啸之猪 发表于 2015-9-13 13:21 只有DPQ是所有ISO都只有一个基准值，剩下都是数字增益放大。 正常的相机都有模拟放大电路存在的 |
|
[12 楼] 呼啸之猪
[泡菜]
15-9-13 13:21
LIx2NG 发表于 2015-9-12 16:23 我觉得你说反了。实际上是除了iso 100之外其他的都是欠曝1档多一点然后拉回来，这样似乎可以扩大动态范围。 |
|
[11 楼] zenwalk
[泡菜]
15-9-13 10:26
yongjiahao 发表于 2015-9-12 23:47 如果信噪比还差的话，厂商肯定没必要做这玩意了嘛，不过呢，的确没必要刻意去用，因为你完全可以自己过曝点再压暗的。 |
|
[10 楼] yongjiahao
[泡菜]
15-9-12 23:47
zenwalk 发表于 2015-9-12 16:52 原以为扩展的ISO只会比原生的差，大侠这么一科普，终于又破除了个迷信思想。 |
|
[9 楼] 你们这群基佬
[泡菜]
15-9-12 20:37
所谓扩展iso，我实践过的都不会比原生最低iso的画质好，
起码尼康，canon，宾得和 4/3 都是这样。 当然，我用过的机器有限，不能一概而论。 |
|
[8 楼] 流浪巫医
[泡菜]
15-9-12 20:32
所谓扩展，就是让你的cmos干一些超出能力范围的事情的意思
|
|
[7 楼] zenwalk
[泡菜]
15-9-12 16:52
当然ISO100也是有好处的，看下这个就明白了，显然信噪比更好，哪怕根本就算不上啥暗部，所以光比不大的场合也可以用。
 |
|
[6 楼] zenwalk
[泡菜]
15-9-12 16:50
扩展的更干净但是宽容度更差，这里做个实验，为了让差别更显著，我把高光拉-100，暗部+50。
左ISO100 右ISO200 注意金属上高光的差异  |
|
[5 楼] LIx2NG
[泡菜]
15-9-12 16:23
未央白芷水 发表于 2015-9-12 16:10 过曝一档，再机内处理拉回来。 |
|
[4 楼] lxclyy
[资深泡菜]
15-9-12 16:16
现在的技术，别说m43，光线一般的时候，fx的iso200都会能找到噪点
|
|
[3 楼] 未央白芷水
[泡菜]
15-9-12 16:10
因为没有深究其原理，所以我有一事不明白，如果100是扩展的，凭什么会比200有些方面更好呢？
100和200到底是怎么个关系 |
|
[2 楼] LIx2NG
[泡菜]
15-9-12 15:47
扩展iso100理论上会损失一点高光宽容度，同时暗处噪点会改善一点，中间基本没什么影响，光比不大的场景也没有影响。
M43确实要降噪，降噪就还是得拍RAW用DxO prime模式来降。 |
