新入的GH4,试了机器总感觉清晰度不够,大家鉴定一下是不是有问题?
830
27
|
[1 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:28
1442二代头,在室外光线充足的环境下做的测试,ISO 200 光圈 F6.3左右,手持拍摄,总觉得100%放大看有些肉,难道是传说中的共振门?下面的图片是原图和100%局部放大的对比,大家看一下。
|
|
[28 楼] smalk
[泡菜]
15-10-5 19:48
|
|
[27 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 18:32
刚做了一个对比,什么也不调和清晰度加5,差异还是很明显的我觉得
|
|
[26 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 18:29
|
|
[25 楼] yubochd
[泡菜]
15-10-5 18:22
另外看看这篇狗头大对抗,除了抗耀光最差,这头分辨率还是很ok的,这是全部接同一台机身的结果,已经排除了JPEG算法差异的因素。 这个链接看不到啊。 |
|
[24 楼] zenwalk
[泡菜]
15-10-5 18:19
|
|
[23 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 18:19
|
|
[22 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 18:18
|
|
[21 楼] zenwalk
[泡菜]
15-10-5 18:13
zenwalk 发表于 2015-10-5 18:12 100% 顺便说下,photozone给14-42II评分是光学三星到三星半,性价比四星半,可以查查有多少无反狗头是给这个成绩。 本帖最后由 zenwalk 于 2015-10-5 18:17 编辑 |
|
[20 楼] zenwalk
[泡菜]
15-10-5 18:12
|
|
[19 楼] zenwalk
[泡菜]
15-10-5 18:05
|
|
[18 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 17:48
|
|
[17 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 17:47
|
|
[16 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 17:44
|
|
[15 楼] glq2006
[泡菜]
15-10-5 17:43
这张是35100的原照片
本帖最后由 glq2006 于 2015-10-5 17:52 编辑 |
|
[14 楼] glq2006
[泡菜]
15-10-5 17:40
换个1235或35100吧
35100的100% 本帖最后由 glq2006 于 2015-10-5 17:51 编辑 |
|
[13 楼] smalk
[泡菜]
15-10-5 17:27
目测表现正常,几百块的狗套,就这样啦。
GH4都买了,这种焦段还是上个1235吧,至少看着也平衡一点。另外如果对照片要求比较高,请尽量用RAW,后期自行决定锐会降噪的程度,效果非直出可比。 如果还不满足要求,那只能换更大底的机器啦。 |
|
[12 楼] pumpkins823
[泡菜]
15-10-5 16:40
狗头中的狗头,你还想怎样
|
|
[11 楼] zenwalk
[泡菜]
15-10-5 16:33
另外看看这篇狗头大对抗,除了抗耀光最差,这头分辨率还是很ok的,这是全部接同一台机身的结果,已经排除了JPEG算法差异的因素。
http://m43photo.blogspot.com/2015/06/lumix-kit-zoom-lenses-compared.html |
|
[10 楼] randomk
[泡菜]
15-10-5 16:20
1442这个表现已经非常不错了。。。
对锐度要求高 请买定焦镜头。。。 |
|
[9 楼] zenwalk
[泡菜]
15-10-5 15:33
这只是松下的JPEG算法偏柔和而已,对比和锐度加得不高罢了,楼主顺便参照下Image-resource上OP两家的ISO200 JPEG的对比,看上去差别很大是不,其实两者的RAW并没啥显著的区别。
本帖最后由 zenwalk 于 2015-10-5 16:00 编辑 |
|
[8 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:35
·
|
|
[7 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:34
·
|
|
[6 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:33
·
|
|
[5 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:32
·
|
|
[4 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:31
·
|
|
[3 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:30
·
|
|
[2 楼] Nintenfan
[泡菜]
15-10-5 14:29
、
|
