持续的纠结，算了一下体积重量

923 20

[1 楼] oliversea [泡菜] 15-10-16 11:28 xt1+56 1.2 =845g 左右 a7rii + fe 55 1.8 = 931g 左右不考虑价格的话，似乎第二个方案比第一个方案便携性也差不多？不过我又有适马 50 1.4 art，配55 1.8太浪费了。如果换其他E卡口就更重了。太纠结了。
[21 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-10-18 00:07 oliversea 发表于 2015-10-17 20:03 适马的50 1.4 art 除了蔡司那个2万多的标头，其他自动头里面，没有对手吧假如我哪天需求了，那我会毫不犹豫地加入你的适马35/1.4art队伍。欣赏廉价的适马35/1.4 art，如亮剑：摆在全幅标头面前。～
[20 楼] oliversea [泡菜] 15-10-17 20:03 笨笨小兔子发表于 2015-10-17 08:54 《Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM \| A ("Art") (Nikon FX) - Review 》 http://www.photozone.de/nikon_ff/959-sigma5014dgfx?start=2 光学：4星机械：4.5星高度推荐！适马50/1.4ART是优质头，尼康口还是佳能口？假如大法发布FE 50/1.4 ZA，我与老网友打赌：能pk掉你手上的适马，那肯定是一样重，甚至超过适马50 art重量。～我都静观几年了，nex3至今没升级，目前就看上蔡司新牛广21/2.8 loxia，这是olala网友主选出的， 35mm 1.4还没确定呢，蔡司已经发布zm 35/1.4，不知道loxia是否再发布35/1.4？？适马的50 1.4 art 除了蔡司那个2万多的标头，其他自动头里面，没有对手吧
[19 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-10-17 08:54 oliversea 发表于 2015-10-16 11:28 xt1+56 1.2 =845g 左右 a7rii + fe 55 1.8 = 931g 左右不考虑价格的话，似乎第二个方案比第一个方案便携性也差不多？不过我又有适马 50 1.4 art，配55 1.8太浪费了。如果换其他E卡口就更重了。太纠结了。《Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM \| A ("Art") (Nikon FX) - Review 》 http://www.photozone.de/nikon_ff/959-sigma5014dgfx?start=2 光学：4星机械：4.5星高度推荐！适马50/1.4ART是优质头，尼康口还是佳能口？假如大法发布FE 50/1.4 ZA，我与老网友打赌：能pk掉你手上的适马，那肯定是一样重，甚至超过适马50 art重量。～我都静观几年了，nex3至今没升级，目前就看上蔡司新牛广21/2.8 loxia，这是olala网友主选出的， 35mm 1.4还没确定呢，蔡司已经发布zm 35/1.4，不知道loxia是否再发布35/1.4？？
[18 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜] 15-10-17 08:31 profatsir 发表于 2015-10-16 11:55 个人认为应该用xf35来比较，镜头也就207克，等效焦距53嘛。您这是以"视角"来对比，应该选35/1.4，我同意。肯选小巧玲珑的富士35/1.4 ～楼主是以"半幅相场"来选择的：富士56/1.2半幅镜头pk索尼全幅55/1.8镜头（用半幅相场），还是尼康，佳能半幅全幅同享一个卡口的老概念，哈！以半幅相场作为准则来pk是可以的，但56/1.2的光圈就是1.2，背景虚化就是1.2，索尼55/1.8光圈吃亏了所以楼主老网友自己开始纠结。本帖最后由笨笨小兔子于 2015-10-17 08:33 编辑
[17 楼] 宝岛情缘 [陈年泡菜] 15-10-17 08:00 与单反比轻多了，与卡片机比重多了，主要看用途。
[16 楼] dorions [泡菜] 15-10-17 02:57 有啥好纠结的，都不便携。
[15 楼] harryleo2013 [泡菜] 15-10-16 22:33 徽州山人发表于 2015-10-16 08:51 +1。XF35不错的镜头，小巧、便宜，画质不错，就是对焦动作大了点。... 是的简单粗暴的大光定尤其是这么大光圈做到这么小让我特别喜欢本帖由 Nexus 7 客户端发布
[14 楼] feroguan [泡菜] 15-10-16 21:52 重一百克还好吧本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[13 楼] buddhamio [泡菜] 15-10-16 21:44 你去索尼坛问，绝大部分都推荐你买富士。哈哈。本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.0.2 客户端发布
[12 楼] oliversea [泡菜] 15-10-16 21:23 预算可以的情况下，你们买a7rii还是xt1？还是等xt2?
[11 楼] 单线程 [泡菜] 15-10-16 19:37 a7rii有防抖，4200W像素。实在要比，那也得拿a7来比吧。
[10 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 15-10-16 16:51 harryleo2013 发表于 2015-10-16 13:58 正解 +1。XF35不错的镜头，小巧、便宜，画质不错，就是对焦动作大了点。
[9 楼] harryleo2013 [泡菜] 15-10-16 16:22 oliversea 发表于 2015-10-16 07:36 50焦段，用惯了适马50 1.4 art，其他家的用不下去啊首先是焦段不一样啊 xt1不是全副机本帖由 Nexus 4 客户端发布
[8 楼] 美式咖啡 [泡菜] 15-10-16 15:40 富士的56和索尼的55是一个焦段吗？懂不懂的？
[7 楼] oliversea [泡菜] 15-10-16 15:36 harryleo2013 发表于 2015-10-16 13:58 正解 50焦段，用惯了适马50 1.4 art，其他家的用不下去啊
[6 楼] harryleo2013 [泡菜] 15-10-16 13:58 profatsir 发表于 2015-10-16 03:55 个人认为应该用xf35来比较，镜头也就207克，等效焦距53嘛。 ... 正解本帖由 Nexus 4 客户端发布
[5 楼] 散客 [泡菜] 15-10-16 12:55 sony最纠结的是镜头，找了一圈没一只下得了手的
[4 楼] Hink [泡菜] 15-10-16 12:15 两套价钱差太远了吧，不差钱那肯定是a7r2了本帖最后由 Hink 于 2015-10-16 12:16 编辑
[3 楼] profatsir [泡菜] 15-10-16 11:55 个人认为应该用xf35来比较，镜头也就207克，等效焦距53嘛。本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
[2 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 15-10-16 11:36 oliversea 发表于 2015-10-16 11:28 xt1+56 1.2 =845g 左右 a7rii + fe 55 1.8 = 931g 左右不考虑价格的话，似乎第二个方案比第一个方案便携性也差不多？不过我又有适马 50 1.4 art，配55 1.8太浪费了。如果换其他E卡口就更重了。太纠结了。如果是人像摄影用的组合，这两套没有可比性吧？视角不同、景深控制能力不同。如果给a7rii配上85/1.8镜头，尚有可比性，视角、背景虚化能力都相近。不考虑分辨率一项，第二套出来的直观效果还不如第一套吧，花费却还高了许多。首先，背景虚化能力就差很多。本帖最后由徽州山人于 2015-10-16 11:39 编辑