色影无忌

GX8 DXO评分已出
2194 18
[1 楼] 北斗の拳 [泡菜]
15-10-17 11:05
虽然分数是MFT最高的，不过主要占了点色深的便宜。

缩图后DR尚可，但也不是MFT里最高的，ISO分数还不如sony 16MP，只比松下底略高，可见提高像素后单个像素水平表现有限，不可避免得倒退，基本是碰天花板了。

本帖最后由 北斗の拳 于 2015-10-17 11:13 编辑

[19 楼] 魔都 [泡菜]
15-10-19 13:52
1bit 发表于 2015-10-18 21:27
想要LX100的机械快门。   为什么不给，GX7机振挺大

2种快门形式吧，没法用
[18 楼] 1bit [泡菜]
15-10-18 21:27
想要LX100的机械快门。   为什么不给，GX7机振挺大
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[17 楼] 期我乎桑中 [泡菜]
15-10-18 19:06
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=1&category=&sn1=&divpage=headnum&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=995&ReviewUrl=PanasonicLumix_GX8_review_1.html

GX8评测，有和GX7的对比，差别也不大，如果是充着这块底升级基本没啥必要。
[16 楼] ts503 [泡菜]
15-10-18 12:53
zenwalk 发表于 2015-10-18 12:41
DXO测的不是虚标，而是模拟增益与数码增益的倾向，各家厂商各个机型都可能不同，如果不影响具体的测光，那么就不存在什么虚标，简单地说你可以去比较DPR的studio，他们基本是保持亮度一致，你可以查看其曝光组合的具体值就知道哪家ISO是有鬼的了。

至于扩展ISO，无非是过曝再压暗，这样信噪比自然提升了，但是高光宽容度也就损失了。


这还是不太明白，以前DP上相同ISO的曝光参数可能差异较大，但最近些的机型比较都是一样的，亮度感觉也基本一致，例如GX7和GX8，DXO上测的实际ISO差别很大，可看样张却是基本一致的。而且DXO上数据ISO200时GX8应该是好过GX7的，可实际样张正好相反。

这个“模拟增益与数码增益的倾向”？不太明白啊，低感性能其实应该比较的是MOS的阱容量吧？也就是最大能容纳的光子的量，后期的增益对于性噪比来说应该是没有意义的吧？
[15 楼] zenwalk [泡菜]
15-10-18 12:41
ts503 发表于 2015-10-18 12:15
这就搞不懂了，GX8的最低ISO只有200，而DXO实测可以达到远低于100，那么松下砍掉这些可用的低ISO是什么意思啊？同理GH4（扩展的）和EM5II。
看DP上GX7的ISO125一样是是压缩了动态扩展的，如果是虚标的话，这样玩有意思吗？还是DXO测试有问题？

DXO测的不是虚标，而是模拟增益与数码增益的倾向，各家厂商各个机型都可能不同，如果不影响具体的测光，那么就不存在什么虚标，简单地说你可以去比较DPR的studio，他们基本是保持亮度一致，你可以查看其曝光组合的具体值就知道哪家ISO是有鬼的了。

至于扩展ISO，无非是过曝再压暗，这样信噪比自然提升了，但是高光宽容度也就损失了。
[14 楼] zenwalk [泡菜]
15-10-18 12:34
ts503 发表于 2015-10-18 11:55
看DP样张中的GX7噪点控制可是要好于GX8的，DXO那分值实际意义不大，多出那400W像素实际差距很小，甚至用机械快门的样张清晰度还不如GF7。至于EVF，OLED我认为并不是一个好的选择，烧屏问题应该还是会有的吧？（至少我在三星的平板OLED屏上看到了明显的烧屏印记）。而且GX8太大了，看参数比GH1，GH2都要大一圈，这样就不好玩了吧。

我认为GX7应该升级的就是他的EVF眼罩，还有防抖升到GX8的水准就比较完美了。感觉GX8造型太机械了，比不上GX7。

是的，DPR上GX8的高感彩噪残不忍睹，我个人用着GX7，个人觉得有以下几点可以升级，一个是AFC性能，目前属于大致残疾，二是EVF，目前的漏光严重，三是电子前帘，其他倒都无所谓，四么就是防抖，个人以为EM10 mk2基础上有个PDAF基本上就是目前完美的43拍照机了。
[13 楼] ts503 [泡菜]
15-10-18 12:15
北斗の拳 发表于 2015-10-17 11:14
Screen的成绩自然更惨了

SNR 18%


这就搞不懂了，GX8的最低ISO只有200，而DXO实测可以达到远低于100，那么松下砍掉这些可用的低ISO是什么意思啊？同理GH4（扩展的）和EM5II。
看DP上GX7的ISO125一样是是压缩了动态扩展的，如果是虚标的话，这样玩有意思吗？还是DXO测试有问题？
[12 楼] ts503 [泡菜]
15-10-18 11:55
看DP样张中的GX7噪点控制可是要好于GX8的，DXO那分值实际意义不大，多出那400W像素实际差距很小，甚至用机械快门的样张清晰度还不如GF7。至于EVF，OLED我认为并不是一个好的选择，烧屏问题应该还是会有的吧？（至少我在三星的平板OLED屏上看到了明显的烧屏印记）。而且GX8太大了，看参数比GH1，GH2都要大一圈，这样就不好玩了吧。

我认为GX7应该升级的就是他的EVF眼罩，还有防抖升到GX8的水准就比较完美了。感觉GX8造型太机械了，比不上GX7。
[11 楼] hanml1988 [泡菜]
15-10-18 11:39
100%低感信噪比最好的m43相机，而且是像素密度最高的情况下。可能是为了低感牺牲了高感吧
本帖由安卓客户端编辑于：2015-10-18 11:39:29
[10 楼] Enol [泡菜]
15-10-18 08:24
西坞逸翁 发表于 2015-10-18 00:05
我认为gx7只要换上gx8的感光芯片即可
同意。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 西坞逸翁 [泡菜]
15-10-18 08:05
quest720 发表于 2015-10-17 22:56
GX7其实只要换上GX8的EVF即可
我认为gx7只要换上gx8的感光芯片即可
[8 楼] wikywwj [泡菜]
15-10-17 22:56
M43是排第一的。
[7 楼] quest720 [泡菜]
15-10-17 22:56
vbyu1987 发表于 2015-10-17 12:00
色深，动态，高感全部超过GX7，相当不错了啊
GX7其实只要换上GX8的EVF即可
[6 楼] vbyu1987 [泡菜]
15-10-17 12:00
色深，动态，高感全部超过GX7，相当不错了啊
[5 楼] amosmos [泡菜]
15-10-17 11:28
GX8色彩改善了不少，但高感进步不大
[4 楼] 北斗の拳 [泡菜]
15-10-17 11:17
Tonal Range
[3 楼] 北斗の拳 [泡菜]
15-10-17 11:16
DR
[2 楼] 北斗の拳 [泡菜]
15-10-17 11:14
Screen的成绩自然更惨了

SNR 18% 本帖最后由 北斗の拳 于 2015-10-17 11:15 编辑