写在35/2发布之际---我们更需要23/2
2362
39
|
[1 楼] 大宪章
[注销用户]
15-10-24 21:47
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[40 楼] 朗翼
[泡菜]
15-11-2 07:46
Linglasses 发表于 2015-10-24 13:54 同意，我感觉重量能接受，体积略大。 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[39 楼] 飞天白雪
[资深泡菜]
15-11-2 07:20
佳能m的22不错，够便宜。
|
|
[38 楼] profatsir
[泡菜]
15-11-1 20:41
双龙水饺 发表于 2015-11-01 11:46 35 2.0设计成两防才显大，你以为内对焦能做成饼干吗？ 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[37 楼] 双龙水饺
[泡菜]
15-11-1 19:46
即便有23/2.0 便携性也不会小！从35/2.0 看得出 居然和35/1.4 长度差不多， 相同长度的情况下 用户有何理由舍35/1.4 选35/2.0？
本帖由 iPad 2 (WiFi) 客户端发布 |
|
[36 楼] 未来的眼睛
[泡菜]
15-11-1 18:59
dkcok 发表于 2015-10-28 01:30 23/2.0不是有X100系列吗？ |
|
[35 楼] 失光
[泡菜]
15-10-30 18:09
玄门无影 发表于 2015-10-25 12:19 搭楼请教一下，这个33f1.0是什么情况？什么时候出？ |
|
[34 楼] dkcok
[泡菜]
15-10-28 16:21
雪丁哥 发表于 2015-10-28 02:37 OKOK，我回去练习卡片机 |
|
[33 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-10-28 02:37
就你？呵呵呵，你真活活笑掉人的大牙，你会用世界最小cmos卡片机就不错了，呵呵呵呵呵
dkcok 发表于 2015-10-28 01:30 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-10-28 02:41 编辑 |
|
[32 楼] dkcok
[泡菜]
15-10-28 01:30
23 1.4大且贵
23 2.0不出都有点想上全幅机了 |
|
[31 楼] profatsir
[泡菜]
15-10-27 14:27
笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 05:06 看完了，桶变和光晕有缺陷，边缘画质散景对焦做工是优点 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[30 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-27 13:06
profatsir 发表于 2015-10-27 12:55 http://www.lenstip.com/456.6-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Distortion.html profatsir兄，请看，这是apsc标头定焦，不是超广 我觉得太大了 标准变焦有畸变可以，标头不应该有那么大畸变 |
|
[29 楼] profatsir
[泡菜]
15-10-27 12:55
笨笨小兔子 发表于 2015-10-27 04:20 额，兔兄你怎么知道畸变大啊？评测出来了吗？ 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[28 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-27 12:20
大※※ 发表于 2015-10-24 21:47 35/2.0畸变搞太大了，我不要，我们的xf35/1.4畸变一流，背景很不错，呵呵！ |
|
[27 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-27 12:18
水牛兄 发表于 2015-10-26 13:57 分析得很有道理，期待再发一只135/1.8牛头 |
|
[26 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-10-26 13:57
笨笨小兔子 发表于 2015-10-26 12:11 同等物距下你的结论没错。 但是不同的拍摄题材，未必适用这种同物距比较的景深计算模型。 以人像拍摄为例，如果要求主体在画面中比例一致，那135与200的物距是不会一致的，200肯定会远得多，在那种情况下应该还是135的景深更浅些。 当然如果拍鸟，你的那个计算结论就比较靠谱了。 |
|
[25 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-26 12:11
水牛兄 发表于 2015-10-26 11:17 是的， …… 水牛兄 135/2.0（1.8）和200/2.8哪个背景虚化厉害？ 我计算apsc像场： 135/1.8对焦3米，后景深是0.02米（20mm） 200/2.8对焦3米，后景深是0.01米（10mm） 那应该还是200/2.8更虚化？对不？ |
|
[24 楼] 水牛兄
[泡菜]
15-10-26 11:17
笨笨小兔子 发表于 2015-10-25 23:06 小兔子想要328。 而我则期待富士的镜头路线图上再增加一支135/2（1.8就更好），也许这个参数的镜头在aps-c画幅上实现“空切”效果有一定难度，但较强的虚化加200视角压缩的共同作用下，拍全身人像一定会有其独有的魅力。 |
|
[23 楼] heaven5556
[泡菜]
15-10-26 11:01
买XF27不就好了么？
|
|
[22 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-25 23:06
harryleo2013 发表于 2015-10-25 22:42 你说是天涯镜，有18-135大半个其实也够用了 我说的是200mm定焦镜头，还是F2.8吧 2.0光圈200mm做不小 |
|
[21 楼] harryleo2013
[泡菜]
15-10-25 22:42
笨笨小兔子 发表于 2015-10-25 22:02 啊？！18-200的?做2.0或者2.8光圈？！我擦了 口水流一地啊！e口大部分js在这个级别的一镜天下头上基本都是3.5-6.5 我本来玩索家的硬是被富士的镜头群给馋过来了 不但遍地大光定而且价格也真是实惠！xf35对焦相当的粗野 不过这厮这么小的体积做到这么大的光圈而且这么便宜的价格还有什么可抱怨的呢！  |
|
[20 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-25 22:05
大※※ 发表于 2015-10-24 21:47 我要18/2.0 mark ii内对焦。 23mm做成2.8即可，2.0是绝对不可能的，因为x100系列 看镜头路线图：没18+23更新 富士忙于100-400+120/2.8+8+33/1.0+200/？ |
|
[19 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
15-10-25 22:02
harryleo2013 发表于 2015-10-25 18:00 35/1.4是我xt1套头，去年3月成套购入。 外对焦噪音是响，但我就是喜欢xf 35/1.4，全开1.4※※大部分就是锐利！ 200/2.0明年发布，我不知道是2.8还是2.0？我希望是2.0可能镜头偏大，2.8呢镜头小点。 |
|
[18 楼] 凌乱堆
[泡菜]
15-10-25 18:57
harryleo2013 发表于 2015-10-25 18:00 23太贵。。。其实可以的话我还是想要个23的定焦。。。 现在用尼康AI的24练手。。。的确是进可攻，退可守。 |
|
[17 楼] harryleo2013
[泡菜]
15-10-25 18:00
凌乱堆 发表于 2015-10-25 08:12 蔡司那个touit 32我有e口的 成像确实好 但是对焦速度就是个渣 千万别入 实际上富士镜头群真的是很好选 35 f1.4这么大的定也是便宜的一塌糊涂 目前看了看也就差一只长焦天下头了 本帖由 Mi 4i 客户端发布 |
|
[16 楼] 凌乱堆
[泡菜]
15-10-25 16:12
有了也买不起。。。
现在觉得XC50-230真是良心。。。 老婆给我预算三千，我很纠结买哪个镜头。一早的目标是蔡司的32/1.8； 现在又想直接拿18/2和27/2.8。。。 下面那个玩宾得35/2.8的，说说。。。玩起来如何？ 也想要个微距头。 本帖最后由 凌乱堆 于 2015-10-25 16:13 编辑 |
|
[15 楼] Barbazoo
[泡菜]
15-10-25 12:28
tosca 发表于 2015-10-25 02:59 那跟27有什么区别。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 玄门无影
[资深泡菜]
15-10-25 12:19
非全幅定焦，搞2.0之类的小光圈，定焦还有意义吗？想轻便套头就很好了，画质又不输小光圈定焦多少，又很轻便，一支全搞定了。
其实富士最需要的是更新上一代的大光圈定焦镜头群，现在已经确定有33/1.0了，希望下面会有23/1.0和56/1.0. 本帖最后由 玄门无影 于 2015-10-25 12:20 编辑 |
|
[13 楼] tosca
[泡菜]
15-10-25 10:59
怕影响X100的话，出个23/2.8饼干也好呀。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布 |
|
[12 楼] 夜半闲云
[泡菜]
15-10-25 09:21
我就老老实实用好35 1.4吧，杂食镜头实用性其实挺强的
|