色影无忌

两年的“老卤”冲了一卷Ektar，效果很好。
1218 50
[1 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-10 15:22
柯达原厂C-41药水，这批药水还是13年8月份别人送给我的，绝对算得上是“老卤”了！后面一直按补充的方式冲洗，补充液也是一起送的，算下来冲了有25卷，昨天还剩最后一点彩显补充液，都已经黑乎乎的了，一想反正是些糖水片，冲坏了也无所谓。没想到结果非常好！

机器是Kodak Retina IIIC，配师奶的Xenon 50/2.0头，话说这小折叠机素质还真不错，体积又小，随身带着非常方便！ 本帖最后由 BigCreature 于 2015-11-10 15:27 编辑

[51 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-12 19:16
yuroobin 发表于 2015-11-12 19:14
俺这是三年的老卤


香味正浓！
[50 楼] yuroobin [陈年泡菜]
15-11-12 19:14
俺这是三年的老卤
[49 楼] 肉牛 [资深泡菜]
15-11-12 08:37
老卤 + Ektar + 易迈康  
[48 楼] Leica味 [泡菜]
15-11-11 19:31
juicedfog 发表于 2015-11-11 11:17
数码的细腻，但是看起来假，没有层次，不耐看。
胶片的粗糙，色彩不是很稳定，但是层次感非常好，油润，耐看。
这么多年了，数码仍然远远干不过胶片。
音乐播放也一样，至今仍有很多黑胶的发烧友，根本看不上CD之类的东西。

胶片和数码是很明显的，音乐CD也够好，黑胶CD差别没有那么大
数码相机应当是对应-电子合成音乐
胶片对应真实乐器。
而非数码-CD 胶片-黑胶

非要CD 黑胶类比的话应该是 显示器-cd 幻灯片-黑胶。

胶片数码化的问题很简单，大家看到的胶片电影大都是扫描成数字文档的，各种味道该有都有。
数字代表精确再现，胶片有着自己的修饰作用。
数字照片可以修饰的比胶片还好看理论上是可行的，如果有色彩专家和画家帮我PS照片，那么我也觉得用数码超过胶片的表现力。 本帖最后由 Leica味 于 2015-11-11 19:32 编辑

[47 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 17:35
jasten 发表于 2015-11-11 15:33
Retina IIIc 配合Kodak Ektar100外加imacon扫描，豪华且合理的组合没有短板。
可惜我的RetinaIIIc还躺在杂物箱里，金属齿轮被我掰断了。


这个机器的齿条设计是其最大败笔，我曾经有另一台IIIC的齿条坏了，从国外买来原厂齿条换上结果又坏了，后来经过仔细研究，发现齿条的安装有很大讲究，安装不对，照样会坏，如果你哪天找到了齿条要更换，一定要找非常了解这个机器的师傅给你换，免得又是一场徒劳。
[46 楼] jasten [资深泡菜]
15-11-11 15:33
Retina IIIc 配合Kodak Ektar100外加imacon扫描，豪华且合理的组合没有短板。
可惜我的RetinaIIIc还躺在杂物箱里，金属齿轮被我掰断了。
[45 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 15:14
这下连花的颜色也对了
[44 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 15:14
这下连花的颜色也对了
[43 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 15:06
继续
[42 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 14:59
继续
[41 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 11:48
juicedfog 发表于 2015-11-11 11:17
数码的细腻，但是看起来假，没有层次，不耐看。
胶片的粗糙，色彩不是很稳定，但是层次感非常好，油润，耐看。
这么多年了，数码仍然远远干不过胶片。
音乐播放也一样，至今仍有很多黑胶的发烧友，根本看不上CD之类的东西。


其实胶片也是很细腻的，只是受限于冲洗和扫描等条件的限制，往往表现不出其应有的优势来。
几年前吊挂冲过一些普通彩负，那细腻度简直没的说。
[40 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 11:22
wuyi 发表于 2015-11-11 11:16
呵呵， 这个只能是个人的感觉咯，

我也是胶片过度到数码的， 拍胶片就是没地方冲，比较麻烦，

拍胶片一张一张的捏，拍数码一摞一摞的过快门


其实自己冲洗很方便，有个3平米的小地方就够了。
我经常白天拍了晚上回到家就冲好，然后静静地坐在电脑前扫描，调整，看到胶片诱人的色彩呈现在眼前，那感觉棒极了。
[39 楼] juicedfog [资深泡菜]
15-11-11 11:17
数码的细腻，但是看起来假，没有层次，不耐看。
胶片的粗糙，色彩不是很稳定，但是层次感非常好，油润，耐看。
这么多年了，数码仍然远远干不过胶片。
音乐播放也一样，至今仍有很多黑胶的发烧友，根本看不上CD之类的东西。
[38 楼] wuyi [泡菜]
15-11-11 11:16
BigCreature 发表于 2015-11-11 11:11
这个问题还真是超出了我的认知范围，总之就是觉得胶片的感觉更好，更耐看。


呵呵， 这个只能是个人的感觉咯，

我也是胶片过度到数码的， 拍胶片就是没地方冲，比较麻烦，

拍胶片一张一张的捏，拍数码一摞一摞的过快门
[37 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 11:11
wuyi 发表于 2015-11-11 11:02
胶片即使经过底扫， 和纯数码出来的 感觉俩样。

厚重感？


这个问题还真是超出了我的认知范围，总之就是觉得胶片的感觉更好，更耐看。
[36 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 11:06
树干明显不会像以前那么死黑了
[35 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 11:04
继续
[34 楼] wuyi [泡菜]
15-11-11 11:02
胶片即使经过底扫， 和纯数码出来的 感觉俩样。

厚重感？
[33 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 11:01
东山小屋 发表于 2015-11-11 10:54
高端。
冲扫都很赞。


机器本身是很不错的，但是要掌握好不容易，而且扫描软件的设置也不够人性化，幸好有网友提醒纠正了开始的错误。
[32 楼] 东山小屋 [资深泡菜]
15-11-11 10:54
BigCreature 发表于 2015-11-11 02:44
Imacon

高端。
冲扫都很赞。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[31 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:52
继续
[30 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:48
Retina IIIC上的这个师奶头镀膜抗高光很不错，我没用遮光罩，如果是禄来双反或者数码，肯定吃光很厉害。 本帖最后由 BigCreature 于 2015-11-11 10:53 编辑

[29 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:44
东山小屋 发表于 2015-11-11 10:39
漂亮。用的什么扫描仪？


Imacon
[28 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:42
背景不再死黑了
[27 楼] 东山小屋 [资深泡菜]
15-11-11 10:39
漂亮。用的什么扫描仪？
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[26 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:39
对比一下
[25 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:10
色彩也更准了
[24 楼] BigCreature [泡菜]
15-11-11 10:09
Leica味 发表于 2015-11-10 23:48
这里的片子暗部下降的太快了，体现不出来胶片自然过渡的感觉，黑的地方像盖了一块黑布。
额外的还有ektar的色彩表现应该会更艳丽一些（这条瞎猜的，很可能不对）


幸亏有你提醒，刚刚我也发现这个问题了，一开始注意力都放在色差上了，完全忘记了宽容度这个问题。
重新扫了一下，之前扫描的时候一项重要的参数没设置对，导致暗部一片死黑！
[23 楼] Leica味 [泡菜]
15-11-10 23:48
BigCreature 发表于 2015-11-10 22:37
请给点具体的建议。

这里的片子暗部下降的太快了，体现不出来胶片自然过渡的感觉，黑的地方像盖了一块黑布。
额外的还有ektar的色彩表现应该会更艳丽一些（这条瞎猜的，很可能不对）