为什么与DPxM相比，DPxQ的传感器有效面积变小了呢？

356 4

[1 楼] Lightsenser [泡菜] 15-11-11 23:19 无意中对X3传感器大小相同的DPxM与DPxQ做了比较。结果是DPxQ的传感器有效面积变小了，为什么呢？ DPxQ的官方资料中说总像素是近33MP，因此推测上层的传感器像素总数为5748*3832，有效像素少了很多。
[5 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-11-12 20:42 Lightsenser 发表于 2015-11-12 19:45 我的表述好像会引起误解，再解释一下按官方规格，DPxQ的感光单元（像素）总数为近33MP，因此推测上层感光单元数为 57483832 = 22,026,336 而输出图片像素是 54243616 = 19,613,184 整整少了 240万像素 - 2,413,152 为什么会这样呢？(DPxM仅减少了60万像素）镜头喂不饱？要是全画幅X3，又会少多少呢？我的理解是，msk最外边一圈像素是无效像素，但x3最外边一圈像素不应该是无效的呀。不知x3的有效像素是什么意思。无效像素q是m的四倍，应该是4对1的原因吧。
[4 楼] Lightsenser [泡菜] 15-11-12 19:45 我的表述好像会引起误解，再解释一下按官方规格，DPxQ的感光单元（像素）总数为近33MP，因此推测上层感光单元数为 57483832 = 22,026,336 而输出图片像素是 54243616 = 19,613,184 整整少了 240万像素 - 2,413,152 为什么会这样呢？(DPxM仅减少了60万像素）镜头喂不饱？要是全画幅X3，又会少多少呢？
[3 楼] RX0 [泡菜] 15-11-12 10:19 传统意义上“总有效像素的计算”是由MSK的RGB合并来的，按这个理解，DPM算4500W，DPQ算3200W 本帖最后由 RX0 于 2015-11-12 10:22 编辑
[2 楼] dwannawb [资深泡菜] 15-11-12 10:10 Lightsenser 发表于 2015-11-11 23:19 无意中对X3传感器大小相同的DPxM与DPxQ做了比较。结果是DPxQ的传感器有效面积变小了，为什么呢？ DPxQ的官方资料中说总像素是近33MP，因此推测上层的传感器像素总数为57483832，有效像素少了很多。 1.DPM与DPQ感光芯片面积是一样的：23.515.7； 2.DPM的顶层像素数量约1500万，DPQ的顶层像素数量约2160万；DPQ的顶层的单个像素面积缩小了； 3.总感光像素数量，DPM由于三层相同，因此总感光像素1500*3=4500万；而Q底下两层单个像素面积扩大了4倍，即像素减少到540万，总像素数量为2160+540+540=3240万。确实总感光像素数量减少了。 4.照片像素DPM1500万，DPQ2160万。