这支镜头到底怎么样？我之前用过蔡司50 1.5  85 1.4，手里也有50 1.4A  也用过E43，对于蔡司我觉得是更高的抗眩光和分辨率上，但是对于我们俗称的徕卡味，在蔡司上是完全两种风格。
这支新的镜头，测评很少使用的人也很少，只看到论坛里有几个国外摄影师测评，片子我也看了着实感觉还是依旧蔡司的味道。
对于35 1.4A  11663  11874来说价格在一半，现在ZM 35 1.4二手的估计在9000以内。有使用这支ZM 35 1.4的兄弟请发言贴图。。。

在沉寂了好几年之后，去年蔡司和确善能宣布发布一支新的ZM镜头 -- ZM35/1.4, 该规格的镜头超过了以前的ZM21/2.8， ZM50/1.5和ZM18/4, 成为了日产确蔡ZM头中最昂贵的一个，也是确善能发布的第三支35焦段的M口蔡司头。该镜头已经在国外有销售销售. 那么该镜头的效果如何呢，让我们来看几个国外的评测来一探究竟。

首先是来自dearsusan的评测，该网站把ZM35/1.4转接到Sony A7R上，并和loxia35和Sony FE35做了对比，结论是焦外不错，色彩非常好，锐度和Sony FE35差不多（笔者附：ZM35/2的色彩可不太好）
http://www.dearsusan.net/2015/01/19/315-zeiss-distagon-zm-351-4-first-impressions-sony-a7r/

其次是来自Steve的评测，这次的机身是M240, 老人家的观点是，ZM35/1.4在2.0光圈时比ZM35/2要锐，缩光圈后总体锐度和Leica 35/1.4Asph 11663接近，全开锐度略逊色于11663。(笔者附：味道，层次另谈）
http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/08/the-zeiss-35-1-4-distagon-zm-leica-mount-lens-review-by-cemal-sagnak/

随后，一个叫Sean的摄影师把该镜头拧到A7s上又测试了一把，并发表在Steve的网站上, 提到几点, 1.4光圈全开锐度可以接受，焦外很自然，光圈全开暗角较大
http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/03/zeiss-35-1-4-zm-distagon-leica-mount-on-the-a7s-part-2-by-sean-cook/

最后是一篇用M-E和A7R测试的评测，文章自带开盒报告和拧到不同机器上的合体照，真是不开盒不舒服星人的最爱。此外，还有精彩的拍摄分辨率标版，以及和ZF35/1.4, 福伦达35/1.2, sigma35/1.4, Minolta35/1.4的大PK，结论是福伦达35/1.2焦外最好，sigma35/1.4锐度最高，ZM35/1.4除了全开边角画质较差以外，各项都在中游
http://www.verybiglobo.com/zeiss-distagon-35mm-f1-4-zm-review/

之前用过。也发过一帖，简单的聊过。

这镜整体明快，但与Leica asph fle比较，中心突出，边角不如Leica的平均。   炫光之类的问题，不用担心。
而最大缺点是，遮挡取景器面积偏大，体积也巨大，如leica 75镜头般的体积了。


本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.1 客户端发布

有图吗 上个图参考下

ZM 35 1.4全开边角成像比LM35/1.4A 11663差很多

不建议购买