只想让足球更公平一点，没有太多的猪去干扰比分。

1.英超很好，有门线技术了（其他国家的联赛不太关注,不知道）。
2.欧冠也不错（好像还没有门线技术？），底线有专门的裁判去看有没进球，禁区内有没犯规。
  这些都是向着好的方面去走。
3.在有争论进球时，为什么不能看慢镜？就如恒大主场给做掉的提前夺冠一样。

我想问，实现门线监控有没进球的成本很大吗？
有争论进球，看慢镜头有什么不好的。
人总会犯错，裁判也是人，但如果有上述两项加入足球比赛中，猪去干扰结果的机率更小。

（别说国足，国足死了活该。从佩烂主场打香港队那场，我就知道佩烂带领的国足必须去死。
活生生的拆了恒大的两条边路，中间摆上一堆垃圾太监前锋，到处浪射。） 本帖最后由 linle 于 2015-11-18 10:35 编辑

门线好像是几十万美金装两个门，场地没钱统一装就统一不用了。英超是真有钱。
本帖由安卓客户端发布

都可以，不过还是门线技术靠谱，问题最后都归结到钱上面

那增加两个裁判如何？像欧冠一样。

http://tv.cntv.cn/video/C10360/196e82ed7d6c4af3a77b9206c3bdece7

问题：[为什么研发门线技术的德国没首先在德甲推广门线技术？而要等到世界杯之后？]

把这个视频看完，或者从1分30秒开始看后半部分，就能明白了。