请问富士18定焦镜头和1855比，18段画质哪个好呢？
1541
12
|
[1 楼] please281
[泡菜]
15-12-27 17:19
比如色彩，锐度，畸变等。
|
|
[13 楼] profatsir
[泡菜]
16-3-9 09:39
上个月我自己上架做过对比，和所有富士镜头一样，18全开锐度就不错。无论是中心还是边缘，F2.8时18锐度比1855更高，F4.0两者相近，F5.6以下1855的锐度会更高一点点。
18的优势主要是： 1、体积小，让你随时有拿出来拍的欲望， 2、焦段特别好用，透视没有超广那么难以控制，人带景或景带人均可，可进可退用于拍摄不同题材。 3、对焦距离近且光圈大，利于拍小东西的特写。 4、色彩有个性，同样环境下和1855、14、35对比，色彩偏暖，直出画面有味道。 个人测试，仅供参考。 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端编辑于：2016-03-09 09:41:00 |
|
[12 楼] 美式咖啡
[泡菜]
16-3-9 08:28
edsfwg 发表于 2015-12-28 15:24 说的太对了。索尼那个1650电动头的光学素质，让人无语。 |
|
[11 楼] raiki0212
[泡菜]
15-12-28 17:18
不考虑 体积 和一档光圈的话 是 18-55好
|
|
[10 楼] edsfwg
[泡菜]
15-12-28 15:24
please281 发表于 2015-12-28 12:44 色彩锐度方面差别不大，1855变焦油腻顺滑，金属包塑料，屁股，是所有1855中做工最好的一款， 1650有一个超广16，而且16端的学光素质咣咣的，就光这一点，就非常超佶，只不过和1855比光圈小了两级，虚化差一点， 比起那索尼那个5-6百的比套头还要差的定焦E16来好多了。看下图边角锐度 |
|
[9 楼] please281
[泡菜]
15-12-28 12:44
edsfwg 发表于 2015-12-28 10:47 请问1650锐度，色彩这些方面的画质和1855有什么差距吗？有1650是否需还要1855呢？ 本帖最后由 please281 于 2015-12-28 12:50 编辑 |
|
[8 楼] profatsir
[泡菜]
15-12-28 11:34
18的定位是个便携头，和1855比较，画质并没有压倒性优势。
但是16定是红字镜头素质很优，如果不嫌大的话需要完全可以入手嘛。 本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[7 楼] edsfwg
[泡菜]
15-12-28 10:47
1650论光学素质，还不错。就可惜塑料手感和做工太差。
我有1855，1650一直留着，就当广角用，还有2代小微距，还能变焦，超值。 以后在2代的基础上搞个金属版本的三代就好了 |
|
[6 楼] wdrich
[泡菜]
15-12-28 09:48
please281 发表于 2015-12-27 09:50 两个都有。如果打开修正 我根本看不出区别。所以18 55 肯定不差。但是我使用最多的是18， 携带方便太多了 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[5 楼] yty73
[泡菜]
15-12-27 20:26
18定的边缘收到F5.6也比不上1650全开，我对比过
|
|
[4 楼] 雪丁哥
[泡菜]
15-12-27 17:52
泡论坛这样问问题本身就是脑袋没理顺，缺营养，你应该继续说：请提供证据！ 而不是傻乎乎只听嘴巴，嘴巴是最脏最臭的东西，如果你喜欢脏嘴臭嘴，喜欢被二傻子、社会渣滓玩、骗、弄、耍，例外。
从各种测评结果看：比如photozone、slrgear，18/2.0和18-55的最好光学解析度类似。但18/2.0的光圈更大，更便携。其他可以参见权威专业网的各种测评数据。（包括lenstip，以及dpreview上的两个镜头的原始样张） 18/2.0和18-55各有存在的价值和优势，否则，岂不是产品重复，其中一个要停产？按照常人的逻辑也能得出这种结论。依靠谁都不如依靠自己，上论坛是学本事，认识事物的本事，而不是听脏嘴信臭嘴当傻子被玩被骗被耍！ 本帖最后由 雪丁哥 于 2015-12-27 18:07 编辑 |
|
[3 楼] please281
[泡菜]
15-12-27 17:50
wdrich 发表于 2015-12-27 17:27 请问比较过还是听说呢 |
|
[2 楼] wdrich
[泡菜]
15-12-27 17:27
18 55。好 。 但是体积上 就是18存在的价值
本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |