M43系统的镜头是全玻璃的吗？
1481
17
|
[1 楼] 15231119
[泡菜]
15-12-28 16:42
有用树脂镜片的没有？非球面镜片好像制作比较麻烦吧
 本帖最后由 15231119 于 2015-12-28 16:42 编辑 |
|
[18 楼] 老相杭
[资深泡菜]
16-1-6 08:39
防抖组肯定是塑料的！当初佳能的镜头是玻璃的防抖组用电量太大带不动，又重，后来攺用了塑料。
|
|
[17 楼] 老相杭
[资深泡菜]
16-1-6 08:33
acutls 发表于 2016-1-6 02:06 |
|
[16 楼] acutls
[资深泡菜]
16-1-6 02:06
crowz 发表于 2016-1-6 01:51  那些一口咬定玻璃比树脂好的,经常没搞清楚这个。二三十年前镜头镜片之间都是※※※树胶,那可是能吃的东西,树脂退化再快还能有这个快? |
|
[15 楼] crowz
[泡菜]
16-1-6 01:51
叶天璞璞 发表于 2016-1-5 12:45 玻璃是非晶态物质…… |
|
[14 楼] tapeng一
[注销用户]
16-1-5 23:54
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[13 楼] dsli111
[资深泡菜]
16-1-5 23:00
无所谓了，镜头现在的素质在那呢，即使树脂老化之类总要十年八年以后说话吧，那时候是不是还用相机拍片还不知道呢
|
|
[12 楼] 香进河
[泡菜]
16-1-5 22:45
拆过奥巴14-42ii 一共8片镜片 有4片是玻璃的
|
|
[11 楼] seele0
[资深泡菜]
16-1-5 16:05
玻璃镜片的镜头，我有好多哇，
树脂镜片的镜头，我都有好多哇 在淘宝上能买到的全手动的镜头，基本上都是玻璃镜片的。 想知道玻璃镜片的镜头是不是像传说中吹嘘的那么神奇那么牛B，自己淘300元不到买个镜头回来就能验证了。 根据我多年的经验，那些脸红耳赤、图文并茂的跟你论证玻璃镜片秒杀树脂镜片的人，基本上都是卖二手器材的。 我也懒得去论证树脂镜片好还是玻璃镜片好了，挡人财路，如杀人父母呀，大家都懂的。 |
|
[10 楼] angoe2006
[泡菜]
16-1-5 13:43
估计全是树脂的
本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] 叶天璞璞
[泡菜]
16-1-5 12:45
晶体的排列方式对光线的影响，树脂现在还做不到玻璃的有序性及带来的透光+折射性能，也就能用在廉价镜头上而已。
|
|
[8 楼] heavyw
[泡菜]
15-12-29 05:45
玻璃光学性能虽然更好，但重量大，易破碎，树脂片正好相反，而且近年来树脂光学性能也有大福增长，成为主流镜片
本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
15-12-28 23:05
我觉得特别不可理解的就是：全世界有若干亿镜头、数亿人在用，每年不知损坏几千万只，竟然没有一个人出于好奇砸烂玻璃看看是不是树脂的……
|
|
[6 楼] wyh0878
[泡菜]
15-12-28 22:59
为啥要纠结是不是玻璃呢？没有意义。成像好就是好头，树脂的还轻便呢。
|
|
[5 楼] sosofly
[泡菜]
15-12-28 18:21
玻璃的非球制作成本应该比树脂高很多，所以你懂的。。。。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] magicw
[泡菜]
15-12-28 18:07
一般宣传资料不一定会说的，除非特别说明类似玻璃铸模非球面镜片之类的话。除此之外，要么你拆开看，否则没法知道。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] 15231119
[泡菜]
15-12-28 17:54
比如说75 1.8，里边有树脂片有可能？
|
|
[2 楼] magicw
[泡菜]
15-12-28 17:47
非球面树脂片可以用模具做，不用打磨，现在是很常见的，单反都用了，m43这种低成本轻量化镜头肯定用的。
本帖由安卓客户端发布 |
