松下新头 42.5 1.7获奖了！年度定焦镜头卓越奖

5326 47

[1 楼] 1bit [泡菜] 15-12-29 09:50 Imaging Resource颁发2015年度镜头大奖 2015-12-29 09:00来源: 新摄影网数码影像产品测评网站Imaging Resource照例在年底评选出了一年一度的摄影产品大奖。在这份获奖名单中，富士90mm f/2 WR镜头击败了包括索尼FE 90mm Macro镜头、松下Panasonic 42.5mm f/1.7镜头等在内的几个强有力的竞争者，摘得了2015年最佳定焦镜头的桂冠，而相比之下最佳变焦镜头花落谁家的决定则显得更加容易，最终佳能11-24mm f/4 L镜头毫无悬念地获得了该项殊荣。最佳定焦镜头：富士90mm f/2 WR 毫无疑问在我们评选年度最佳定焦镜头的过程中，富士90mm f/2始终一马当先。无论是真实环境测试，还是实验室测试，富士在各项关系到一枚定焦镜头质量高低的指标上，都取得了令人侧目的优异成绩。定焦镜头卓越奖：索尼FE 90mm f/2.8 Macro 索尼今年一直在积极地扩充FE卡口的镜头系列，而FE 90mm f/2.8 Macro镜头的出现缩短了原本较为明显的差距。虽然这枚镜头并不便宜，但是它的光学质量非常出色，内置的光学防抖功能也很实用，可以说是一枚出色的人像和微距镜头。定焦镜头卓越奖：松下42.5 f/1.7 Lumix G 对于在M4/3系统上从事人像摄影的摄影师来说，松下42.5mm f/1.2 Nocticron镜头可以说是最佳选择。它成像锐利、对焦迅捷，但同时也价格不菲。1600美金的价格超越了消费者的平均预算，不过好在现在消费者可以选择价格更为低廉的42.5mm f/1.7作为替代。最佳变焦镜头奖：佳能11-24mm f/4 L 佳能11-24mm f/4 L可以简单地总结为是一个令人印象深刻的光学技术的集大成者，并且是目前世界上最广的非鱼眼全画幅变焦镜头。“专业化”是佳能5DS系列的代名词，现在你也可以找到一颗同样专业的镜头与之搭配。变焦镜头卓越奖：富士50-140mm f/2.8 WR 优良的光学防抖性能，即使在f/2.8光圈全开的情况下依然能保持锐利的成像，几乎没有色差、暗角或是变形等问题的表现，是50-140mm f/2.8 WR成为年度卓越镜头的主要原因。变焦镜头卓越奖：奥林巴斯7-14mm f/2.8 Pro 奥林巴斯的“Pro”镜头系列，包括了12-40mm f/2.8镜头和40-150mm f/2.8镜头。该系列以其高质量、全天候的光学设计著称于世，但是广角摄影师们似乎一直被该系列所冷落，好在7-14mm f/2.8 Pro及时出现填补了这片空白。尽管体型娇小，但它仍然集成了奥林巴斯引以为傲的气候密封、高质量做工等特性，并且光学质量也相当出众。本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[48 楼] 天明朗 [泡菜] 16-1-5 17:05 这个评奖无意义。排排坐，吃果果…… 想不到那家网站也搞这么一出
[47 楼] monkblue [资深泡菜] 16-1-5 17:03 不错啊，之前玩M43觉得45 1.8实在是便宜小只大碗，就是外形和松下不搭，松下出的这个头实在是M43松下家小型化出游的必备良品啊。来来※※买过N台GF1（以及GX1/EP2/EP3/G1X/EOS M/NX100/NX200/NEX 5N/EP2/EP3/DP1M/A7R/XPRO1/XE1...），个人觉得各家有各家的特色，看自己的需求选择就好。某几个ID 多少年如一日地为某一家站台，实属吃饱了撑的。准备近期买台LX100，虽然7R+28MM也不算大，但还是需要更轻便，且手动功能丰富的随身机。
[46 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-5 13:36 cheji 发表于 2016-1-2 02:02 拿一个半幅头和1600万半幅机身和全幅头全幅机身对比你要是觉得有意义，你可以这么觉得。和半幅机身比也是一样地插：
[45 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-3 11:11 cheji 发表于 2016-1-3 02:44 “地球上除了全幅的，其他画幅的都没有存在的意义了吧？” 这计划是你说的，我没说过，不要强加给我， “这就是你们新锐摄影的狗P逻辑” 你一个2015年12月注册的ID说一个2000年注册的ID是新锐摄影，呵呵，我不新锐好多年了。在镜头半幅上和在全副上比较像场平整度，有意义么？像场差多大？ 1600万和4200万比分辨率有意义么？不是这个幅面没有意义，存在当然有道理。是那么对比没有意义。我就是今天注册的，你在我面前也是个狗P新锐摄影提醒你一下，我给的那张对比图片，不是比较像场平整度的，是看镜头的模糊指数（Blur Index）的，只不过是用模拟3D图形标示出来而已。至于这么对比有没有意义，仁者见仁智者见智。你看不懂，觉得没有意义，那是你个人对数码产品的认知问题。
[44 楼] cheji [陈年泡菜] 16-1-3 10:09 二不愣发表于 2016-01-03 00:52 糊涂蛋套上马甲资深就不认识了？（糊涂、湖涂、胡涂、糊沫、糊塗）终结者、驳克异族、不可一试 ... 多谢提醒，赶紧拉黑本帖由安卓客户端发布
[43 楼] 二不愣 [注销用户] 16-1-3 08:52 用户已注销，历史内容不予显示
[42 楼] cheji [陈年泡菜] 16-1-3 02:44 不可一试发表于 2016-1-2 10:08 如果说是因为半幅的就没有意义，那么M4/3的松下42.5 1.7镜头就更没有意义了吧？地球上除了全幅的，其他画幅的都没有存在的意义了吧？这就是你们新锐摄影的狗P逻辑 “地球上除了全幅的，其他画幅的都没有存在的意义了吧？” 这计划是你说的，我没说过，不要强加给我， “这就是你们新锐摄影的狗P逻辑” 你一个2015年12月注册的ID说一个2000年注册的ID是新锐摄影，呵呵，我不新锐好多年了。在镜头半幅上和在全副上比较像场平整度，有意义么？像场差多大？ 1600万和4200万比分辨率有意义么？不是这个幅面没有意义，存在当然有道理。是那么对比没有意义。
[41 楼] bxgls [泡菜] 16-1-2 23:11 zhongsuper 发表于 2015-12-29 10:10 富士的镜头素质不错，奈何机身性能差、镜头体积大请教大师富士机身性能差，这话有什么理由吗
[40 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-2 12:10 二不愣发表于 2016-1-2 11:16 那人只要看过pcpop富士X-T1/索尼A7各级iso画质对比打死也不会换了，全幅索尼A7画质明显优于XT1，尤其是细节表现A7出色的多。原因是富士自作聪明搞得垃圾XTRANS解码算法极不成熟，从最低ISO就开始拼命涂抹，细节甚至还不如同像素的M4/3，更不如2400像素的全幅A7和物美价廉的C幅A6000，浪费了富士那些又贵又重的大光圈定焦镜头 http://tupluse.pcpop.com/pic-983417-8.htm#show 大法家的全幅还不如半幅？奇葩啊： zeeqee 发表于 2014-5-14 16:04 正好这2个月，两套都入了如果你只对比这2套我可以很负责的高速你 a6000+1670比a7+2870好很多很多，特别色彩锐度还有边角画质别迷信所谓的全副镜头只取中间部分，事实上我把2870接在a6000上，边角画质也是一坨屎，完全没法看的。中心锐度确实很高，但是色彩很差 /forum-viewthread-tid-1305185-extra--ordertype-2-t-1432974256.html calvinlam 发表于 2015-3-9 08:59 以前玩过大法A卡口的A57，A77后来转门到富士，就是为了更便携些，多点日常拍照的机会，富士家也挺好但一直怀念之前的大法的机身性能出片的味道，有一次实在受不了富士的对焦速度就干脆灭门想转回大法家的微单，一直听身边的朋友在鼓吹全副才是王道，说我玩这么久了还不上全副，说的好像用了全副就得道升天似的，于是就咬咬牙入了套a7+2870，不要说什么狗头就是不好之类的，其实我半幅时也一直玩狗头，我的希望就是大底能带给我画质，高感，虚化上的一个提升，结果玩了之后颇为失望，提升真的有限，高感没啥区别，虚化就好了那么一点点，画质放到100%没感觉跟半幅有啥区别，可能是我眼拙吧，还是我根本不适合玩全副，而且a7这个套头实在太大了，失去了微单便携的优点，套机放在包里跟以前的单电系列没多大区别，现在有点后悔了，其实我觉得类似理光GR这种可以塞进口袋的可能才是适合我的机器。 /thread-1427162-1-1-2.html 猪屁屁公园发表于 2015-3-9 14:42 我是从手机直接到A7R+28-70的，给我第一感觉就是拍出来和手机差不多。。。。。。。。。。。。直到换了FE55才有点改善。准备买16-35.但是现在又出FE35 1.4，等看评测再说。 yingjun84 发表于 2015-3-9 14:33 楼主是从富士转来的，虽然富士有虚标行为，但是同档的高感画质是C幅中最好的，这个无可否认。升级成A7，A7的高感怎么说呢，在2000W像素的当代全幅机里估计是最差的，我自己也对比过自己的nex-6和a7，常用高感，A7好个一档半。我一直也很纳闷，同一块底，大法和鞋厂的差距咋这么大呢？一个最好一个最差，所以在楼主看来，高感没有提升多少。加上富士的套头光圈是2.8-4，比一般的2870这个3.5-5.6要大，所以虚化能力的提升也很有限。
[39 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-2 12:07 二不愣发表于 2016-1-2 11:16 那人只要看过pcpop富士X-T1/索尼A7各级iso画质对比打死也不会换了，全幅索尼A7画质明显优于XT1，尤其是细节表现A7出色的多。原因是富士自作聪明搞得垃圾XTRANS解码算法极不成熟，从最低ISO就开始拼命涂抹，细节甚至还不如同像素的M4/3，更不如2400像素的全幅A7和物美价廉的C幅A6000，浪费了富士那些又贵又重的大光圈定焦镜头逗死我了！又拿着脑残图片来蒙事了，你用的是富士最早期的镜头60微的样片来误导大家，这个镜头根本不能代表富士X-Trans的真实水平！用5612对比一下就明白了：看看60微与56/1.2镜头分辨率的差距，用60微镜头测试的结果，能代表富士X-Trans的真实水平嘛？！ /forum-viewthread-tid-1441963-ordertype-1-authorid-485581-page-2.html
[38 楼] 二不愣 [注销用户] 16-1-2 11:16 用户已注销，历史内容不予显示
[37 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-2 10:16 二不愣发表于 2016-1-2 09:11 富士XT1+10-24F4价格好像不止9500元，相同价格不如上SONY A7+蔡司FE16-35F4了，全幅底蔡司镜头成像有保证别逗了！垃圾的全幅A7，有人加钱换半幅的富士，都没有人愿意换！主题：充新的a7加钱能换到x100t不。。。/forum-viewthread-tid-1384911-ordertype-1-highlight-A7.html lookliwei 发表于 2014-11-20 12:28 加500。。。。买来一周多。。后悔了可以换XT1或者X100T。。。补差价。。。另外还有徕卡m50 2 现行版出，95新，原厂前后盖皮桶。nisi的UV。7500到付出。。只要加100就送微距环。又订了个DP2Q，o(︶︿︶)o 唉，越走越远。
[36 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-2 10:08 cheji 发表于 2016-1-2 02:02 拿一个半幅头和1600万半幅机身和全幅头全幅机身对比你要是觉得有意义，你可以这么觉得。如果说是因为半幅的就没有意义，那么M4/3的松下42.5 1.7镜头就更没有意义了吧？地球上除了全幅的，其他画幅的都没有存在的意义了吧？这就是你们新锐摄影的狗P逻辑
[35 楼] 二不愣 [注销用户] 16-1-2 09:11 用户已注销，历史内容不予显示
[34 楼] cheji [陈年泡菜] 16-1-2 02:02 不可一试发表于 2016-1-1 22:57 富士XF90/2R与索尼FE90/2.8镜头测试对比：拿一个半幅头和1600万半幅机身和全幅头全幅机身对比你要是觉得有意义，你可以这么觉得。
[33 楼] 不可一试 [禁言中] 16-1-1 22:57 cheji 发表于 2015-12-31 23:38 富士这只镜头是不是真能经受的住考验至少等他出了2400万APS-C机身之后才能说嘴富士XF90/2R与索尼FE90/2.8镜头测试对比：
[32 楼] magicw [泡菜] 16-1-1 18:42 1bit 发表于 2016-01-01 01:17 喜欢这个功能。其实lightroom可以修的很好，而且操作很简便，基本不花费额外时间。真的是建筑专业用肯定上移轴镜头了，这个只能玩玩用。本帖由安卓客户端发布
[31 楼] 1bit [泡菜] 16-1-1 09:17 金色旋风发表于 2015-12-30 13:18 EM52的梯形矫正配合714超广视角正是拍建筑绝配，反之富士如若能在固件里增添这个功能也是极好的。 ... 喜欢这个功能。本帖由 iPad5,4 客户端发布
[30 楼] cheji [陈年泡菜] 15-12-31 23:38 富士这只镜头是不是真能经受的住考验至少等他出了2400万APS-C机身之后才能说嘴
[29 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 15-12-31 22:39 金色旋风发表于 2015-12-30 21:18 EM52的梯形矫正配合714超广视角正是拍建筑绝配，反之富士如若能在固件里增添这个功能也是极好的。可以后期PS搞定！
[28 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 15-12-30 21:18 拾光者发表于 2015-12-29 05:54 奥林巴斯M.ZD ED 7-14mm f2.8 PRO ,这个镜头爆贵啊，水货都要6800元；我考虑再三，不如上富士XT1+10-2... EM52的梯形矫正配合714超广视角正是拍建筑绝配，反之富士如若能在固件里增添这个功能也是极好的。本帖由安卓客户端发布
[27 楼] magicw [泡菜] 15-12-30 14:00 1bit 发表于 2015-12-30 03:54 话说这个防抖也不咋给力哦，感觉能有几档？本帖由安卓客户端发布
[26 楼] 1bit [泡菜] 15-12-30 11:54 magicw 发表于 2015-12-30 00:17 说到点子上了，松下无防抖机身最合适这个头，其他优缺点都是其次了。用不了半年，这两个镜头的价格差就不用考虑了。 ... 话说这个防抖也不咋给力本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[25 楼] Barbazoo [泡菜] 15-12-30 11:53 蓝色的忧伤发表于 2015-12-29 14:22 我考虑再三不如上a7 16-35更可以充分发挥广角性能。也可以啊，拿m43玩超广角从来都是实在没办法的办法
[24 楼] magicw [泡菜] 15-12-30 08:17 北斗の拳发表于 2015-12-29 13:19 你只看到紫边，没看到cameralabs的测试机身是EM1，而且你要例也该把各项列全吧。。。 Lumix sample disap... 说到点子上了，松下无防抖机身最合适这个头，其他优缺点都是其次了。用不了半年，这两个镜头的价格差就不用考虑了。本帖由安卓客户端发布
[23 楼] 北斗の拳 [泡菜] 15-12-29 21:19 yongjiahao 发表于 2015-12-29 20:51 那一定要来显一眼：你只看到紫边，没看到cameralabs的测试机身是EM1，而且你要例也该把各项列全吧。。。 Lumix sample disappears from f2.8 onwards, and I should also mention the samples above were taken with an Olympus body. I've also experienced blue / purple flare when using the Lumix 7-14mm on Olympus bodies, so this could be a similar issue. I'll retest the lens on a Lumix body to see if the issue repeats to the same extent. 当然了，光圈全开时候的光斑的确是45.8好些，小光圈星芒也更好点，但反过来说，边缘分辨率和放大率松下不一样有优势么，最重要的是，对大多数松下机身而言，这是只带防抖的头，充这点就足够了，当然了，总体定位两个头还是一条线上的。
[22 楼] yongjiahao [泡菜] 15-12-29 20:51 佣书自雄发表于 2015-12-29 16:58 45 1.8就别出来现眼了。那一定要来显一眼：
[21 楼] aiges [泡菜] 15-12-29 17:31 适马不是有个10-20 吗，
[20 楼] 佣书自雄 [资深泡菜] 15-12-29 16:58 yongjiahao 发表于 2015-12-29 13:01 没啥稀奇吧，当年奥巴45 1.8不就是CAPA年度镜头了？整体感觉还是45 1.8更优。尤其在色散、鬼影、逆光方面甩42.5几条街。 45 1.8就别出来现眼了。