南方胖子 发表于 2016-1-18 11:56
呵呵，我拍风光，用超广，以前也觉得超广不上全幅不合适，现在结合自己的客观条件来看，也觉得APS-C画幅对我而言是画质和景深资源的最佳折中。器材，器材的规格，没有最好，只有适合与否。抛开任务抛开战术谈论武器都是空话。

周广吉 发表于 2016-1-18 11:13
首先说明我不拍风光，不用三脚架，不用超广角（35mm以下），以下的讨论基于使用常规焦段，35-50mm，手持拍摄。

太多人拍照还停留在追求全画幅、大光圈、浅景深的层面。我原来也是，但慢慢不追求了，开始运用大景深，最好是超焦距的景深。但全画幅先天就有景深比残幅更浅这个劣势（对，你没看错。画幅更大不一定是优势，优势劣势在于你怎么去运用它）。为了获得更大的景深，全幅机需要更小的光圈，这就带来了镜头衍射的问题，一般的镜头光圈小于f/16的时候画质都会有一个明显的下降；光圈开到更小就需要更高的ISO来保证快门速度可以手持。而小光圈带来的衍射以及更高的ISO带来的画质劣化是否可以抵消全画幅带来的画质上升？这个很难说，不能一概而论。但总体的拍摄体验是，即使光圈开到最小，也很难一次性拍出超焦距那种景深，所以不得不合成。而对于运动的画面，手持拍摄合成就比较难以实现。

所以一台画质不错的残幅机就是这种拍摄需求的最好选择。M43和aps我还是选择aps。aps机型兼顾了画质和大景深，在两者之间取得一个不错的平衡。而且在aps这个画幅上有半专业的机器可供选择。所以富士的xpro和xt系列比较满足我的拍摄需求。