有人对比过 45.8与425.7吗？
1951
28
|
[1 楼] lopezol
[泡菜]
16-1-21 10:34
这两个定焦焦段相似，光圈相当，大小差不多。
不知道性能方面，有没有朋友对比过？或者网上有没有类似的评测？ |
|
[29 楼] aladdiny
[泡菜]
20-2-1 19:04
1 一分钱一分货，贵的自然好一些；
2 买新不买旧，镜头也不例外； 3 原汤化原食，按品牌搭配没大毛病； 4 从零开始时，先挑镜头，再根据镜头挑机身。 |
|
[28 楼] 我是游民
[泡菜]
20-1-31 17:06
很早以前就在想，这两支镜头为什么不做成45（42.5）/1.4，滤镜口统一到M43最常见46mm，岂不更好？现在37mm的滤镜口总觉得的怪怪的。
|
|
[27 楼] newhand1
[泡菜]
20-1-31 16:55
两个镜头都用过，画质其实差不多少，松下的最大的优势还不是锐一点，是最近对焦距离近了20公分，可以当个小微距，奥巴的优势是有ED镜片，色散小。不过最好还是谁家机器谁家头，松下机器用45 1.8，防抖缺失，奥巴机器用42.5 1.7 没有色散矫正。当然松下新机器有机身防抖的没啥问题了。 本帖最后由 newhand1 于 2020-1-31 16:57 编辑
|
|
[26 楼] 陟彼秋鸿
[泡菜]
20-1-31 11:48
lopezol 发表于 2016-1-23 11:02 这个是测防抖，45.8没有防抖，抖得厉害 |
|
[25 楼] 虎落评阳
[资深泡菜]
16-4-8 21:00
俩头都有，当然选42.5 1.7。这焦段，有防抖太占便宜了。
|
|
[24 楼] 梁寒冰
[泡菜]
16-4-8 19:17
42.5F1.7样张供楼主参考：
    |
|
[23 楼] Itachi6
[泡菜]
16-4-8 17:41
在两者素质相差不大的前提下，颜值决定了我的购买倾向。选择451.8，我不后悔
|
|
[22 楼] dengbin008
[泡菜]
16-4-8 07:09
zenwalk 发表于 2016-1-29 09:18 |
|
[21 楼] magicw
[泡菜]
16-2-2 19:59
magicw 发表于 2016-2-2 19:53 而且45 1.8是用EPM1测的，42.5 1.7是用EM5测的，42.5 1.2是用G3测的。考虑到EPM1和EM5的差距，镜头素质差异应该就更小了。 |
|
[20 楼] magicw
[泡菜]
16-2-2 19:53
45 1.8
新镜头好过老镜头似乎是正常逻辑，否则松下也不敢拿出来卖更高价。 但差距不至于很大，边角很接近，中心1.7更高。另外，大光圈1.7更好，f4以后45 1.8更好。  |
|
[19 楼] magicw
[泡菜]
16-2-2 19:51
42.5 1.7
 |
|
[18 楼] magicw
[泡菜]
16-2-2 19:50
photozine的评测，m43三个镜头的对比：
42.5 1.2  |
|
[17 楼] angoe2006
[泡菜]
16-2-2 18:58
17狗饼都没有这么狗，应该是个体差异。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[16 楼] mxuxuxu
[泡菜]
16-2-2 18:02
lopezol 发表于 2016-1-23 11:02 哪有可能这么差，狗头也不至于这样。 这张照片估计是测防抖的吧 |
|
[15 楼] louis2005
[泡菜]
16-2-2 16:46
E菽 发表于 2016-02-02 04:49  本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] E菽
[泡菜]
16-2-2 12:49
lopezol 发表于 2016-1-23 11:02 45砸手里的人该多痛苦  |
|
[13 楼] E菽
[泡菜]
16-2-2 12:49
louis2005 发表于 2016-1-23 11:09 大错特错！竖拍人像时头部会靠近边缘，因此边缘画质极为重要！除非…你只用中心点拍人  |
|
[12 楼] zenwalk
[泡菜]
16-1-29 09:18
lopezol 发表于 2016-1-23 11:02 cameralabs这个可能是个体差异问题，类似的你可以看里面epl7套头14-42EZ的评测，完全就是个坏掉的镜头，不过作者自己说他用过的45.8不只一只。 At this point the members of some forums weigh-in and claim I have a poor copy of the Olympus lens. I've actually tested several copies of the Olympus 45mm f1.8 and all have performed similarly. I find it a great lens that's sharp in the middle when wide-open, and sharp across most of the frame if you close it down to f4-5.6. It's just that it's being compared here against a lens that simply delivers better results in the corners at larger apertures. Remember your own results may vary depending on the subject and distance. I can only show you what I've found in my own tests, and as you'll see on the main page of the review, there's areas where the Olympus out-performs the Lumix. But in terms of contrast and sharpness across the frame on a distant subject, the Lumix 42.5mm is comfortably out-performing the Olympus 45mm, which is a great result for Panasonic. 当然lenstip上的成绩也是42.5更好些，基本就是全程全像场领先，42.5的分辨率基本上43镜头里性价比表现最屌的几只，比20之流明显要高。 本帖最后由 zenwalk 于 2016-1-29 09:19 编辑  |
|
[11 楼] 无齿
[泡菜]
16-1-29 08:51
lopezol 发表于 2016-1-23 11:02 我用的是奥巴家的，给你看全图  |
|
[10 楼] 未央白芷水
[泡菜]
16-1-23 11:38
还真不知道45 1.8的边缘画质这么吓人。。。因为主要确实都是拍人像的
单独拿出来看就比较惨了 |
|
[9 楼] louis2005
[泡菜]
16-1-23 11:09
lopezol 发表于 2016-01-23 03:02 不过这是个人像头，一般来说，边缘都被虚化得啥也不剩了，因此不会有这么夸张的影响。用这个头扫街的就另说了。 不过两个头还是可以再降降，奥巴应该进入三位数。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] lopezol
[泡菜]
16-1-23 11:02
以下为中心画质，差别不大
 |
|
[7 楼] lopezol
[泡菜]
16-1-23 11:02
不比不知道，一比吓一跳。
相比面言，两者的中心画质还不错，边缘画质差距太明显了。 又下是边缘画质的对比  |
|
[6 楼] clarrywong
[泡菜]
16-1-23 09:02
42.5 1.7 最近對焦距離比較近，可拍小微距。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] 无齿
[泡菜]
16-1-23 08:08
一个有防抖，一个没防抖，就是这么简单
2支镜头的光学结构都类似的，不会有啥别的本质区别 |
|
[4 楼] 一株大毒草
[泡菜]
16-1-23 02:04
|
|
[3 楼] 帝都花花
[泡菜]
16-1-23 01:32
lopezol 发表于 2016-1-21 10:47 结论，看样子除了一些制造上的细节，还有配件，奥巴光学上不相上下和价格上更是胜出的。 |
|
[2 楼] lopezol
[泡菜]
16-1-21 10:47
|
