真正看了photozone.de对比xc1650I和xf1855
2902
26
|
[1 楼] holysheep
[泡菜]
16-1-23 01:25
之前在本版看到说1650和1855成像差不了多少，看了评测
http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji1650f3556?start=1 http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1 发现差的挺多的。 我买的xt10 1650II+35 2，六千 现在看来35 2貌似也没1.4好吧，失误了 评测1650II和35 2都还没有 |
|
[27 楼] 123kg
[泡菜]
16-1-24 19:51
lflysx 发表于 2016-1-24 12:39 |
|
[26 楼] 日月精灵
[泡菜]
16-1-24 19:23
卫明 发表于 2016-01-24 11:06 比1650再小一点 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[25 楼] lflysx
[泡菜]
16-1-24 19:21
卫明 发表于 2016-1-24 19:06 35比1650还略小一圈 |
|
[24 楼] 卫明
[泡菜]
16-1-24 19:06
卫明 发表于 2016-01-24 11:05  本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[23 楼] 卫明
[泡菜]
16-1-24 19:05
日月精灵 发表于 2016-01-24 05:56 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[22 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 15:50
lflysx 发表于 2016-1-24 15:46 我一直认为“富士珑无弱头”，哈哈。 |
|
[21 楼] lflysx
[泡菜]
16-1-24 15:46
水牛兄 发表于 2016-1-24 15:16 1650尤其是二代以其成像素质来评价，能归入富士目前最良心镜头一类里，如果购买套机的时候买入了这颗头，长期持有并挂机完全没问题。这颗头的黑点在于太过廉价的塑料镜身，还有低劣的操作手感---变焦阻尼糟糕透顶 |
|
[20 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 15:16
lflysx 发表于 2016-1-24 15:02 您说得不错，如果近摄用得多，近摄像差问题确实会带来较多的困扰。 镜无完镜，再贵得多的镜头也多少存在一些缺点。 16-50的素质其实并不差，与18-55最大的差距我个人认为一个是光圈值，一个则是做工和用料。但它也并非没有优点，广角不用说，看来最近对焦距离上的像差修正也占着优势。 当然18-55做为一个常用挂机镜，各方面素质较为均衡（用套头的标准来衡量，不少方面甚至可以说是鹤立鸡群），体积控制也得当，再加上目前实惠的价格，我个人相当推荐。 |
|
[19 楼] lflysx
[泡菜]
16-1-24 15:02
水牛兄 发表于 2016-1-24 14:46 1855的色散缺陷确实在近拍中暴露的比较明显，我本人花草类的拍摄比较多所以对这一缺点尤其不满，以至于1650在我手里的出勤率远超1855  |
|
[18 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 14:55
水牛兄 发表于 2016-1-24 14:46 将对焦距离适当拉远，则该现象基本消失。我下面这张图对焦距离在1M左右。 因此个人分析，这支镜头光圈全开的条件下在最近对焦距离附近，存在一定的像差问题，而将对焦距离拉远到一定距离的像差问题消失，成像素质恢复正常表现 话说富士X100的23/2镜头此问题非常明显，这是众所周知的，刚才我还试了一下35 1.4，发现也存在这个问题。 看来富士的很多平价镜头，成像素质优秀不假，但也多少也会留下一些小的缺憾，与更高级别镜头的差距还是客观存在的。  |
|
[17 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 14:46
lflysx 发表于 2016-1-24 13:56 我看了您发的图。 自己找了个类似的场景测试了一下，还真发现了问题： 在18-55最近对焦距离左右进行拍摄，镜头的成像确实会出现色差明显且锐度下降的问题。 如下图，与您镜头的表现类似，所以这应该不是个体差异。  |
|
[16 楼] lsjsam
[泡菜]
16-1-24 14:23
日月精灵 发表于 2016-1-24 13:56 2代微距，解析都不错的，就是广角端的畸变，边角还是看的出，也没有LMO纠正，主要靠raw的要注意以下，JPG没什么影响 |
|
[15 楼] lflysx
[泡菜]
16-1-24 13:56
水牛兄 发表于 2016-1-24 13:37 手机不知道怎么直接传图，传百度盘了http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2614334927&uk=369535092 似乎是个体差异导致？ |
|
[14 楼] 日月精灵
[泡菜]
16-1-24 13:56
1650一代不清楚,反正二代和1855还是有一点差距的,主要体现在长焦,广角端大家都很好,1650还多2mm,我个人倒是比较推荐二代1650,便宜又轻便,还有微距
 |
|
[13 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:42
水牛兄 发表于 2016-1-24 13:41 焦点100%  |
|
[12 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:41
3.室内.蜘蛛测焦卡。
虽然不是强光，但这个测试场景其实是很残酷的，色散控制不好的镜头在这个场景的锐度表现会很难看。  |
|
[11 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:39
水牛兄 发表于 2016-1-24 13:38 局部100%  |
|
[10 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:38
2.逆光，高反差 本帖最后由 水牛兄 于 2016-1-24 13:44 编辑
 |
|
[9 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:37
水牛兄 发表于 2016-1-24 13:34 局部100%  |
|
[8 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:34
lflysx 发表于 2016-1-24 13:03 我个人一直觉得18-55的色散控制及综合素质都是还是蛮不错的。 您刚才说到了它的色散问题，我立马测试了几张，只测55端最大光圈的，结果还是维持我之前的印象，色散控制并不差。虽然严格意义上说不是完全没有，但即使是与顶级变焦镜（各家的大三元）相比，富士这枝18-55的成像素质恐怕也是不遑多让的。 眼见为实，我把测试图片贴出来，请各位有兴趣的朋友共同评点一下。 1.强光，强反差  |
|
[7 楼] lflysx
[泡菜]
16-1-24 13:03
水牛兄 发表于 2016-1-24 13:02 1650和1855我都有 |
|
[6 楼] 水牛兄
[泡菜]
16-1-24 13:02
lflysx 发表于 2016-1-24 12:39 18-55色散严重的结论，是来自于您的亲身体会吗？ |
|
[5 楼] U2U3Liu
[泡菜]
16-1-24 12:52
完全不考虑富士工程师们的感受，叫人情以何堪。
根本没必要去比较，自己想买那个是那个，钱多买贵的准没错。 本帖最后由 U2U3Liu 于 2016-1-24 12:54 编辑 |
|
[4 楼] lflysx
[泡菜]
16-1-24 12:39
1855最不让人放心的是色散，强光下55端全开色散很严重，收到5.6依旧不佳，1650相比之下在任何焦段全开几乎没有色散困扰。另外别小看广角端2mm的差距，广角用时方恨小真不是玩笑话。至于1855大出的那半档一档的光圈，个人感觉意义不大，凑几个大光腚才是正道
|
|
[3 楼] 日月精灵
[泡菜]
16-1-23 09:47
不要多想了,同品牌镜头,价格和质量成正比
|
|
[2 楼] 美式咖啡
[泡菜]
16-1-23 09:09
麻烦你自己多看几个网站的对比测试。最好看实拍对比图。数据什么的，每个站测的差距大了去了。
|
