富士独特的图像处理技术不适和处理高密度像素的图像，X-PRO2低感画质涂抹严重
2311
25
|
[1 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-26 23:30
希望X-PRO 3 采用1200万像素的CCD传感器，因为富士独特的图像处理技术最适和处理CCD转换的图像。
X-PRO2 低感人像100%截图 本帖最后由 咔嚓哌 于 2016-1-26 23:32 编辑  |
|
[27 楼] 久石让
[泡菜]
16-2-2 10:32
各位机友你们都上当了！楼主这是非常高明的富黑！
因为楼主觉得黑富士的同时要夸赞一下富士，只有这样你们才不会认为楼主是一名“职业黑”的托儿！但是夸赞的对象一定是不能够买到的富士产品或技术，不然就失去了黑富士的目的变相给富士做广告了！！！那么楼主很高明，选择了夸赞已经不可能的CCD，借此转移人们认为他是职业黑的视线，达到了黑富士的目的！！！ 各位：你们都被转移了注意力和视线！！你们都上当了！！！ 本帖最后由 久石让 于 2016-2-2 10:32 编辑 |
|
[26 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
16-2-2 10:19
咔嚓哌 发表于 2016-1-28 12:01 做ccd更没有出路，本来ccd的优势就比cmos少，再加上品牌的小众，更没人买了。 |
|
[25 楼] so1o1982
[泡菜]
16-2-1 20:59
我用美能达 发表于 2016-2-1 20:51 |
|
[24 楼] 无忌小色
[泡菜]
16-2-1 20:55
雪丁哥 发表于 2016-02-01 12:51  本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.2.1 客户端发布 |
|
[23 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-2-1 20:55
你这二流子别造谣！大家看，此人是比较典型的骗子、二流子！你买不起富士，也没那个品位和档次，天天混在这里过嘴瘾，流一地哈喇子？嗯？不服拿证据弄死你这骗子！
证据在下面，dpreview。哪个是杆状菌！？哪个涂抹严重？！老实交代！ 信论坛不是道德问题，是智力问题，傻子信论坛。因为论坛和个人造谣微博从不缺骗子、社会垃圾、地痞渣滓、买不起富士的穷汉、没品位没档次的脑袋病！ 我用美能达 发表于 2016-2-1 20:11  |
|
[22 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
16-2-1 20:51
其实Fuji相机直出JPEG的尺寸已经告诉大家，它的涂抹有多严重。
1600万像素，若是正常出片，应该差不多8-9MB的JPEG才是正常。 而一般情况下，XE-1都是3-4MB的JPEG，肯定有大量细节损失了。 |
|
[21 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-2-1 20:51
你这二流子别造谣！大家看，此人是比较典型的骗子、二流子！你买不起富士，也没那个品位和档次，天天混在这里过嘴瘾，流一地哈喇子？嗯？不服拿证据弄死你这骗子！
证据在下面，dpreview。哪个是杆状菌！？哪个涂抹严重？！老实交代！ 信论坛不是道德问题，是智力问题，傻子信论坛。因为论坛和个人造谣微博从不缺骗子、社会垃圾、地痞渣滓、买不起富士的穷汉、没品位没档次的脑袋病！ 我用美能达 发表于 2016-2-1 20:11  |
|
[20 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
16-2-1 20:11
我用XE-1，ISO200，直出JPEG的话，和SONY A850在100%的像质有明显差异，低感也是涂抹严重，100%下，类似杆菌状的那种线条布满整个画面，看起来很不爽。
后来仔细研究，问题来自于富士内置的降噪，直接把降噪关闭了，就明显锐利很多。 但是即使关闭降噪，仍然达不到SONY A850，Nikon D2x的成像锐利度。Fujifilm的这特征在风光摄影中有些不爽。 |
|
[19 楼] rhotov
[泡菜]
16-2-1 13:45
咔嚓哌 发表于 2016-2-1 12:40 100%是强迫症吧- -洗一般大小的片子完全看不出区别啊 |
|
[18 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-2-1 12:40
张咕噜 发表于 2016-1-31 14:45 |
|
[17 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
16-1-31 14:45
说实话富士的涂抹确实有其特点，某些细节比其他相机保留更好（黑白的、线条状的）但某些细节保留却差一些（绿色的色彩微反差），总的来说，富士的jpeg不比其他家差，甚至更好。而RAW，由于解码方式不一样，细节上好像不如别家（同像素的），但噪点要少些，这样给人感觉好像自带降噪了，实际上这可能是Xtrans这种特殊的滤镜结构和它的特殊解码方式的一个特征。
说实话，这些100%才看得出来的区别对于正常拍摄来说几乎没有影响，对于照片的整体效果而言，色彩深度、宽容度、灰阶过渡、镜头光学素质等影响更大。 本帖最后由 张咕噜 于 2016-1-31 14:47 编辑 |
|
[16 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-31 11:51
mxuxuxu 发表于 2016-1-29 10:09 |
|
[15 楼] mxuxuxu
[泡菜]
16-1-29 10:09
雪丁哥 发表于 2016-1-26 23:47 继续读下去,DPR怀疑XPRO2的RAW有一点点的涂抹（降噪）···不过马上正面说（涂抹后的结果是）对比其他比如D7200的看上去最好。 DPR这样说，一方面是觉得富士的传感器不可能大幅领先于佳能尼康用的传感器，所以用RAW看上去好是因为涂抹降噪了。 另一方面，富士就算是RAW里涂抹了，也比玩家自己降噪方便的多，更何况也许富士本身的传感器水平就高很多呢？ 本帖最后由 mxuxuxu 于 2016-1-29 10:23 编辑 |
|
[14 楼] edsfwg
[泡菜]
16-1-29 09:49
各家JPG 低ISO下100%显示都有明显的涂摸，只有缩小图片，才能让人眼看不清楚涂摸效果
办法只有一个，解RAW，但X解不好没办法 |
|
[13 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-28 16:50
JS W※※※M !
scbeyondpast 发表于 2016-1-28 15:16 |
|
[12 楼] 实时取景
[泡菜]
16-1-28 15:21
dpreview说破大天，销量还是罕见的少。
要不你贡献一台？ 雪丁哥 发表于 2016-1-26 23:47 |
|
[11 楼] scbeyondpast
[泡菜]
16-1-28 15:16
笑摸楼主狗头
|
|
[10 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-28 13:58
zky_sh 发表于 2016-1-28 13:46  |
|
[9 楼] zky_sh
[泡菜]
16-1-28 13:46
看顶图不错。就是有点＂抹＂
|
|
[8 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-28 12:01
富士做CMOS相机绝对没有出路，富士独到的图像处理技术跟CCD传感的图像是绝配，
但是跟CMOS却不相匹配，像素密度越大，匹配度越下降。假如换做半幅1200万像素的反而画质会有提升。 本帖最后由 咔嚓哌 于 2016-1-28 12:02 编辑 |
|
[7 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-27 00:11
增加像素的目的是什么？当今的数码相机低感画质如此垃圾的相机只有x-pro2
雪丁哥 发表于 2016-1-26 23:47 本帖最后由 咔嚓哌 于 2016-1-27 00:29 编辑 |
|
[6 楼] 雪丁哥
[泡菜]
16-1-26 23:47
想骗二傻子，恐怕你晚了一步，dpreview早就正本清源，xpro2的jpg原汁原味非常罕见！
http://www.dpreview.com/reviews/retro-through-and-through-fujifilm-x-pro2-first-impressions-review/7 There's not a big difference between JPEG and Adobe Camera Raw in terms of detail,------------xpro2的raw和jpg细节上没有大差别 本帖最后由 雪丁哥 于 2016-1-27 00:10 编辑  |
|
[5 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-26 23:45
像素密度小的中画幅CCD卡片机才是富士的归宿，当然半幅微单可采用1200万像素的CCD也会受市场欢迎。
|
|
[3 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-26 23:34
100%截图
咔嚓哌 发表于 2016-1-26 23:33  |
|
[2 楼] 咔嚓哌
[禁言中]
16-1-26 23:33
咔嚓哌 发表于 2016-1-26 23:30  |
