申诉
544 3
[1 楼] maolegemi [泡菜]
16-1-31 14:42
注意索尼坛一堆马甲ID,尤其是糊涂终结者和他的马甲们,最近很猖獗
本帖由 iPhone7,2 客户端编辑于:2016-01-31 14:57:59
[4 楼] beileye [禁言中]
16-3-4 19:04
maolegemi 发表于 2016-2-1 14:37
是有多么心虚才会一直盯着公告申诉版来回别人的贴…?糊涂大湿你也是醉了


/thread-1542664-1-1-1.html

[3 楼] maolegemi [泡菜]
16-2-1 14:37
不可一试 发表于 2016-02-01 02:38
附图:
是有多么心虚才会一直盯着公告申诉版来回别人的贴…?糊涂大湿你也是醉了
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
[2 楼] 不可一试 [禁言中]
16-2-1 10:38
maolegemi 发表于 2016-1-31 14:42
注意索尼坛一堆马甲ID,尤其是糊涂终结者和他的马甲们,最近很猖獗

居然还恶人先告状?幼稚园没有毕业吧?

/thread-1542120-1-1-1.html
原帖对话,看看你有多么无耻:
maolegemi 发表于 2016-1-30 15:28
没看见人家标称着“Exposure corrected”么?这是对比图像细节的图,曝光什么的不考虑,所以导入之前都在ACR里面做过曝光校正了,当然看起来察觉不出画面明暗区别了

不可一试 发表于 2016-1-30 15:39
Exposure corrected不是都有嘛!且既然有ACR里面有Exposure corrected的功能,虚标问题有那么严重吗?

maolegemi 发表于 2016-1-30 15:54
厂家态度问题

不可一试 发表于 2016-1-30 16:07
哦,来看看目前的数码相机,你还能找到没有虚标的吗?都是态度问题吧?

maolegemi 发表于 2016-1-30 17:16
你列这些里面,索尼算是最接近的了(当然还是比不上徕卡那么准确,但徕卡价格可不良心)
而你列的数据的提供商DXO,当年可是亲自指出富士X100在ISO3200之后超大幅度虚标的事实哦(不管有的人承认与否),这也是DXO后来说再也不评测以后富士机的原因之一
至于低ISO的标法,本身嘛这个ISO50就是扩展出来的,本来就是软件改出来的,不准也正常,而且人家是虚标低了,对评测结果影响应该是负面才对,所以这个是“反虚标”,就是明明自己好的非要唱衰自己,就好像当年A6000的ISO100其实是125一样,也就是说它的实际能力是比宣传还要好一些的,这样对消费者来说只有好处。所以那个就不用算了,算来算去SONY的态度还是三家厂商里最厚道的。。。

不可一试 发表于 2016-1-30 17:26
索尼算是最接近的了?你是个睁眼瞎吗?富士的S3、S5才是最接近的吧?按照你的说法,算来算去富士的态度还是所有厂商里最厚道的
X100不存在偏差问题(dpreview已作结论,并能从实验室图窥之一斑),其ISO1600之后的感光度是内部光电流放大这种独特的高技术处理模式(类似A7S的ISO50),此后没见过。简单的说,X100的ISO3200、ISO6400是处理出来的,你用X100的ISO3200就是一般其他相机ISO3200的光圈速度参数。DXO对此非常惊诧,曾有过评述。

maolegemi 发表于 2016-1-30 17:54
富士S5/S3都CCD产物,奇怪的是自从富士用了CMOS之后测试值全都变低了,看到这里是不是你又要开始推CCD机了?呵呵
笑死人,RAW涂抹还说成是“独特”的方式了,DXO都已经有结论了,既然你这么不认可DXO的结论,为何给出这几张图来说事呢?看来DXO还会选择性给结果啊。。。呵呵呵,富强X我就不想说你啥了,慢慢high去吧

不可一试 发表于 2016-1-30 18:46
哦,你的意思是说富士的S5/S3都是CCD产物,所以ISO的值就准确?与厂家的态度就无关了?那你怎么解释下面同是CCD的A230/D80的ISO与富士S3对比还是虚标呢?大法家的态度一如既往地差吧?

不可一试 发表于 2016-1-30 18:51
自从富士用了CMOS之后测试值全都变低了?这是你自己意淫的吧?富士XS1就是CMOS的吧?ISO值为啥仍然比你大法家CCD的A230还准确呢?!你怎么解释啊?

maolegemi 发表于 2016-1-30 22:36
可以理解为富士和索尼在过去和现在态度发生了大调换,富士过去CCD时代还算可以,到现在态度越来越差,越玩越忽悠。而索尼则是反过来,以前CCD时代(A口低端机)玩票性质,不严谨,所以那时候也做的很烂(当年还是美国佬霍华德斯金格当索尼CEO,水土不服,让索尼迷茫了好几年,这个早就在我的其他帖子里说过)因此那时候我也不怎么买索尼的产品啊,后来做不下去了,美国佬终于下台,姨夫回归后才慢慢的又走上正轨,相反的富士越学越烂了,变得奸诈,虚标越来越严重,所以以前买过富士产品的我就用脚投票了啊,不买了呗。多简单的事,非要不断的用图表来自high,也就富强X干的出来,比也要拿同一个年代的机型比比好不?麻烦您了,要不干脆说你现在的三母星S6比人家早都入土了的iPhone一代显示屏要牛逼的多,有意思吗?

不可一试 发表于 2016-1-30 22:54
你这不是满嘴跑火车,睁眼说瞎话嘛!看看下面的测试,从索尼的A230到现在的A7S/A7SII/A7RII,从CCD到CMOS,哪个没有虚标啊?的确,大法不是越学越烂了,而是一如既往地烂,虚标越来越严重,所以以前买过索尼产品的我就用脚投票了啊,不买了呗。多简单的事,非要不断地用胡说八道来掩饰,也就索托干的出来。

这位索托开始胡说八道,满地打滚了:
maolegemi 发表于 2016-1-30 23:17
富士从虚标一点点到虚标一档以上,越做越烂是有目共睹,索尼从比富士还差的A230到现在比富士X全系列都更接近真实的态度,当然是越做越好啊,糊涂大湿,你不做复读机好多年了,搞个马甲又卷土重来了?代我问候一下你母亲——简称“湿母”,又称“糊涂母驴”

不可一试 发表于 2016-1-31 11:28
理屈词穷了也不至于这么下贱啊!嘴巴干净点会死吗?
你说“富士从虚标一点点到虚标一档以上”也好,或“索尼从比富士还差的A230到现在比富士X全系列都更接近真实”也好,拿出证据来证明即可,用不着声嘶力竭地在这里干嚎吧?!


附图: