blackat 发表于 2016-2-9 17:46
铜联是不是新工艺是一回事，你所谓的正常判断毫无根据，这是另一回事。如果尼康有D1200，你大概会说那也使用了铜联工艺吧？

melfes 发表于 2016-2-9 03:34
chipworks是怎么判断D5200是用铜接线的，建议你先去翻翻chipworks是干什么的再说吧，D5200和D3200同一年的机身，都是东芝的产品，这么判断也很正常

不管怎么说，铜接线都不是什么新工艺

hydrep 发表于 2016-2-9 16:08
https://en.m.※※※※※※※※※.org/wiki/F-number

你喜欢被打脸那我也没办法www

melfes 发表于 2016-2-9 14:43
那你引用aperture而不引用f-number aperture的意义何在？只顾着装逼不看内容了？

melfes 发表于 2016-2-8 22:56
然而你看完整个英文版的aperture词条就知道aperture这个概念和这里相机的F值光圈是两码事了

In optics, the f-number (sometimes called focal ratio, f-ratio, f-stop, or relative aperture[1]) of an optical system is the ratio of the lens's focal length to the diameter of the entrance pupil.

hydrep 发表于 2016-02-08 22:45

我看到了lens了，难道这贴一直讨论的不是相机的镜头，而是你的脑洞光圈吗？
...

melfes 发表于 2016-2-9 03:30
the lens aperture，看不到是lens?

melfes 发表于 2016-2-8 22:56
然而你看完整个英文版的aperture词条就知道aperture这个概念和这里相机的F值光圈是两码事了

blackat 发表于 2016-2-8 23:57
你说的是D3200使用了铜联。如果因为有网站提到D5200使用了东芝的铜联CMOS，就认为D3200也是同样的工艺，那绝对是脑洞太大，信口开河。

hydrep 发表于 2016-2-9 00:17
没往下读的是你吧。

The lens aperture is usually specified as an f-number, the ratio of focal length to effective aperture diameter. A lens typically has a set of marked "f-stops" that the f-number can be set to. A lower f-number denotes a greater aperture opening which allows more light to reach the film or image sensor. The photography term "one f-stop" refers to a factor of √2 (approx. 1.41) change in f-number, which in turn corresponds to a factor of 2 change in light intensity.

我虽然不赞同引用维基，不过既然是你先开始引用的，那么你来解释一下维基上这句话？

melfes 发表于 2016-2-8 22:56
然而你看完整个英文版的aperture词条就知道aperture这个概念和这里相机的F值光圈是两码事了

melfes 发表于 2016-2-8 21:37
Chipworks提到的的D5200上那块东芝产的24MP APS-C是铜接线层，D3200和D5200本都是东芝同一时期CMOS，你觉得D3200是铝接线的么？

melfes 发表于 2016-2-8 23:02
通光量是光圈大小、镜头玻璃质量、镀膜河快门一起决定的，要不然也不会stf镜头的f值光圈河t值光通相差悬殊的情况了，f值光圈只能说是理想情况下的t值光通，实际能让f和t相等的情况很少，就算镜头设计达标了，cmos上的cf和微滤镜稍作改动都会导致最后的光通损失

老法师也不会在这里扯皮，靴靴

装甲车手 发表于 2016-02-08 13:52

你啊，就是望文生义。
光圈当初设计的最主要的作用是控制通光量的。
劝你一句，别在富士论坛争这些论题，玩儿富士的老法师居多，摄影功...

hydrep 发表于 2016-02-08 13:59

In optics, an aperture is a hole or an opening through which l...

melfes 发表于 2016-2-8 21:45
https://zh.m.※※※※※※※※※.org/zh/光圈

光圈（英语：Aperture），是照相機上用來控制鏡頭孔徑大小的部件，以控制景深、鏡頭成像質素、以及和快門協同控制進光量。有时也表示光圈值的概念。表达光圈大小用f值表示，对于已经制造好的镜头，不能随意改变镜头的直径，但是可以通过在镜头内部加入多边形或者圆型，并且面积可变的孔状光栅来达到控制镜头通光量，这个装置就叫做光圈，光圈f值=镜头的焦距/光圈口径。 光圈对照片的影响：光圈越大进光量越大，景深越小，f值越小。

维基怎么解释的，我觉得清者自清，靴靴

melfes 发表于 2016-2-8 21:45
https://zh.m.※※※※※※※※※.org/zh/光圈

光圈（英语：Aperture），是照相機上用來控制鏡頭孔徑大小的部件，以控制景深、鏡頭成像質素、以及和快門協同控制進光量。有时也表示光圈值的概念。表达光圈大小用f值表示，对于已经制造好的镜头，不能随意改变镜头的直径，但是可以通过在镜头内部加入多边形或者圆型，并且面积可变的孔状光栅来达到控制镜头通光量，这个装置就叫做光圈，光圈f值=镜头的焦距/光圈口径。 光圈对照片的影响：光圈越大进光量越大，景深越小，f值越小。

维基怎么解释的，我觉得清者自清，靴靴

山野如风 发表于 2016-02-08 13:34

难道大法家做店小二（就不说奸商这个词了）的人，就这么二把刀一样的忽悠顾客吗？
要做一个有追求的店小二，不要似是而非的强词夺理。就算...

装甲车手 发表于 2016-02-08 13:36

光圈是为了确定景深才有的东西？

真敢说啊，哇哈哈哈哈...

blackat 发表于 2016-02-08 12:31

另外还要请教你D3200使用了铜接线的消息来源呢。

melfes 发表于 2016-2-8 21:26
光圈值本身就是为了确定景深而提出来的，谈景深不谈光圈，谈光圈不谈景深，我也不知道是什么人处于什么心态才会这么做

melfes 发表于 2016-2-8 17:17
光圈F值只是能判断景深，实际的通光量T是另外一个概念，既然你的视角要等效后才能比，光圈又未尝不可以呢？

难道你觉得RX100II那个8.8/F1.8的广角等效到35mm就能获得和FF在24/F1.8下一样的景深？

blackat 发表于 2016-02-08 12:28

景深是景深，光圈是光圈。RX100II的最大光圈确实是1.8，如果有谁指望它景深和FF24/1.8一样，问题不在RX100II，而在...

melfes 发表于 2016-1-25 19:47
想太多，D3200那块东芝生产的24MP残幅就开始铜接线了

F65的DR是实打实的ISO3200下14档以上，光是16bit线性ADC这点就让中幅以下所有相机直接狗带，实际上F65也上了铜接线

blackat 发表于 2016-1-25 22:02
请问D3200使用铜接线的消息来源？

melfes 发表于 2016-2-8 17:17
光圈F值只是能判断景深，实际的通光量T是另外一个概念，既然你的视角要等效后才能比，光圈又未尝不可以呢？

难道你觉得RX100II那个8.8/F1.8的广角等效到35mm就能获得和FF在24/F1.8下一样的景深？

melfes 发表于 2016-1-25 03:09
光圈是口径/焦距...虽然E口这么算还是大一点点，不过也没有测出来的数据差别那么大

山野如风 发表于 2016-2-8 12:25
光圈F值 = 镜头的焦距/镜头口径的直径

残幅、全幅、中画幅、大画幅、卡片、1寸底........都这么计算的。

........哦，明白了，你大概拿着残幅的等效焦距去算光圈了吧........残幅的等效焦距实际不是焦距概念，是视角概念。严格意义上，应该是“等效于全幅某一焦距的视角”。

做生意可不能这么做。买索尼的新手多，你卖索尼的店小二，拿这种似是而非的概念去误导新手顾客，绝对是“毁人不倦”了，等人家明白过来，你就背后“听取骂声一片”的。

melfes 发表于 2016-2-7 00:13
你家XF56R标F1.2实际光通只有T1.7是不是应该先下市呢？

melfes 发表于 2015-7-21 03:49
然而Otus两只设计F1.4的镜头实际光通只有1.7T，色相差也比FE90G大，当然Otus两只毕竟不是微距头，当然也别忘了FE90G基本是只有两者1/4的价格

亏你还知道FE90G是微距头，司马这个150/2.8在D800E上这个表现好意思和FE90G比？
......

山野如风 发表于 2016-2-8 12:25
光圈F值 = 镜头的焦距/镜头口径的直径

残幅、全幅、中画幅、大画幅、卡片、1寸底........都这么计算的。

........哦，明白了，你大概拿着残幅的等效焦距去算光圈了吧........残幅的等效焦距实际不是焦距概念，是视角概念。严格意义上，应该是“等效于全幅某一焦距的视角”。

做生意可不能这么做。买索尼的新手多，你卖索尼的店小二，拿这种似是而非的概念去误导新手顾客，绝对是“毁人不倦”了，等人家明白过来，你就背后“听取骂声一片”的。

melfes 发表于 2016-2-7 22:02
自己去搞搞清楚残幅光圈和全幅光圈之间的差别吧

melfes 发表于 2016-02-07 14:02

自己去搞搞清楚残幅光圈和全幅光圈之间的差别吧