这个题目可谈的范围很广，今天主要想谈的是面对逐渐普及全副相机的趋势，富士半幅的路未来怎么走？
富士自从s5之后，脱离与尼康的合作之路，另起炉灶，自己生产相机自己设计制造自己的镜头起，它的
策略是正确有效的，设计理念都是成功的，从最初的头炮x100开始，它的复古又现代的外型（尤其深得人心
而又独特的混合取景器），以及胶片机似的操控，带有可调光圈的镜头手感在众家之中独有，也成为富士的特色
之一，光有好的颜值不是真正的好，富士看到也想到这点，富士的色彩从胶卷时代就是很被大家看好的，从富士s5超级
ccd色彩和大小像素高动态表现，一直到开拓无反系列X-trans 感光元件的设计，都是成功和有特色的，当年xpro1的3200高感光度效果测试不差于全副，这使得全副与半幅数码相机之间差距的鸿沟抹平了不少。。。
      富士在这短短的几年中从机型的类别和镜头的配套上逐渐形成体系，
在各家各路都在齐奔全画幅的今天，此时看富士不可谓不小众和独特，富士会不会走全副之路，这是个迷，也看不出
富士有任何这方面的迹象。从目前的迹象上看，富士还在稳扎稳打一步一个脚印的设计制造发布aps-c画幅的镜头，
这使我不仅想起一句广告语--（大概意思）我们之所以成功，在于我们专注。。。这话在贴切不过了。
   记得记者在采访富士高层人士的时候说：我们与索尼比我们的镜头比它们丰富，这话说的没错很实在，也戳中了
索尼的痛处，富士和索尼都是半幅无反相机的大家，索尼因为无反相机的全系列开发，又都是新近几年从事数码相机的企业
配套设施不全，阵线拉的又长，这是兵家大忌，索尼这几年E口相机的镜头不是很多，有一些口碑反应也不是很好。。。索尼在
这方面形成短板，当然这只是说目前的索尼，并不以为着未来。。。咱们在从头说，富士的专注对不对，会不会成功？前面已经就
全副与半幅最大两点区别（一个在高感，一个在虚化）方面说了高感，由于富士去低通从新设计的X-trans 感光元件优秀的高感表现，第一个问题已经不是很大，即便有些许差距，富士半幅无反机身在重量便携方面的优势也是可以起到一定的平衡，下面的问题就是虚化了，全副的虚化因其感光元件大的特点占有得天独厚的优势，初想这是无可比拟的。。。但富士也有半幅的优势，因其感光元件小镜头也可以做的小，与机身的便携性相得益彰，制作难度和画质能平衡的更好，因底比全副小还可以把光圈做的相对更大
这样半幅与全副虚化问题距离也可以拉近了，不知道富士有没有想到这点，是不是也是这么想的，从前一阵有一条富士正在研发33
焦段定焦最大光圈1.0的消息感觉，富士想到了这条路，我想这也是富士半幅之路可以制衡全副天下趋势，自己得意生存的独特方法。。。
     话又另表，前一阵又有消息称富士有可能要开发中画幅数码相机，这一传说让我有些半信半疑，富士全副的意思当前一点都没有怎么会一下跳入中画幅，我知道说这话的人可能是源于富士当年中画幅胶片相机成功表现的感情说的，这可以理解，何况邻居宾得家没有全副之前先有了宾得645中画幅的先例，这也真不好说。。。
    好，就写到这吧，富士到底会不会进入中画幅和全副行列还是坚守半幅复古无反阵营我不得而知，这是富士高层能回答的事情，就我的心里感受是可以接受富士目前半幅无反的做法，小众未必不好，就像电影和文学小众和先锋未必没有价值意义一样
尤其在上面提到的高感和虚化不再成为大的问题之后，富士因其旁轴复古便携优秀画质，独特的胶片色彩模式等会有一批自己忠实的粉丝。。。

越大画幅镜头越大这个光学物理技术克服不了或者说进步缓慢，同样体积的可换镜头对自动焦系统只能用apc实现，很多人纠结画幅问题，但是缺少这个想法。全副的路竞争太大，不走很正确，走中画幅是争取高端市场，避免跟现在的主流对抗，不过我估计是台不可换镜头的中画幅。富士很有前途，我还是看好他发展，轻便外形较好的相机，出色的画质，除非商业或者运动要求，我觉得是最理想我们使用的相机。

富士出中副得使劲挣钱才敢上了，呵呵

不是富士说了，中幅才是它的“菜”

目前就是大力发展apsc镜头系统+apsc机身

说得好！
本帖由安卓客户端发布

蛋疼了半天还是在说135全画幅的问题
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布

富士喜欢的外形色彩操控，每一款就是个艺术品
本帖由安卓客户端发布