色影无忌

订购了松下7-14，问问设置的问题，是不是必须用16：9模式才能拍出最宽的视野？
1196 19
[1 楼] hewz [泡菜]
16-2-21 09:34
看到有些帖子，说需要有冗余的机器才行？
我打算买个7-14，配个GM1S做镜头盖呢

什么机器配7-14能发挥得比较好？
[20 楼] 北斗の拳 [泡菜]
17-1-15 16:34
高飞雨 发表于 2016-2-23 11:27
按理说贵的好，看自己吧。有人款式优先，有人大光圈优先考虑，我觉得M43大一级关圈广角优势不大吧

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_M_Zuiko_Digital_7-14mm_f2-8/sharpness.shtml
[19 楼] 银翼 [老坛泡菜]
17-1-15 16:03
高飞雨 发表于 2016-02-23 03:27
按理说贵的好，看自己吧。有人款式优先，有人大光圈优先考虑，我觉得M43大一级关圈广角优势不大吧...

可以找评测去看，o的f4画质比p好很多，尤其是边缘。
本帖由IOS客户端发布
[18 楼] 泡泡嘴 [泡菜]
17-1-15 14:34
yongjiahao 发表于 2016-2-23 15:07
松下gh1跟gh2的冗余底可以拍出最宽视野，他们的底比目前M43机器都大，16:9的比例的画面不是裁剪出来的，而是原生的，在16:9时横向能拍到的景物比4:3模式，或者目前M43机器的16:9模式多出很多，也就是其他机器用7mm拍的景物GH12用8mm就能拍下来。
可惜松下在gh2后就没再出冗余底了，这点非常可惜。

是的，没继续使用冗余底可惜了。

实际上m43镜头的像场基本可以覆盖1.6x系数的传感器。

jvc的m43口摄像机就是感光元件就是supper 35大小的，其一大特色就是可变成像区域，可以最大限度利用m43镜头像场
[17 楼] 声之苑 [泡菜]
17-1-14 23:51
冗余底，16:9模式宽了不少，接近10分之一的宽度
[16 楼] yongjiahao [泡菜]
16-2-23 15:07
松下gh1跟gh2的冗余底可以拍出最宽视野，他们的底比目前M43机器都大，16:9的比例的画面不是裁剪出来的，而是原生的，在16:9时横向能拍到的景物比4:3模式，或者目前M43机器的16:9模式多出很多，也就是其他机器用7mm拍的景物GH12用8mm就能拍下来。
可惜松下在gh2后就没再出冗余底了，这点非常可惜。
[15 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
16-2-23 11:27
hewz 发表于 2016-2-23 10:03
是的。
现在纠结到底该买P的7-14 F4呢，还是O的7-14 F2.8。
镜头还没到手。
按理说贵的好，看自己吧。有人款式优先，有人大光圈优先考虑，我觉得M43大一级关圈广角优势不大吧
[14 楼] hewz [泡菜]
16-2-23 10:03
高飞雨 发表于 2016-2-22 19:07
楼主说的镜头盖是什么意思？7-14比较大吧，镜头盖是说挂机吧？M43机身成像都差不多，自己觉得方便就行了，我不喜欢松下的机身，因为我觉得他不好看，不是我喜欢的款式。我还是比较喜欢奥巴，毕竟都放不进口袋，大一点点没关系


是的。
现在纠结到底该买P的7-14 F4呢，还是O的7-14 F2.8。
镜头还没到手。
[13 楼] 未央白芷水 [泡菜]
16-2-23 08:01
不能把，M43可换镜头机设计的不是冗余的，M43就是满像素
LX100那样是冗余的，越宽就越宽
[12 楼] Barbazoo [泡菜]
16-2-23 00:35
高飞雨 发表于 2016-02-22 11:04
好吧，其实我真不知道你们所说的冗余是什么，我从不研究相机，更何况感光元件。您也别见怪。
我想，美林兄想要知道的是16：9是不是要比4： 3...


以同物距可拍摄的宽度来论，确实能获得更大的视角，镜头成像圈本来就是大于成像面积的
本帖由安卓客户端编辑于：2016-02-23 00:37:45
[11 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
16-2-22 19:07
hewz 发表于 2016-2-22 14:32
我打算买个GM1S来做7-14的镜头盖，不知GM1S可否发挥全效果？

GM1S+7-14的价格，也差不多够买一个奥巴的新7-14F2.8，不知O的714 2.8在松下机身的表现如何，还有需要什么机身才能完全发挥。
楼主说的镜头盖是什么意思？7-14比较大吧，镜头盖是说挂机吧？M43机身成像都差不多，自己觉得方便就行了，我不喜欢松下的机身，因为我觉得他不好看，不是我喜欢的款式。我还是比较喜欢奥巴，毕竟都放不进口袋，大一点点没关系
[10 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
16-2-22 19:04
Barbazoo 发表于 2016-2-22 17:50
但是这个答案是错的

冗余底确实可以得到更大的边宽。同时没必要为了冗余选择相机，m43本身就是小底，没必要纠结
好吧，其实我真不知道你们所说的冗余是什么，我从不研究相机，更何况感光元件。您也别见怪。
我想，美林兄想要知道的是16：9是不是要比4： 3更宽广，并不是还可以挖多少像素出来。
如果14mm能挖出12mm的视角，那要12mm干嘛。更何况14如果能挖出12mm的话，12不是也可以挖到10mm？这根16:9是不是比4:3更广没有任何关系吧。
[9 楼] Barbazoo [泡菜]
16-2-22 17:50
美林树 发表于 2016-2-22 12:04
我正在找答案，原来高兄已有。


但是这个答案是错的

冗余底确实可以得到更大的边宽。同时没必要为了冗余选择相机，m43本身就是小底，没必要纠结 本帖最后由 Barbazoo 于 2016-2-22 17:51 编辑

[8 楼] palesony [泡菜]
16-2-22 17:34
用冗余底的话可以，比如GH2
[7 楼] hewz [泡菜]
16-2-22 14:32
高飞雨 发表于 2016-2-22 12:48
其实在机身上就可以看出不管哪个比例，长边都是4608的，正常理解是宽度都一样的，至于用什么软件解出会不会更广就没必要考究了，都是不顶用的东西，要更广就要换广角镜头了。呵呵，


我打算买个GM1S来做7-14的镜头盖，不知GM1S可否发挥全效果？

GM1S+7-14的价格，也差不多够买一个奥巴的新7-14F2.8，不知O的714 2.8在松下机身的表现如何，还有需要什么机身才能完全发挥。
[6 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
16-2-22 12:48
美林树 发表于 2016-2-22 12:04
我正在找答案，原来高兄已有。
其实在机身上就可以看出不管哪个比例，长边都是4608的，正常理解是宽度都一样的，至于用什么软件解出会不会更广就没必要考究了，都是不顶用的东西，要更广就要换广角镜头了。呵呵，
[5 楼] 美林树 [陈年泡菜]
16-2-22 12:04
高飞雨 发表于 2016-2-21 09:44
16： 9是裁切模式，不管你用4:3还是3:2，宽度都是一样的只是上下裁剪而已


我正在找答案，原来高兄已有。
[4 楼] hewz [泡菜]
16-2-22 09:20
lysine 发表于 2016-2-21 10:34
松下自家16M直出是4592 x 3448，DXO能解出4775 x 3448

奥巴的索尼16M老汤底直出是4608 x 3456，DXO能解出4774 x 3456


多出来的像素，是在JPG里面，还是在RAW里面？
[3 楼] lysine [泡菜]
16-2-21 10:34
hewz 发表于 2016-2-21 09:34
看到有些帖子，说需要有冗余的机器才行？
我打算买个7-14，配个GM1S做镜头盖呢

什么机器配7-14能发挥得比较好？


松下自家16M直出是4592 x 3448，DXO能解出4775 x 3448

奥巴的索尼16M老汤底直出是4608 x 3456，DXO能解出4774 x 3456
[2 楼] 高飞雨 [老坛泡菜]
16-2-21 09:44
16： 9是裁切模式，不管你用4:3还是3:2，宽度都是一样的只是上下裁剪而已