《摄影与摄像》,上的俄货这么贵,值吗?
865
12
|
[1 楼] zeiss T
[资深泡菜]
01-2-21 17:33
《摄影与摄像》,上的俄货这么贵,值吗?
|
|
[13 楼] olong
[泡菜]
01-2-24 17:32
不过这个杂志的定位还是挺成功的,主要介绍器材。没有杂志可以替代。我对主编在别人文章中插话这一点很看不过去。有时候该杂志观点有点极端!
|
|
[12 楼] zeiss T
[资深泡菜]
01-2-24 15:11
2000年11月的稿费现在还没给,打电话,写信,催了十几遍,杳无音信。虽说只有几十圆,可。。。。。唉!
|
|
[11 楼] Snake
[陈年泡菜]
01-2-23 15:09
坚决打倒《摄影与摄像》!!!
大学时我曾经给它的编辑部写过几封提建议的信,都如肉※※打狗,TNND,连一个字的回应也没有! |
|
[10 楼] standydong
[泡菜]
01-2-23 14:56
我第一次看到摄&摄那本杂志的时候,注意到了后面的俄材报价,后来又上网到摄&摄上看到了那个什么大师的论调,只觉得恶心!现在,我从来就不看那本杂志。我的老家在哈尔滨,和关老是同乡。我知道俄材都是什么成色。俄材能够有一点优势的就是在价格上。摄&摄是摆明了宰人!可能的话还是向关老或者郭铁师邮购吧。
|
|
[9 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
01-2-22 16:02
昨天,我在五棵松买了一对俄头——16/2.8和20/2.5,包装、滤镜、说明书都全。一共才1650元。又顺便在楼下书摊买了本刚出的《摄影与摄像》。翻开后面的广告一看,嗬!比我买的贵一倍还多。
最可耻的是,温总编为了推销自己的高价器材,竟不惜利用手中的媒体造谣惑众,说什么唯独他的货是经过“精心挑选”,别处很可能是他那里淘汰的烂货;说什么唯独他这里配件齐全,别处多半会克扣配件,云云。就差说自己的商品是俄国专为他※※的了。其实,哪个商人愿意货砸在自己手里?卖俄货的都是小规模经营,谁进货时不挑?再说,卖这东西的谁也不是外行,就他高明?经他一挑,价值就增加一倍?真以为读者、顾客都是阿斗? 依我看,北京、东北等有条件的影友可直接去向当地的商人侃价(即使一分不砍,也比摄摄的便宜!),其他地方购买不便的就向老关或沈阳916邮购吧,别再往摄摄扔冤钱了。本来买俄货不就是为了省点吗? |
|
[8 楼] 小狐
[资深泡菜]
01-2-22 01:13
同意sunstone的意见 老关的信誉不错 不满意可以退换
|
|
[7 楼] sunstone
[资深泡菜]
01-2-22 00:28
要买俄头还是找哈尔滨的老关吧,我在那里买了些东西,挺便宜的,质量也不错
|
|
[6 楼] 中性灰
[Canon论坛版主]
01-2-21 22:27
《摄影与摄像》的前任编辑告诉我,俄罗斯的东西只比海鸥好一点,在杂志社是不许说俄产器材的坏话的,东西值不值你自己去想吧!
|
|
[5 楼] 戴红帽子的绿卫兵
[资深泡菜]
01-2-21 20:46
那个温大师自已在刊物上吹,自己卖东西,当然要贵了。千百万别上当!
|
|
[4 楼] 孤鸿
[资深泡菜]
01-2-21 19:02
贵有贵的理由,据说是让大师亲自挑选的,可我买过一次小微距,结果挑了二个小时,鹅头就那样,大大大师挑选也没用,嗯啊是没上网,不然找个地方邮购算了
|
|
[3 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
01-2-21 18:55
既然可以砍价,就更不对了!邮购的朋友无法砍价,那不就明显吃亏了?我认为如果邮购,价格就不应当有较大的活动空间。
|
|
[2 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
01-2-21 18:14
俄头有那么多明显缺点,为什么还有那么多人喜欢?便宜!如果失去了这个优点,就没有必要买俄头了!
|