本人用大法多年，可近来发现大法的路线越来越偏向专业的傻大黑粗型路线。要让他出个有颜值，有逼格的机子越来越成奢求了。最近奥巴刚出的PenF颜值出众，使我这个外观党彻底抵抗不住了，想入来同大法双修了。由于用全幅多年，现改用M4/3必然是要有所牺牲。比如说虚化和高感。但PenF会主要用于旅行，还会挑些大光圈的定焦，这样虚化应该问题不大，至于高感，用大光圈镜头本身也可以有所弥补。况且旅行还会带一台RX1对付弱光。 现在唯一犹豫的是对焦和后期的画质问题。大法的机子的对焦可按如此排名： A7R<A7<A7II<A7RII。不知PenF可达到哪台机子的水平。另外我较喜欢重口味的后期风格，一般后期调整较多。大法的片子虽直出颜色不讨喜但后期很耐操的。不知奥巴在这方面如何？

刚想到点补充，PenF的对焦方式是纯反差还是想A7R2那种有相位配合的？ 本帖最后由 salemding18 于 2016-2-29 11:37 编辑

请问这个低感画面纯净度差多少呢？如果能上图对比说明下，就非常感谢了。

PF颜值高，但可能evf比没有强一点，太小，用RX1R2，它的evf不好用，徕卡Q的evf更好用，虽然最终还是把徕卡Q出了，要EVF还是EM1这样。

1，颜值问题，索尼擅长科技感，不擅长复古和逼格，这个看个人口味，因为索尼在胶片时代根本没什么基础，技术方面也一直是精进型的，所以更多的是以功能和技术为主。而奥巴的逼格和使用方便程度应该是优于索尼的，体积小很多，算上镜头的话更是比全画幅机身小了一大圈，还有※※积淀的经典造型。
2，画幅不同，等效焦距的情况下光圈也需要换算，所以等效35和50视角可能虚化拍人像时几乎没法指望。。高感的话应该差上一些，不过如果对象不是a7s/a7s2（以及其他以高感和高速拍照为设计核心的单反），应该在6400以内还是可以接受的，不过低感画面纯净度比全幅差了一些，这个不太容易接受。
3，对焦在单次对焦时m43有些优势，大法aps-c的追焦能力更好，全画幅索法只用过a7ii和a7s，所以没法说了。
4，索菜的头一般都是大粗贵，索尼的机器可能不太方便携带，这个要考虑进去，而且m43的镜头群也是低价到高价都有而且齐全，要什么有什么，索法一个fe55 1.8，那么大还四千六，放到m43上能买多少个神饼啊。。。
5，索尼的相机直出基本是不行的，必须raw后期。而奥巴的机器直出可用。
6，如果有画质需求，且不太在意体积和镜头价格（限于索法号称老头万能后背，不过转接广角有些问题，只有a7s系列比较完美），就上索法
     喜欢出去玩，拍拍照记录生活，并且对百分百放大夜景照片数毛没兴趣，享受折腾镜头和德味儿四溢的机身，不习惯后期处理或者喜欢简单后期，就搞m43~

对焦比RX1快的明显，虚化不要抱什么希望，画质JPG直出就可用了，索尼的色彩感觉要后期。F配12和75很好，也不会和RX1有什么冲突，特别是75，无可替代。
本帖由 iPhone8,2 客户端发布

可以肯定的告诉你，画质相差很远很远，但是玩起了到是很利索。

43的画质、高感、虚化比全幅差不少，LZ做好心理准备，可先上台EP5之类的玩玩，过一段时间pen-f随便就掉出一台EP5的价格。不过LZ好像不差钱的，直接pen-f，不喜出之或当镇纸

估计是强迫症患者

RX1 35MM的确可以一镜走天下，可水平比不了布列松。还希望拍会来的照片视角有点变化，所以想入ＰＥＮＦ＋１２和７５两镜。这样比同样的焦段用SONY要轻便多了吧。

现在F的用户少，反正你也壕，你自己买台玩玩，不喜欢就出掉。心动不如行动。

如果已经有了RX1那为啥还要进Pen？Pen用长焦头不太合适，用广角头那焦距就和RX1接近而且虚化还不够。。。

高感画质差可理解，两档应该差不多吧。低感也能差很多吗？是一眼看上去就差还是放大100%强迫症数噪点的那种差？

单次对焦可能会比sony略好。追焦等于没有，高感够用，色彩直出比大法好也容易调整
本帖由 iPhone7,1 客户端发布

对俺来说，Pen F颜值无可挑剔，但4/3的底子又令人无爱.......所以说有些时候，“鱼与熊掌”不可兼得。

画质方面M43要差不少，不过体积重量很适合旅游