最开始接触相机也是从同事那里借的，最开始他还是M43用户，后来索尼出了A7系列后他就换了门，而我秉持便携与画质的双重要求选择了富士~
目前我的器材是：XE1+XF10-24+XF35+俄头85F2
他的器材是：A7+A7II+FE16-35+FE55+ZA135
焦段上我俩比较接近~所以萌生了做对比的念头，奈何中午时间太短，没有找人像测试，就在车里简单对比了一下~
由于富士ISO默认是200起跳，所以统一设置为ISO 200，光圈优先模式，白平衡均自动，多重测光，RAW+JPG模式出图~
A7不太懂色彩设置，但是看起来很浓重，所以富士选了Velvia模式
所有文件已上传百度云：链接：http://pan.baidu.com/s/1mhnVEzQ 密码：ckgt
通过对比，A7+55在f1.8和f2.0的虚化是强过XE1+35最大的f1.4的~
                A7+55在f2.8相当于XE1+35在f1.8
                A7+55在f4.0相当于XE1+35在f2.8
                A7+55在f5.6相当于XE1+35在f3.6
                A7+55在f8.0相当于XE1+35在f5.6
                A7+55在f10相当于XE1+35在f7.1
下面占楼贴图，均仅缩图处理为768K以内~
第一张，A7+55在f2.8的表现：

两种曝光参数，而且一个明显过曝
这种对比参考意义下降了不少啊

如果追求虚化还是全副甚至中副

我想富士的卖点也不会是这个
本帖由 iPhone8,2 客户端发布

二位说的有道理·····根据拍摄类型取舍吧····

说实话 不爱拍糖水片 全副如果真的只剩下虚化 那还真没什么可吸引我的。。。

全副是强在综合方面，APSC 再强 ，那同时期的全副肯定更强，这没什么可说的；

虚化又不一定就是优点。拍大风景难道也虚化？

这都能认出来！

嗯···测光下次测试的时候会调整，V模式确实发色怪怪的，平时用得最多感觉最耐看的还是Provia···

确实不够严谨啦····下次改进····

福克斯不错

既然是测试为啥曝光参数不手动设置为一样的啊？！这有啥难的啊？

sony一贯特色偏黄绿。富士过曝，应该局部测光，色彩偏蓝，v模式的色调很不真实

嗯···XF35等效52.5mm，比50稍窄，比55稍广，虽然等效后的视角差不多，但虚化还是跟实际焦距有关系，光圈要足够大才能弥补这个差距了····如此看来，APSC的优势也只有在长焦上了，广角跟全副比不仅虚化不行，变形可能还要严重···改天再对比一下XE1+XF10-24和A7+FE16-35

   富士有些过曝，画质差不多。

不错的对比，我也测过35 F1.4时大概相当于全幅50F2.2时的虚化

第十张，XE1+35在f7.1的表现：

第九张，A7+55在f10的表现： 本帖最后由 阿宽Leon 于 2016-2-29 15:20 编辑

第八张，XE1+35在f5.6的表现：

第七张，A7+55在f8.0的表现：

第六张，XE1+35在f3.6的表现：

第五张：A7+55在f5.6表现：

第四张，XE1+35在f2.8的表现：

第三张，A7+55在f4.0的表现：

第二张，XE1+35在f1.8的表现：