不知大家发觉dpm缩图和全图差别没有？
572
16
|
[1 楼] please281
[泡菜]
16-3-3 22:26
我发现马赛克2400万像素照出来缩图锐，放大虚，但为何适马正好相反呢（用最高规格raw导出jpg）？难道像素密度越高缩图越锐吗？
|
|
[17 楼] 光影重现
[泡菜]
16-3-7 13:01
我用MAC BOOK PRO看DP2M拍的片子，100%与缩图没有很大的区别。
|
|
[16 楼] 宾得啊
[泡菜]
16-3-7 00:40
please281 发表于 2016-3-3 22:26 清楚的话 就要数据和显示器点对点或接近点对点,数据采样要多，实际数据多猜的数据少 马赛克本来来有猜点 ，等于本来就数码放大过，缩图后几个点靠软件算法合为一个点 就接近显示器1900x1080左右的分辨率 x3 本来 数据就多，放大后 显示的局部 就接近显示器1900x1080左右的分辨率 换个说法，msk可以用抖像素或4600w像素 不考虑过密的衍射 取样，输出时靠软件算法输出缩到1500w 左右的像素 来达到1500wx3的效果。 本帖最后由 宾得啊 于 2016-3-7 00:41 编辑 |
|
[15 楼] james3721
[泡菜]
16-3-6 19:16
please281 发表于 2016-3-3 22:26 这个是有原因的。所谓锐，对一个图像边缘而言，就是从一个亮度过渡到另一个亮度非常快，中间没有或有很少的过渡像素。反之则不锐。对msk图像而言，边缘中间过渡像素比较多，而缩图时通过合并像素，可以使中间像素减少，故增加了锐度。而对已经很锐的图像，本来就没有过渡像素可以合并，而缩图需要合并像素，常采样均值的方法，反而可能产生新的中间值像素，就可能看起来不如原图锐。 当然改善缩图算法可以提高锐度，这是后话。 |
|
[14 楼] please281
[泡菜]
16-3-4 21:01
脦脌脙梅 路垄卤铆脫脷 2016-3-4 19:42 脫脙脪禄掳茫碌脛脨脼脥录脠铆录镁露录驴脡脪脭录脫脠帽隆拢 |
|
[13 楼] please281
[泡菜]
16-3-4 20:34
卫明 发表于 2016-3-4 20:09 全图指100%放大 |
|
[12 楼] 卫明
[泡菜]
16-3-4 20:09
please281 发表于 2016-03-04 11:46 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[11 楼] please281
[泡菜]
16-3-4 19:46
卫明 发表于 2016-3-4 19:42 用一般的修图软件都可以加锐。 |
|
[10 楼] alpha7
[禁言中]
16-3-4 19:46
法拉利和夏利都跑20迈，夏利还省油呢
 |
|
[9 楼] 卫明
[泡菜]
16-3-4 19:42
各位能讲讲自己马赛克皂片是怎么缩图加锐的？
小弟才入门处理照片还不太明白这一步。。。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布 |
|
[8 楼] please281
[泡菜]
16-3-4 19:41
如果算法差别的原因，是不是要用高分辨率显示器甚至4k显示器看，缩图效果才会清晰锐利一些呢？毕竟100%放大看的时间少，主要还是适应屏幕大小的尺寸浏览，所以缩图效果也很重要。 本帖最后由 please281 于 2016-3-4 19:43 编辑
|
|
[7 楼] please281
[泡菜]
16-3-4 19:38
而且发现增加锐度，马赛克缩图明显锐化，线条轮廓鲜明，而适马增加锐度后，缩图看不出变化，只有放大才看得出锐度增强。
另外想问问q系列是不是缩图效果更好呢？有对比过的吗？ 本帖最后由 please281 于 2016-3-4 19:39 编辑 |
|
[6 楼] YkY999
[泡菜]
16-3-4 17:48
ayaocg 发表于 2016-3-4 17:33 |
|
[5 楼] ayaocg
[泡菜]
16-3-4 17:33
我也有这个感受：马赛克拍的片子，100%锐度不够高，但是缩图之后锐度就明显提高；但是x3拍的片子，100%锐度非常高，但是缩图之后就没有那么明显的优势了，甚至还不如马赛克的缩图后效果好。挺奇怪的。
|
|
[4 楼] chncwk
[泡菜]
16-3-4 15:14
楼主是来秀无知的吗？X3要跟马赛克一样，早就关门了。
|
|
[3 楼] eshare
[泡菜]
16-3-4 09:38
所以X3在网上交流毫无优势，人家马赛克画幅大啊，所以适马开始学马赛克，Q之后一代会不会是8：1：1
 |
|
[2 楼] please281
[泡菜]
16-3-3 23:14
都缩到适合屏幕大小的尺寸比较
|
