请问一下，索尼F65上的Q67传感器能达到适马X3成像结实的效果吗？
1151
21
|
[1 楼] wweipeng520
[泡菜]
16-3-5 17:56
请问一下，索尼F65上的Q67传感器能达到适马X3成像结实的效果吗？
|
|
[22 楼] ppchris
[禁言中]
17-5-6 18:02
起码按照65的输出分辨率，摩尔纹是没有了，木有相机使用，所以说不准，马赛克按照4合1缩图，可以得到分辨率原图尺寸非常扎实的图片。
|
|
[21 楼] james3721
[泡菜]
16-5-11 20:27
a85 发表于 2016-5-11 19:41 哪个？ |
|
[20 楼] oliakk
[泡菜]
16-5-11 20:12
ceo真多
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布 |
|
[19 楼] a85
[泡菜]
16-5-11 19:41
james3721 发表于 2016-5-11 13:11 用牛顿那个。 |
|
[18 楼] james3721
[泡菜]
16-5-11 13:11
a85 发表于 2016-5-11 08:49 你们还真挺有想法  ，不过还是先把棱镜设计出来再说吧。 本帖最后由 james3721 于 2016-5-11 13:13 编辑 |
|
[17 楼] a85
[泡菜]
16-5-11 08:49
james3721 发表于 2016-5-10 23:31 分光棱镜。 |
|
[16 楼] benbenmeng
[资深泡菜]
16-5-11 08:39
好色无悔 发表于 2016-05-10 13:53 你自己都说技术垄断造成了。难不成造出来的相机就不是技术垄断了？索尼又不是慈善家。 本帖由 SM-N9108V 客户端发布 |
|
[15 楼] james3721
[泡菜]
16-5-10 23:31
好色无悔 发表于 2016-5-10 21:55 我不知道一个微透镜能否覆盖3个或4个像素，即使可以，透镜也是将光线汇聚到一个点上吧？怎么能保证几个像素均匀受光呢？ |
|
[14 楼] 好色无悔
[泡菜]
16-5-10 21:55
james3721 发表于 2016-4-28 15:00 每4个（或3个）像素组 上面安一个微透镜，那么每个微透镜传过的光线到达下面的像素 都是均匀的 |
|
[13 楼] 好色无悔
[泡菜]
16-5-10 21:53
benbenmeng 发表于 2016-4-28 15:52 那是因为技术垄断造成的，跟技术本身的成本没关系。 |
|
[12 楼] ksrk2
[泡菜]
16-4-28 20:09
达不到。
|
|
[11 楼] benbenmeng
[资深泡菜]
16-4-28 15:52
qfqf 发表于 2016-3-5 18:06 f65卖6万美刀。 这个原理的相机，卖零头吧。6万人民币。 哥们你买么？ 本帖最后由 benbenmeng 于 2016-4-28 15:53 编辑 |
|
[10 楼] james3721
[泡菜]
16-4-28 15:00
这个问题之前就讨论过。
不论是q67还是高象素下的4合1，只要无法保证这组象素（3个或4个都一样，因为它们不在同一个点)在任何光线情况下都能得到一样的光强与色彩，就会在这一点上产生光强或色彩的失真，那么在这个方面上，其成像质量就无法超过X3，当然其它方面超越X3不但可能，而且很多已经是事实了。 |
|
[9 楼] 坐看闲云
[泡菜]
16-4-28 12:33
成像结实不知道是什么样一个概念？有很多事只有所谓然，没有为什么所以然的
要品评胶片与数码的区别，眼睛能看出来，但就是口说不出来 有些事好象理论可以，但做一辈都办不到 并不是说索尼不可能，但没法子用理论来说明证据，只有等索尼做出来才有答案的 |
|
[8 楼] eshare
[泡菜]
16-4-28 12:16
3层结构本身就有硬伤，导致感光的缺失。平面的马赛克如果像素够高，4个点合成一个来缩图，是值得期待的。传说中的sony1.5亿像素全幅就要做这个，应该比连拍多张合成的适用性要高。
|
|
[7 楼] 南方胖子
[泡菜]
16-4-28 11:19
好色无悔 发表于 2016-03-05 15:55 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] ppchris
[禁言中]
16-3-6 01:44
目前相机里有参考的是宾得的位移成像，索尼q67没有下放，效果不知道，但是以成像全开来说，超采样还是缺少像素信息的。
|
|
[5 楼] 好色无悔
[泡菜]
16-3-6 00:21
也许 对X3的画质评价，不一定跟对胶片的完全一样，但是，截止到目前的技术，人们普遍认同的最高画质 是胶片
如果你不认同胶片的画质 在所谓“成像结实的效果”方面达到X3，那么也就不必认可F65了 |
|
[4 楼] 好色无悔
[泡菜]
16-3-5 23:55
SONY的 F65虽然是单片式 CMOS，但实际上在 RGB信息采样上，却实现了类似三片式原始 RGB的采样模式，根本不需要像普通的单片式传感器那样，要靠“无中生有”的插值运算来推算出 RGB的读数。
SONY的 Q67传感器结构，可以看成是二维空间的平面版：Foveon X3 索尼独创的8KCMOS成像器件使F65在分辨率、宽容度、灵敏度和色域等关键性能上达到了65mm胶片的拍摄效果， 8KCMOS成像器件的性能配合16比特原始数据输出使F65成为第一个支持AcademyIIF-ACES（Academy图像交换框架–学院彩色编码规范）的数字摄影系统  |
|
[3 楼] 森林中的蘑菇
[泡菜]
16-3-5 19:16
为什么老要拿骚尼的什么东西来和适马X3来比划？？各吃各的饭，各付各的钱，各不想干的东西。
|
|
[2 楼] qfqf
[资深泡菜]
16-3-5 18:06
wweipeng520 发表于 2016-3-5 17:56 |
