ddk350 发表于 2016-3-23 01:18
EM5 开始

一剑风情 发表于 2016-3-23 00:25
刚发现，E-M1防抖需要设置焦距，长焦段是200、250、300、350、400、500、600、800、1000mm。默认是9mm
不知是从哪个版本开始的。

hexie9 发表于 2016-3-22 17:15
哦，原来如此。强制双防抖。

一剑风情 发表于 2016-3-22 15:47
E-M1是这样的。打开镜头防抖，机身防抖自动开启。关闭镜头防抖，机身防抖自动关闭，无法单独打开机身防抖。
防抖打开，半按快门键，画面就定格了，无所谓快门速度了。

刘黑子特狠 发表于 2016-3-22 16:13
gx8哪有反光板啊？

一剑风情 发表于 2016-03-22 07:43

说得对，机震是有反光板的先天缺陷，所以单反都有反光板预升功能。...

hexie9 发表于 2016-3-22 14:22
另外还有一个问题，就是机身镜头双防抖，比单独镜头防抖，或者单独机身防抖要好多少？还请有现货的老师指教。
比如1/100s，静音或者电子快门下。1/15，1/30之类的就不用测了，即使防抖能用，被摄主体也动的厉害。

北斗の拳 发表于 2016-3-22 13:26
除了gm1，5，gf7只要有机械快门的机器应该都逃不掉。

一剑风情 发表于 2016-3-22 11:27
1.我测试了用静音快门明显比机械快门清晰度好，无论单拍，还是连拍。10张/s时有时有共振问题。有次拍一群白琵鹭，距离很近，只有50米，用10/s，连拍了7-10次，回去发现全部虚了。多好的一次机会就这么拍失败了。之后专门测试，有的有重影，有的虚了，有的清晰。
2.我一般用单点单次对焦模式拍呆鸟。用九点单次对焦拍呆鸟对焦有时会出错。
3.C-AF模式没用过，下次尝试一下。
4.TR模式纯粹没法用，根本抓不住鸟，即使第一次确认合焦，马上在取景器里啥都看不到了，拉风箱了。这种模式可能是用来追踪火车这种超级大、超级慢、超级规则移动的目标吧。

刘黑子特狠 发表于 2016-3-22 12:43
gx8有没有共振问题呢？

一剑风情 发表于 2016-03-21 07:39

E-M1的下一代产品的追焦能力是否有改善，能不能达到GX8水品很怀疑，奥林巴斯一直就没解决对焦问题，好像也没向这方面努力。
TR对焦模式纯...

hexie9 发表于 2016-3-22 10:09
据imaging的评测，好像em1用连续对焦（相位和反差结合）模式比单次对焦模式（仅反差）要快。
自动对焦性能很有趣，可以说喜忧参半。当使用单次对焦模式时，em1仅采用反差式对焦，340pro从最近对焦距离切换到无限远时有点慢，（超过1秒）。考虑到340pro的最近对焦距离很短，这并没有什么值得大惊小怪的。
当限制对焦距离后，可以显著对焦速度（比如限制对焦距离4m到无限远，或者1.4m到4m）。
另一方面，当切换到连续对焦模式（双快对焦，同时使用反差和相位混合对焦），使得对焦速度大幅提升，在短距离摄影时更明显。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/300mm-f4.0-is-pro-ed-m.zuiko-digital/review/?product=1840
另一方面，评测还提到了静音快门能使图像更清晰。难道em1也有共振门问题？
一剑兄，你有340pro，到底追踪模式更快？还是单次更快？

smalk 发表于 2016-3-22 09:19
EM1，升到3.0以后的固件，用m4/3镜头，，，，对焦模式在AF-C下，是相位对焦（不确定某些时候会不会切回反差对焦，比如相位不灵的条件下）。用AF-S貌似是对比对焦。

一剑风情 发表于 2016-3-22 08:59
E-M1相位对焦只适用于4/3镜头，M4/3镜头全部是对比对焦，相位对焦和对比对焦不是同时工作的。

Autofocus Operation
The autofocusing performance is an interesting mix. Using the E-M1 with S-AF mode, which utilizes contrast-detect AF only, the 300mm ƒ/4 Pro can be a little slow (approximately over one second) to rack through the full range from minimum focus distance to infinity. Given the lens's impressively close minimum focusing distance (more on that in a bit), this behavior is not all that surprising.

Making shorter focus adjustments is extremely quick though, and the three-way focus-limiting switch can help improve AF speed by limiting the focus range to suit your subject.

On the other hand, switching the E-M1 over to C-AF mode enables Dual Fast AF with a combination of CDAF and on-sensor phase detect, making the AF performance much quicker with nearly instantaneous AF adjustments (especially with short distances).

一剑风情 发表于 2016-3-22 08:59
E-M1相位对焦只适用于4/3镜头，M4/3镜头全部是对比对焦，相位对焦和对比对焦不是同时工作的。

各种浪 发表于 2016-3-21 21:11
我看到的评测，说E-M1由于有相位对焦，搭配300f4PRO/PL100-400追焦还是比GX8要好的……可能真如楼下说的，即使同样是DFD，GH4也要比GX8/G7要强。

一剑风情 发表于 2016-3-21 15:39
E-M1的下一代产品的追焦能力是否有改善，能不能达到GX8水品很怀疑，奥林巴斯一直就没解决对焦问题，好像也没向这方面努力。
TR对焦模式纯属垃圾，没有一次成功过。

基于对E-M1拍飞版对焦的无奈，开始纠结是不是该入GX8。下面的理解是否正确：
1.从松下官网介绍，DFD对焦技术理解为一种连续自动对焦。在连拍过程中，连续自动对焦一直在工作，也就是拍摄从远处飞过来的鸟，从连拍开始到结束，每一张拍摄主题都是清晰的。
2.只要第一次对焦点在被摄物体上合焦，无论被摄物移动到取景框的任何位置，都不会脱焦。
3.DFD可以跟踪快速移动的被摄物，无论是比较大的鸥，还是比较小的麻雀。
4.松下介绍DFD仅适用于松下M4/3镜头，那么对于奥林巴斯340能否配合很好呢？

一剑风情 发表于 2016-3-21 15:39
E-M1的下一代产品的追焦能力是否有改善，能不能达到GX8水品很怀疑，奥林巴斯一直就没解决对焦问题，好像也没向这方面努力。
TR对焦模式纯属垃圾，没有一次成功过。

基于对E-M1拍飞版对焦的无奈，开始纠结是不是该入GX8。下面的理解是否正确：
1.从松下官网介绍，DFD对焦技术理解为一种连续自动对焦。在连拍过程中，连续自动对焦一直在工作，也就是拍摄从远处飞过来的鸟，从连拍开始到结束，每一张拍摄主题都是清晰的。
2.只要第一次对焦点在被摄物体上合焦，无论被摄物移动到取景框的任何位置，都不会脱焦。
3.DFD可以跟踪快速移动的被摄物，无论是比较大的鸥，还是比较小的麻雀。
4.松下介绍DFD仅适用于松下M4/3镜头，那么对于奥林巴斯340能否配合很好呢？

一剑风情 发表于 2016-3-21 15:39
E-M1的下一代产品的追焦能力是否有改善，能不能达到GX8水品很怀疑，奥林巴斯一直就没解决对焦问题，好像也没向这方面努力。
TR对焦模式纯属垃圾，没有一次成功过。

基于对E-M1拍飞版对焦的无奈，开始纠结是不是该入GX8。下面的理解是否正确：
1.从松下官网介绍，DFD对焦技术理解为一种连续自动对焦。在连拍过程中，连续自动对焦一直在工作，也就是拍摄从远处飞过来的鸟，从连拍开始到结束，每一张拍摄主题都是清晰的。
2.只要第一次对焦点在被摄物体上合焦，无论被摄物移动到取景框的任何位置，都不会脱焦。
3.DFD可以跟踪快速移动的被摄物，无论是比较大的鸥，还是比较小的麻雀。
4.松下介绍DFD仅适用于松下M4/3镜头，那么对于奥林巴斯340能否配合很好呢？