作为一个徕卡迷自索尼出了A7系列全画幅的微单后，一直关注是否考虑转接徕卡镜头使用，毕竟徕卡自身的数码存在价格高、CCD制造缺陷、高感差、存储慢等的缺点。3月13日感谢宁波金佳恒的夏总为我提供了这么一个难得的测试机会。

测试环境：
1，本次测试在室内散射光环境，照度约为8-11EV范围。是一个不算太亮但也拥有足够照度的环境。（照度受人员走动和光源遮挡而变化）
2，被摄物体选择的是一个薰衣草的干花，属于反差不是太大的物体，能客观检验对焦灵敏度。
3，成像采取镜头的最近拍摄距离为主的对焦测试，拍摄时在对焦从远焦点（10M左右）起切换到被摄体对焦。
4，拍摄以镜头的最大光圈为主，以检验合焦精度。测试时会缩小镜头光圈，以检验在低照度下的合焦能力。

本次测试的限制：
1，本次仅采取中心对焦点来测试，未对其他可选对焦点的合焦能力进行判别。
2，拍摄时未注意到感光度设定。导致手工设定为ISO100，虽然有机身防抖功能，但还是会因为速度太低导致拍片模糊而无法判断焦点。
3，本人对用于测试的sonyA7R M2相机使用不熟悉，可能存在导致测试出现偏差的操作。
4，本次受场地限制，未对无限远合焦情况检验。
5，受本人学识和时间的限制，测试评价有一定的揣测、片面因素，请指正。

测试的镜头：
镜头 最近对焦距离 实际最近对焦距离 最大光圈 合焦情况 其他
28-35-50 1M 0.4M f4 正常合焦
50/1 1M 0.5M f1 正常合焦
24/1.4A 0.7M 0.2M F1.4 正常合焦 近摄能力强
40/2 0.8M 0.35M F2 正常合焦 近摄能力强
15/2.8 0.3M 0.15M F2.8 正常合焦 蔡司ZE镜头
75/1.4 1M 1M F1.4 近距离无法合焦 镜头调焦环至近距离后可实现近距离合焦
90/3.5A 1M 1M F3.5 近距离无法合焦 福伦达镜头；镜头调焦环至近距后，可实现近距离辅助对焦并合焦
50/1.4A 0.7M 0.45M F1.4 正常合焦
21/2.8A 0.7M 0.2M F2.8 正常合焦 近摄能力强
28/2.8A 0.7M 0.3M F2.8 正常合焦 近摄能力强
28/2A 0.7M 0.3M F2 正常合焦 近摄能力强
90/2AA 1M 1M F2 近距离无法合焦 镜头调焦环至近距离后可实现近距离合焦
135/3.4A 1.5M 1.5M F3.4 近距离无法合焦 镜头调焦环至近距离后可实现近距离合焦
35/1.4A 0.7M 0.3M F1.4 正常合焦 近摄能力强
50/2AA 0.7M 0,5M F2 正常合焦
35/1.4A 0.7 0.35M F1.4 手动合焦 使用福伦达二代接环
注：最后项使用的是福伦达二代（微距）接环，其他均为天工自动接环。

测试后的评价：
一、硬件：
1，从外观看，整体制作的比较精致，由于受驱动马达的限制，下部有块比较大的凸起并超过相机底部。如果配上手柄，或感觉不会太突兀。
2，转接环的卡口精度还不错，由于有两个卡口面，转接摄影镜头后还是会有一点旷量。精度好于大部分的国产接环，与福伦达接环相比还是有差距。
3，接环采取内环伸缩以实现自动对焦，受近距离对焦的要求，内环向外延伸约4mm，会使旷量明显增加。
4，由于结构原因，接环对于支持分量比较重的镜头比较吃力，尤其是用于近距离摄影，内圈缩运动受到电机扭力、轨道摩擦力等的影响，导致不能匹配的情况出现。
5，主要选材为铝合金，应该是考虑到材料的轻量化和电机的功率限制的因素。但如果使用铜合金或不锈钢，精密性和耐用性无疑会大幅度提升。

二、使用
1，对焦速度客观来讲，还是超过我的预期，由于采取的是机械（自动）对焦的方式，对焦的过程和感觉比较像尼康早期的非AFS的自动对焦镜头的感觉。使用中有明显的齿轮机械动作特有的声音和振动。
2，对焦速度没有进行计量，主观感受还不错，但不同镜头还是存在明显差异。对于轻便型的镜头，其对焦效率完全可用、好用。
      正巧店内，有台索尼新出的6300相机。接环转接该机身，对焦反应速度（灵敏度）还会有明显提升。
3，当然，拍摄永远不可能仅适用最大光圈。当镜头缩小光圈拍摄，对焦能力会出现明显下降，原因为两点，其一是入射的亮度下降，其二是物体景深而导致焦点判别难度增加。在测试环境下，光圈收缩两级后会有非常明显的变化，有些镜头甚至出现不能实现合焦的情况。

三、体会：
1，本次测试主要针对主流在产镜头的各焦段镜头和个人偏好，未对早期镜头测试。由于徕卡M卡口镜头具有很好的一致性，因此同焦段及规格的镜头具有一定的可参考性。
2，所有镜头使用接环后均可获得一定的近摄能力，尤其以广角镜头为甚。其中15mm、21mm镜头几乎是顶着被摄物体拍摄，可以获得非常夸张的拍摄效果，令人惊叹。
3，对于中长焦镜头（50mm以上），对焦速度会有明显的下降，部分镜头出现近距离无法对焦的情况（接环的对焦内筒无法全部伸出），如75/1.4镜头只能对焦至5M，如需要实现镜头标尺1M的对焦距离，要将镜头自身的对焦环调至近距离，再由接环实现辅助自动对焦。
4，对焦会产生一定的噪音，属于能接受的范围。相对于徕卡M型相机强调安静的定位有一定的冲突。客观讲，徕卡M型相机的黄斑对焦的安静和快速在使用熟练后还是有非常明显的优点。但自动对焦接环提供了一个全新的且其他接环无可替代的功能。
5，我注意到该自动对焦环未来的售价或许跟二代的福伦达接环（近摄型）接近。福伦达可提供的近摄行程要小于本自动对焦接环，但在精细程度上有明显的优势。

四、使用中应该注意的问题
1，近摄使调焦行程伸长，拍摄过程中需要作出曝光补偿，如果是自动曝光，应注意到快门速度的下降可能导致的抖动而对成像的影响。同时也应该关注物体接近（微距）后导致所需的安全速应要明显提高的要求。
2，接环的旷量可能会导致焦平面斜率的改变（受重力和机械精度影响），在广告、微距等题材拍摄中要予以关注。
3，小光圈拍摄对合焦灵敏度还是有显著影响，而用大光圈对焦再小光圈拍摄则繁琐。
4，中长焦镜头拍摄时，应当做普通接环使用，即用手动对焦方式。接环可以有向前微量的自动调整，相当于实现辅助对焦。对视力不好者亦有一定的使用意义。
5，普通镜头被用作微距拍摄时，成像会明显劣化。
6，重要：千万不能迷信机身防抖功能，其一是跟原厂镜头适配的五轴防抖相比，转接镜头有在防抖上有天生的劣势；由于A7R M2是台高像素相机对画面的清晰度要求远高于其他，很多图片质量在20%比例看看不错，一旦要100%“数毛”就非常不堪。还是非常有必要提高快门的安全速度。

五、徕卡迷的其他体会：
1，90年代以后的使用ASPH工艺的镜头在大光圈的解析度上和近摄能力上有着比老镜头有着明显的“数毛”优势。但老镜头的“味道”却令我非常着迷。
2，不要盲目相信自己的“持机”能力。经常会有朋友说能端着徕卡相机1/15秒拍摄而保证画面清晰，但4000多万的像素太可怕了，会把丁点的瑕疵一览无余。就这点来说索尼的机身防抖技术是个福音。
3，徕卡镜头群有着小巧、齐全和高素质的光学表现，是为数不多能“喂饱”这块CMOS的镜头群，非常适合轻便的旅游风光题材的拍摄。至于人文摄影题材我个人还是偏爱用徕卡的相机拍摄。
4，A7M2和A7RM2的选择。我个人对高像素没有特别的偏爱，好用就好。但是A7RM2却有个“静音快门”让我很纠结，如果能移植到A7M2上就好了。
本帖最后由 gqz 于 2016-3-23 12:10 编辑

测了几个镜头，平时只信任放大峰值对焦的表示，只要不是抖了对焦精度一点问题没有 本帖最后由 Hink 于 2016-3-23 22:16 编辑

看来对焦点是差异之一。我转接没事儿吧
本帖由 iPhone8,2 客户端发布

普通镜头用于微距当然会引起成像劣化，只是微距景深很浅而不太被关注。微距镜头的像场设计比较平，对边缘作出矫正。

楼主测试的非常细致、中肯！我在选A7M2和A7R2的时候也犹豫了好久。从和镜头的分辨率适配角度，明显2000万像素级别的A7M2更合适，但是A7R2的399相位对焦点覆盖60%的画面范围对比A7M2覆盖30%的画面范围也让我纠结了很久。最后还是入了A7R2。

4000万像素级别的A7R2上1:1看，还能数毛的镜头，尤其是非中心部分数毛，恐怕没有几支。

普通镜头被用作微距拍摄时，成像会明显劣化
——没这个感觉啊，和我用手动微距环是一样的成像 本帖最后由 Hink 于 2016-3-23 15:16 编辑

非常感谢！

赞楼主认真的态度

相当靠谱的文章，绝非人云亦云！！

关于对焦精度，我一直很在意，也充分信任自己放大对焦的水平时，
可以说手动放大对焦精度全面超越所拥有的自动单反头。
手动头精度的概念是：360度行程0.2mm，而用家可以在一两度之间去掌握。

所以我反复问这个头的对焦精度，都说没问题，我一直很怀疑。
究竟国产马达能做到什么水平？师母已呆！！

楼主的测试是实事求是的！

所以我就买了a7II，我觉得够用了，准备转接福伦达的M口
本帖由 iPhone8,2 客户端发布

不知道为啥DXO上关于莱卡镜头的资料特别少，很关心莱卡镜头能否喂饱4000万像素。毕竟现在DXO上列出的所有的镜头中分辨率的指标P-Mpix得分在40，就是能够还原4000万有效像素的镜头只有4支。