色影无忌

SDQH配18-35能基本满画幅么？
1900 22
[1 楼] kirbyzhou [泡菜]
16-4-26 23:51
SDQH配18-35能基本满画幅么？

谢谢！
[23 楼] Canon35L2 [禁言中]
17-1-18 23:42
yanhe 发表于 2016-11-4 17:20
比划一下。。。在SDQH感觉还不错啊


轻微暗角，还算可以
[22 楼] 403311024 [泡菜]
16-11-9 20:41
好色无悔 发表于 2016-8-13 23:07
把18-35F1.8Art用到全画幅机上，可用焦段范围（无黑边稍有暗角）是28-35，只是边角画质衰弱的比较厉害，F1.8的虚化优势还保留着。
看一下截幅18-35与全幅24-35的结构差别，二者的结构几乎一样，都是原生的前镜组焦距稍长，光圈稍小，而镜尾的三组镜片组成一个减焦增光结构，来扩大等效光圈的值。
加上从Q的1.5到H的1.3，转换系数相差不大，可以预见，这几个F1.4、F1.8定焦镜用到H上不会有问题
这么说来18-35F1.8Art用在全副上还是不合适的咯。
[21 楼] haoyj93 [资深泡菜]
16-11-9 13:06
yanhe 发表于 2016-11-4 17:20
比划一下。。。在SDQH感觉还不错啊
感觉SDQH上18-35/1.8这边角阴影效果不错了，实地还要看看边角成像和变型。。。
[20 楼] 富春山人 [陈年泡菜]
16-11-8 07:08
等SDQH等得黄花菜都凉了。
[19 楼] yanhe [资深泡菜]
16-11-4 17:20
比划一下。。。在SDQH感觉还不错啊
[18 楼] 223sywj [泡菜]
16-8-17 01:09
坐看闲云 发表于 2016-4-27 09:15
SDQH对C幅头可能要挑剔了，我最主要关心的还是SDQH在高感上有没有比SDQ好一些，画质倒不是最主要的


X3就不是为高感而生的！

X3就是个犀利的阳光机！
[17 楼] hyacinthy [泡菜]
16-8-14 13:44
yxdxy 发表于 2016-08-13 15:22
问题不大吧
红色是apsh，蓝色是apsc
我觉得18-35和50-100能覆盖sdqh，尤其是50-100。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
[16 楼] abj [泡菜]
16-8-14 12:00
之所以H只大了一点可能就是为了与C幅通用
[15 楼] yxdxy [陈年泡菜]
16-8-13 23:22
问题不大吧
红色是apsh，蓝色是apsc
[14 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-8-13 23:07
把18-35F1.8Art用到全画幅机上，可用焦段范围（无黑边稍有暗角）是28-35，只是边角画质衰弱的比较厉害，F1.8的虚化优势还保留着。
看一下截幅18-35与全幅24-35的结构差别，二者的结构几乎一样，都是原生的前镜组焦距稍长，光圈稍小，而镜尾的三组镜片组成一个减焦增光结构，来扩大等效光圈的值。
加上从Q的1.5到H的1.3，转换系数相差不大，可以预见，这几个F1.4、F1.8定焦镜用到H上不会有问题
本帖最后由 好色无悔 于 2016-8-13 23:11 编辑

[13 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-8-5 18:16
maxwelx64 发表于 2016-8-5 12:54
别理他就好。

怎么不喜欢X3了？就算不喜欢，就不允许说话了？辛亏你没做独裁者

别人一说话，不想好好解释、辩论，只想噎堵，是最大的疯狗一条

只要这些人不改变自己 腐朽的言行习惯，就等于用实际行动证明他就是一条疯狗

本帖最后由 好色无悔 于 2016-8-5 18:21 编辑

[12 楼] FAug [泡菜]
16-8-5 15:12
https://photos.smugmug.com/photos/i-qmSgFcK/0/X3/i-qmSgFcK-X3.jpg

f1.8不行，暗角明显
f8可以
至于f1.8——8之间光圈值不清楚
[11 楼] maxwelx64 [泡菜]
16-8-5 12:54
oliakk 发表于 2016-8-5 12:49
戾气真重啊你。
不喜欢x3别来就是，何必在这讨骂呢？


别理他就好。
[10 楼] oliakk [泡菜]
16-8-5 12:53
maxwelx64 发表于 2016-08-05 04:52
像素密度差不多，应无提升。
我觉得也是，参考佳能5ds和7d2的高感……
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[9 楼] maxwelx64 [泡菜]
16-8-5 12:52
坐看闲云 发表于 2016-4-27 09:15
SDQH对C幅头可能要挑剔了，我最主要关心的还是SDQH在高感上有没有比SDQ好一些，画质倒不是最主要的


像素密度差不多，应无提升。
[8 楼] oliakk [泡菜]
16-8-5 12:49
好色无悔 发表于 2016-08-05 04:31
好好，我不纠结，随你们怎么算吧。你、还有楼主 也不要那么纠结，管他H能不能满画幅、管他H比Q好还是一样。
所有论坛来发言的人 都属...
戾气真重啊你。
不喜欢x3别来就是，何必在这讨骂呢？

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端编辑于：2016-08-05 12:49:53
[7 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-8-5 12:37
还有问：暗角跟焦段有关系吗？

不耐烦、自以为是的人 别来打扰
[6 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-8-5 12:31
oliakk 发表于 2016-8-5 12:01
你太纠结于这些了，sdq，sdqh转换系数分别是1.5，1.3。


好好，我不纠结，随你们怎么算吧。你、还有楼主 也不要那么纠结，管他H能不能满画幅、管他H比Q好还是一样。
所有论坛来发言的人 都属于纠结的。你也去说他们去！

本帖最后由 好色无悔 于 2016-8-5 12:33 编辑

[5 楼] oliakk [泡菜]
16-8-5 12:01
好色无悔 发表于 2016-08-05 02:55
你这个是怎么换算来的？

H的像素（还有感光片面积）是普通Q 的1.28倍，难道等效光圈和等效焦距、像场是按面积的倍数 而不是边...
你太纠结于这些了，sdq，sdqh转换系数分别是1.5，1.3。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[4 楼] 好色无悔 [泡菜]
16-8-5 10:55
X3er 发表于 2016-4-27 06:58
记得耗资在全画幅上试验是26-35段可用，在H画幅上应该是20-35段可用吧。暗角肯定存在。


你这个是怎么换算来的？

H的像素（还有感光片面积）是普通Q 的1.28倍，难道等效光圈和等效焦距、像场是按面积的倍数 而不是边长的倍数来算的？
照此推论，C幅的面积是全幅的1/2，它的等效焦距、等效光圈也是......？
m3/4的面积是全幅的1/4，它的等效焦距、等效光圈也是......？ 本帖最后由 好色无悔 于 2016-8-5 10:55 编辑

[3 楼] 坐看闲云 [泡菜]
16-4-27 09:15
SDQH对C幅头可能要挑剔了，我最主要关心的还是SDQH在高感上有没有比SDQ好一些，画质倒不是最主要的
[2 楼] X3er [资深泡菜]
16-4-27 06:58
记得耗资在全画幅上试验是26-35段可用，在H画幅上应该是20-35段可用吧。暗角肯定存在。 本帖最后由 X3er 于 2016-4-27 06:59 编辑