首先感谢腾龙官方及无忌论坛提供的本次试用活动，更感谢无忌工作人员如我所愿的将佳能口45mm镜头发给了我测试。
腾龙SP 45mm F/1.8 Di VC USD在本贴中将简称为45VC

欢迎摄影器材党加入耗子哥摄影器材党群交流：247870200

贴前声明：
1、本帖体验均基于1DX机身，不同的机身在出图画质及操控体验上会有所异同。
（例如1DX出图，基本没有紫边，但涂抹感比较重，图片放大的细节不及其他机型锐利。）

2、一切镜头产品都存在个体差异，而在我以往的使用经验中，腾龙、sigma的个体差异是比较大的，而我这枚镜头属于市场活动的试用品，不排除官方可能会“择优录取”的情况，因此我只能保证在本帖看官所看到的图片均为这枚试用的45VC出图，无刻意软件处理混淆对比结果及PS修改画面。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

产品分析

     近年来，随着135系统像素大战的升级，大部分135镜头的分辨率在应付D810、5DS等机身时，纷纷露出了捉襟见肘的窘相。可以预见，在高像素进一步普及的情况下，135系统镜头的升级换血势在必行！大势之下，蔡司的Otus系列及Sigma的ART系列先下手为强，占尽了先机，悍然成为新生代镜头的标杆。特别是Sigma，最近几年凭借着向原厂挑战的几枚定焦镜头，在用户心中的地位及口碑大大提升，叫好也叫座，品牌号召力大大提升。看着Sigma风头日盛，从企业竞争的角度上看，“老基友”腾龙自然不会无动于衷。分析至此，那么一向以微距镜、天涯镜为主打的腾龙为什么会突然推出35、45、85三大定焦，动机也就不言而喻了。

      但腾龙在定焦镜头的市场上属于后来者，所以腾龙也没有摆出一副跟原厂、蔡司、Sigma死磕的姿态，而是巧妙的运用了“田忌赛马”式的策略，在设计上采用了“F1.8光圈+VC防抖设计”来对抗“F1.2/1.4光圈+无防抖”的产品。最终鹿死谁手，目前很难判断，只能等待时间给我们最终答案。而对于我个人而言，是否会选择腾龙的定焦，最大的不外乎如下两点：

1、价格、品控、对焦是否稳定？
2、是否有独特的魅力及匹敌竞品的画质？

   因此，本次耗子哥对45VC的体验也将围绕这些重点做文章。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

外观&手感&主观评价

   首先说下重量：45VC（520克）|50L（590克）|50art （815克）   
   体积：50art>45VC>50L

主观手感：
      圆润的50L：手感敦实、舒适。唯一不足的地方就是50L是整体对焦，不加UV容易进灰，防水防尘不及其他两枚镜头。
      威武的50art：拿着感觉就是一铁坨，很压手，对焦环的橡胶黏糊糊的，吸灰尘，手感不干爽。
      低调的45VC：轻微塑料感、对焦环的橡胶跟50art差不多，都是黏糊糊的手感。

      这里小小的吐槽一下，这次试用的45VC只发了一个裸镜头，连个遮光罩都没有！
      45VC戴上罩子是否会变得威武一点？■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

体验心得一：近摄性能强大，直逼标微。

    一般的标头最近对焦距离往往在0.45m—0.5m之间，放大比约0.15-0.16。佳能最新推出的EF50mm F1.8stm镜头由于优化了近摄性能，达到了0.31m的最近对焦距离及0.21的放大比，得到了色友的称赞。而腾龙的这枚45VC则更为惊人的将最近对焦距离做到0.29m，最大放大比达到0.294！因此在同焦段的镜头比较中，腾龙45VC的强大近摄为它增色不少！

    谈到近摄，不可避免的也要谈一下标准微距镜头的情况。除了斯坦海尔55微外，目前支持全画幅的标准微距镜头中，放大比达到1：1的产品最大光圈没有大于F2.8的，而放大比达到0.5的标微镜头最大光圈没有大于2.0的产品。（自动标微中光圈最大的是佳能50微F2.5）因此腾龙45VC在1.8光圈的条件下取得0.294的放大比依然是非常不容易的。■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

体验心得二：对焦性能稳定，但对焦速度慢、合焦犹豫。

    拿到腾龙45VC的第一天，我很兴奋的将镜头装上机身，对着女儿按下了快门，出乎意料的是1DX拉了风箱没合上焦！一开始我认为这可能是因为室内光线昏暗造成的，但带着娃娃到了公园进行2次外拍之后，我不得不说45VC的对焦性能不太给力，在抓拍的场景下要比50L逊色很多！仔细分析一下，45VC的对焦不足要分三点谈谈：

1、45VC的最大光圈比50L小一档，而且同光圈的通光率低于50L（后详），相同场景下45V提供给对焦模块的光线仅为50L的40%。

2、45VC的近摄能力介于标头与标微之间，出色的近摄造成镜头对焦行程长且行程分布不合理。（45VC的对焦行程中，0.29m-0.6m占了行程2/3,而0.6m-无穷远只占对焦行程的1/3）45VC过于偏重近摄距离，正常拍摄的对焦性能自然也介于普通标头及标微之间。（这是设计上的一个取舍问题，相比之下，50L的对焦行程中，0.6m-无穷远占了行程的2/3。)

3、由于45VC是2015年9月刚刚发布的副厂镜头，机身可能对它的支持不太完善。例如在1DX上，配合45VC时，我经常发现EOS iTR AF失效，没有及时抓拍到画面中的人脸。（EOS iTR AF利用机身RGB模块进行智能追踪与识别自动对焦）其次就是在使用反差对焦模式的LV模式中，45VC的合焦确认同样要比50L慢很多，经常会出现镜头在焦点附近发呆2~3秒，机身才提示合焦确认的情况。另外在单次对焦的模式下，我设置精度优先，这种情况下，使用原厂镜头如果没对上焦是无法按下快门的，而使用45VC的时候，经常会拍出许多虚焦的图片。显然，机身设置里面的对焦精度优先选项对45VC是无效的。

例如下图，使用45VC抓拍，都失败了。在启动iTR AF的情况下，使用50L可以说这样的场景抓拍是十拿九稳的，但使用45VC的成功率就非常低。显然，这枚镜头不太适合这种需要高速对焦的场合。4、但依然要肯定的是，在摆拍的场景下，45VC的对焦非常稳定而精准，无论是配合100D还是1DX,都没有跑焦的情况出现。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

体验心得三：焦内锐度出类拔萃，焦外略显逊色。

静物近摄对比：同构图近摄静物，1/250快门、580II跳灯、F1.8光圈、DPP锐化311焦外部分来看50L化得更开，更柔顺，这方面个人认为50L占优。
F1.8近摄焦内部分，非常明显，45VC绝对碾压了50L。一方面是50L光学素质不及，另一方面50L设计上保留了较大的正球差，近摄锐度表现远不如远摄。

人像对比：在1DX、100D两个平台上对比45VC与50L
相机设置：1/400快门、580II跳灯、F1.8光圈、DPP锐化311、自定义WB（选取衣服同一位置定义灰点）人像肤色方面，应该说45VC的表现还是令人满意的，但45VC出图的反差很大，给人一种较为生硬的感觉。由于拍摄距离拉长了，50L受球差的影响减轻，两只镜头的焦内差距也没有上一组对比图那么大。
从100D的对比图看，45VC跟50L都存在紫边的情况，从这个图片分析，45VC的色差跟50L差不多，这两只镜头的色差控制均不如sigma的50art。
从100D的100%截图看，45VC的分辨率喂饱1800W的aps单反毫无问题，可以预见，当DXO完成45VC的测试，我相信45VC在5DSR上的分辨率应该不会低于30MP。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

体验心得四：同光圈同参数拍摄下，通光率远低于50L

现象，在相同光圈（所有的光圈档都有此问题，我详细测试了F1.8、F5.6）、相同ISO、相同快门的情况下，45VC的画面相对于50L要暗0.2—0.33EV。换句话说，拍摄相同的画面，50L的快门速度可以比45VC快20%~25%。

1、首先，这个问题在佳能50stm、sigma50art都存在。
2、究竟是50L这枚镜头通光率特别好还是其他参与对比的镜头通光特别差？或是佳能机身对50L有特殊的加成，暂时是个疑问。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

体验心得五：标头有必要加防抖吗？意义何在？

测试了一下45VC的防抖功能，1/8s拍摄静物能有6~7成的成功率，甚至在1/3s的快门下都有一定的概率拍到不糊的图片。

目前，我感受到标头加防抖功能的唯一好处就是：手持录制视频，带防抖功能的标头录制的时候画面相对比较稳定，不会有严重的画面抖动。但要说标头+防抖功能对拍摄图片有多少好处，请原谅我测试时间太短，真的感受不出来。

标头焦段的摄影，如果拍摄对象是人物的话，那么防抖功能对于降低糊片的帮助是微乎其微的。我目前大部分的拍摄目标都是抓拍小孩，所以相机长期锁定最低快门1/250s~1/1000s，因此我对镜头是否支持防抖功能基本不在乎。（基于这一点，我在70-200的镜头上也是选择了不带防抖功能的XXB）

因此，我对腾龙45VC的防抖功能并不感冒，我甚至希望腾龙能推出一款不带防抖功能的45mm F1.4/F1.8。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

样片展示（RAW拍摄--DPP部分调节曝光） 本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2016-5-13 12:10 编辑

好的，谢谢！
本帖由安卓客户端发布

“眼部追焦” 就是 “脸部识别” 的忽悠说法而已。
人脸识别的模式下，对焦自然就是对眼睛。 6D2有双像素的LV模式，对焦这块没啥好担心的。大不了就当微单用。

有升级全副的想法，半幅的虚化始终是不行，开始本来打算a7m2 fe85 1.8.便宜而且有眼部追焦，现在发现fe85 1.8的焦外也是一般，始终是觉得适马50不错，刀锐奶化，就是重一些，但是适马头现在fe口还没上市，而且体积实在是大，6d2吧觉得性价比不高，而且没有眼部追焦，很纠结。
本帖由安卓客户端发布

有升级全副的想法，半幅的虚化始终是不行，开始本来打算a7m2 fe85 1.8.便宜而且有眼部追焦，现在发现fe85 1.8的焦外也是一般，始终是觉得适马50不错，刀锐奶化，就是重一些，但是适马头现在fe口还没上市，而且体积实在是大，6d2吧觉得性价比不高，而且没有眼部追焦，很纠结。
本帖由安卓客户端发布

有这个想法，你还不如把半画幅出掉，升级个6D2玩玩呢！

50 1.8只要有个全画幅的机身，效果蛮不错的。

半幅机，目前用铁痰盂拍人像，想升级一下镜头，目前在这个头和适马50之间纠结。。。
本帖由安卓客户端发布

这头相当锐利，最大光圈就好很，而且从中心到边角一致性很好。
防抖很贴心。
除了对焦慢一点，重了一点，相当完美（降价后）。

摆拍为主应该不错的

35速度还行，45慢的是没法用

45VC卖到1999了，性价比是不是就出来了？

35以前听朋友的评价不好，不如sigma的35art

什么时候来个腾龙35的评测啊。那镜头紫边很猖狂？

所以腾龙的35、45、85三个镜头里面，我觉得85作为摆拍头是最好的。

35、45焦段不能快速对焦，基本废掉1半武功了。

这个镜头千万不要买，题主也提到了，这个头最大的毛病是对焦速度极慢。

在我用过的30多支镜头中，对焦速度最慢的，如果想买了拍娃，你就死了这条心吧。

有一个45mm，助攻一张

QQ里有过回答过，在这里再说多两句。
腾龙的45VC 跟 35VC的市场表现不如sigma的50art、35art。

因此如果是35mm、50mm之间的选择，你还可以考虑一下sigma的产品。

耗子哥我想听听你的想法，
1 我想入只定焦镜头，主要拍食品、人像。考虑：佳能50mm1.8 STM / 佳能50mm1.4 USM / 腾龙SP 35mm 1.8/。站在你的角度，你会选那支？
2.你这篇文章用腾龙45f1.8 跟 佳能50L去做对比，两只镜头不在一等级，有不公平的对待。我这样理解对吗？

拍婚庆，拍人像，你会把快门弄在1/60s  更慢？
不可能吧。

所以说防抖对标头拍摄其实是没啥用的，除了手持视频。

这头加防抖，定位估计就是室内人像，弱光人像
这两项近年来实用频率较高。拍婚庆，拍低调人像都用得上。

是的

不知道拿来油炸啥味道……

深大的色友？

看到了荷兰花卉小镇哈哈

用户已注销，历史内容不予显示

试用的时候主要在1DX上使用，如果拍静止的物品，我手头的50L跟45VC在1DX的边缘点都是精准的。

很好的文章

此头非中心点自动对焦精准吗？我是佳能用户，用腾龙35VC就不行，拍人像只能手动对焦了。

虫子那张。。。鸡皮疙瘩一身

镜头已经归还无忌了。
50stm在1.8的通光跟45vc差不多。

但45vc肯定比50stm锐利，50stm我以前也是跟50L对比，两个镜头的1.8属于不相伯仲的水平，而45vc的1.8至少达到50L收缩2.8的水平。

至于dxo，其实有很多不靠谱的地方。我记得小马4挂340，dxo测试它分辨率倒数第一。不知道现在改了没。
本帖由安卓客户端发布