一个发霉的主题
627
14
|
[1 楼] 毛玻璃头
[泡菜]
16-5-29 23:23
绝大多数的人都不知道自己到底需要什么,认为拍照嘛就是要清晰、画质好,而大底更容易获得好的画质,所以就是大底的好,就“压死人”啦。
可他们并不知道大底并不是获得好画质的充分条件,甚至有时连必要条件都不是,要获得一张好的作品撇开人和环境不说,光器材因素就不是一块底能全说了算的,主要得看你的标准和用途是什么,没有这个先决条件,空谈所谓的“画质好”没有意义。见过不少说M43“小底烂画质”的,同时又对手机画质的进步啧啧称奇,对自己的“手机作品”得瑟不已。这就是标准不一的结果。另外,牛逼拣大的吹,动则全副、大炮,甚至中画幅、大画幅如何如何,显得自己那么地高大上,实际他自己可能连手机摄像头的性能也未必能发挥到极致,更遑论M43、全幅了。撇开吹牛、装X党,就一般爱好者而言,有几个敢夸口一定能把M43之类的性能和功能发挥到哪怕接近其极致的?日常使用,M43的画质都很不堪吗?A3画幅的可用输出不够大吗?经常折磨打印机吗?如果上述问题的答案都是“NO”,那又何必再追求更高的极致而舍弃“小”底带来的轻巧和便携呢?俗话说“百步无轻担”,提着大炮“站着说话不腰疼”,可“弯腰爬山累断腿”啊,哪怕去平地公园儿转一天也能去掉不少膘......所以别动不动就专业长专业短的,什么叫“专业”?所谓专业很重要的一点就是:为了作品或画质可以不顾一切的!有几个能做到?! |
|
[15 楼] koumei
[泡菜]
16-5-30 17:58
|
|
[14 楼] 毛玻璃头
[泡菜]
16-5-30 17:54
|
|
[13 楼] YeuLoeng
[泡菜]
16-5-30 15:12
玩得开心就好,最没意思的就是喷来喷去。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[12 楼] magicw
[泡菜]
16-5-30 15:04
有人觉得一公斤的镜头很轻便,有人觉得四百克就拿不动,有人觉得画质够用,有人觉得这种画质我索性不拍了,宁缺毋滥。这种主观无法量化衡量的东西没什么好辩论的,各人有各人的需求和底线,没必要去揣测别人是不是不懂,是不是值得。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] koumei
[泡菜]
16-5-30 14:05
毛玻璃头 发表于 2016-05-29 15:23 不好意思 看不懂你的意思……你能说清楚主题是什么吗? 来到M43地界大多都认为M43不错;不喜欢的也不会来这。 本帖由 iPhone7,2 客户端发布 |
|
[10 楼] 毛玻璃头
[泡菜]
16-5-30 13:14
|
|
[9 楼] 毛玻璃头
[泡菜]
16-5-30 13:06
|
|
[8 楼] 毛玻璃头
[泡菜]
16-5-30 13:05
|
|
[7 楼] yoer
[泡菜]
16-5-30 11:09
|
|
[6 楼] 毛毛叉
[泡菜]
16-5-30 11:01
|
|
[5 楼] akey
[泡菜]
16-5-30 10:00
端着大炮拍照也没什么不好,既锻炼了身体,又陶冶了情操。拿着小底拍照也没什么不好,更侧重技术,又展示了什么叫做低调。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] perako
[泡菜]
16-5-30 09:56
要明白这一点:很多人买相机不是为了拍照,而是为了压死人
|
|
[3 楼] 散客
[泡菜]
16-5-30 09:42
不知道自己要什么才瞎折腾,不折腾怎么知道自己要什么
|
|
[2 楼] ddk350
[泡菜]
16-5-30 03:08
喷前留名
![]() 本帖由安卓客户端发布 |
可他们并不知道大底并不是获得好画质的充分条件,甚至有时连必要条件都不是,要获得一张好的作品撇开人和环境不说,光器材因素就不是一块底能全说了算的,主要得看你的标准和用途是什么,没有这个先决条件,空谈所谓的“画质好”没有意义。见过不少说M43“小底烂画质”的,同时又对手机画质的进步啧啧称奇,对自己的“手机作品”得瑟不已。这就是标准不一的结果。另外,牛逼拣大的吹,动则全副、大炮,甚至中画幅、大画幅如何如何,显得自己那么地高大上,实际他自己可能连手机摄像头的性能也未必能发挥到极致,更遑论M43、全幅了。撇开吹牛、装X党,就一般爱好者而言,有几个敢夸口一定能把M43之类的性能和功能发挥到哪怕接近其极致的?日常使用,M43的画质都很不堪吗?A3画幅的可用输出不够大吗?经常折磨打印机吗?如果上述问题的答案都是“NO”,那又何必再追求更高的极致而舍弃“小”底带来的轻巧和便携呢?俗话说“百步无轻担”,提着大炮“站着说话不腰疼”,可“弯腰爬山累断腿”啊,哪怕去平地公园儿转一天也能去掉不少膘......所以别动不动就专业长专业短的,什么叫“专业”?所谓专业很重要的一点就是:为了作品或画质可以不顾一切的!有几个能做到?! 