色影无忌

请教dp3m和dp3q的对比
451 6
[1 楼] 老苟受难记 [泡菜]
16-5-30 13:12
因为经济条件受限，只有一台3m，但一直好奇3q的效果如何，请问有没有朋友对这两个相机做过深度对比，最好是在人像方面的对比，万分感谢。顺便附上一张3m的照片
[7 楼] oliakk [泡菜]
16-7-8 08:37
该人员 发表于 2016-07-07 22:39
q像素2900万。拍黑白用m，拍彩色用msk。m的优势是质感和亮部色彩，暗部色彩不行。q的优势是暗部色彩，但还是比不上msk。q的高光有问题...
不同意一点，m色彩也没问题，就是对光线，曝光，后期处理要求较高。黑白照个人欣赏不来，哈哈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端发布
[6 楼] 该人员 [资深泡菜]
16-7-8 06:39
老苟受难记 发表于 2016-5-30 15:24
不一样的，刚查了下适马官网的介绍，3m因为像素更高（有效4600w），所以细节更好，但对于每个像素的处理就比较粗糙，只是三层各捕捉三色再叠加。而3q是有效3900w，主要是通多顶层的1940w像素直接捕捉光色（既捕捉光影，又捕捉蓝色）中下两层捕捉绿和红，在结合到顶层，这样每个像素都有完整的光影和色彩信息。所以我想3q的细节必定不如3m，但3q的色彩应该会更加细腻真实。
q像素2900万。拍黑白用m，拍彩色用msk。m的优势是质感和亮部色彩，暗部色彩不行。q的优势是暗部色彩，但还是比不上msk。q的高光有问题，会避免的话拍彩色也可以用q。
本帖最后由 该人员 于 2016-7-8 06:47 编辑

[5 楼] mcgradylu [泡菜]
16-7-8 06:37
老苟受难记 发表于 2016-5-30 15:24
不一样的，刚查了下适马官网的介绍，3m因为像素更高（有效4600w），所以细节更好，但对于每个像素的处理就比较粗糙，只是三层各捕捉三色再叠加。而3q是有效3900w，主要是通多顶层的1940w像素直接捕捉光色（既捕捉光影，又捕捉蓝色）中下两层捕捉绿和红，在结合到顶层，这样每个像素都有完整的光影和色彩信息。所以我想3q的细节必定不如3m，但3q的色彩应该会更加细腻真实。


不用你想了，实际日本一个网友已经比较过了，当画面比较简单的时候，q的细节丢失才看不出来，但是当画面比较复杂，物体比较细小，如远处的树叶。两台机同时比较你就可以看到Q完全涂抹到把细节丢失了。Q唯一优点就是颜色，但问题是它iso100时100%看大图高亮部分都有细沙般的噪点。而M颜色很有问题，偏粉、偏黑，因此，暗处的绿色看着像死尸一样。
[4 楼] 老苟受难记 [泡菜]
16-5-30 15:24
TOOOOOM 发表于 2016-5-30 14:47
估计差不多 我也只有3M

不一样的，刚查了下适马官网的介绍，3m因为像素更高（有效4600w），所以细节更好，但对于每个像素的处理就比较粗糙，只是三层各捕捉三色再叠加。而3q是有效3900w，主要是通多顶层的1940w像素直接捕捉光色（既捕捉光影，又捕捉蓝色）中下两层捕捉绿和红，在结合到顶层，这样每个像素都有完整的光影和色彩信息。所以我想3q的细节必定不如3m，但3q的色彩应该会更加细腻真实。
[3 楼] TOOOOOM [泡菜]
16-5-30 14:47
估计差不多 我也只有3M  
[2 楼] 老苟受难记 [泡菜]
16-5-30 13:13
第一次发帖，图片出不来不知道为什么。。。